docu; was darwin wrong?

Discussies over de evolutieleer, creation science, 'jonge aarde' creationisme, de zondvloed etc..

Moderator: Moderators

siger

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door siger » 16 nov 2010 09:14

ronald schreef:11 miljarden jaren nodig voor abiogenese
Als ABIOGENESE sneller niks GELOOF
Als ABIOGENESE heel traag wel GELOOF.


GELOOF is de rapste.
ABIOGENESE = ONTWIKKELING

ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald » 16 nov 2010 09:18

Cluny schreef:
siger schreef:
ronald schreef:Na LEVEN is alles wetenschap.
Achter HOEK sigarenwinkel.
Naast bloemkool WARTAAL

doordenkertje (LEVEN)

zichtbare
mag dat?
snappez vous?
Evolutie in de biologie. Voorwaarde is, dat er al leven is
Dit is toch geen wartaal?
Ben ik soms niet vriendelijk?

siger

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door siger » 16 nov 2010 09:21

ronald schreef:Evolutie in de biologie. Voorwaarde is, dat er al leven is
Dit is toch geen wartaal?
Ben ik soms niet vriendelijk?
VRIENDELIJK is evolutie LEVEN. Voorwaarde is voetschimmel voor WARTAAL.

ONTWIKKELING.

Gebruikersavatar
Cluny
Banned
Berichten: 7576
Lid geworden op: 29 apr 2006 20:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door Cluny » 16 nov 2010 09:23

ronald schreef:
Cluny schreef: Naast bloemkool WARTAAL

doordenkertje (LEVEN)

zichtbare
mag dat?
snappez vous?
Evolutie in de biologie. Voorwaarde is, dat er al leven is
Dit is toch geen wartaal?
Ben ik soms niet vriendelijk?
Schijnheiligheid is een karaktereigenschap die mij meer opvalt.
Maar ik vind het weer een puike trollenprestatie van je, bijna 150 onredelijke creabijdragen in nog geen week tijd en nog zijn er evolutiedeskundigen die jou serieus nemen.
God bestaat niet. Religie is de vrijwillige celstraf van het verstand. Bidden is ozo kinderachtig. De dood is het absolute eindpunt van elk individueel leven. Als iets niet merkbaar en niet meetbaar is, bestaat het niet. Alle homeopaten zijn kwakzalvers.

Gebruikersavatar
kiks
Bevlogen
Berichten: 3017
Lid geworden op: 10 sep 2009 16:49
Locatie: Friesland

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door kiks » 16 nov 2010 09:42

ronald schreef:
kiks schreef:
ronald schreef:En dan komen we bij GELOOF.
Ik niet, maar vertel vooral.

Groet

kiks
Geen geloof ? Ik wel.
Ik ga slapen wel te rusten
Groet Ronald
Zit ik te denken dat je er een nachtje over gaat slapen, en dan komt er dit.
ronald schreef:Na LEVEN is alles wetenschap.
Dat is wel een afknapper zeg. Vertel maar over je geloof. Met de hoofdstukken leven, wetenschap en evolutie zijn we volgens mij wel klaar.

Groet

kiks
Kabouters bestaan niet, maar ze hebben wel rode puntmutsjes.
http://www.pumbo.nl/boek/volwassengeloof" onclick="window.open(this.href);return false;

ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald » 16 nov 2010 09:52

Bewering siger:
ABIOGENESE = ONTWIKKELING



Evolutie is (in de biologie) de geleidelijke verandering van het leven op aarde door natuurlijke selectie, waarbij nieuwe soorten ontstaan.
Voorwaarde is, dat er al leven is
Abiogenese heeft dus niets te maken met het ontstaan van leven
LEVEN=ONTWIKKELING

Gebruikersavatar
The Prophet
Bevlogen
Berichten: 2870
Lid geworden op: 09 mei 2007 14:24
Contacteer:

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door The Prophet » 16 nov 2010 10:09

ronald schreef:Evolutie is (in de biologie) de geleidelijke verandering van het leven op aarde door natuurlijke selectie, waarbij nieuwe soorten ontstaan.
Voorwaarde is, dat er al leven is
Abiogenese heeft dus niets te maken met het ontstaan van leven
LEVEN=ONTWIKKELING
En uw punt is? Oh geniale uberwijze goeroe, vertel ons meer!
Omni Padhni Disney Iceman Acme Leary Marx Illuminatus Christus Clark

siger

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door siger » 16 nov 2010 10:26

HERSENEN=ONTWIKKELING soms NIET

Ga BOOM omzagen in SCHEPPING.

BOOM = LEVEN = ONTWIKKELING te hoog (20m)

ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald » 16 nov 2010 10:44

The Prophet schreef:
ronald schreef:Evolutie is (in de biologie) de geleidelijke verandering van het leven op aarde door natuurlijke selectie, waarbij nieuwe soorten ontstaan.
Voorwaarde is, dat er al leven is
Abiogenese heeft dus niets te maken met het ontstaan van leven
LEVEN=ONTWIKKELING
En uw punt is? Oh geniale uberwijze goeroe, vertel ons meer!
nou nou heb ik soms wat verkeerd gezegd?
De gedachtegang van evolutie is dus LEVEN.
akkoord?
met vriendelijke groeten
Armuth Zaïr

Gebruikersavatar
The Prophet
Bevlogen
Berichten: 2870
Lid geworden op: 09 mei 2007 14:24
Contacteer:

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door The Prophet » 16 nov 2010 10:49

Je doet vaag.

De centrale gedachtengang achter de evolutieTHEORIE is aanpassing van soorten aan hun omgeving. Abiogenese valt niet onder die theorie. Evolutie impliceert dus leven, dat is correct.
Omni Padhni Disney Iceman Acme Leary Marx Illuminatus Christus Clark

Gebruikersavatar
Vilaine
Bevlogen
Berichten: 3714
Lid geworden op: 26 mei 2010 15:38
Locatie: Fryslân

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door Vilaine » 16 nov 2010 10:52

@Ronald
Abiogenese heeft dus niets te maken met het ontstaan van leven
Blinder, ben je zo kort van memorie. Abiogenese is het ontstaan van leven.
Evolutie heeft niets te maken met het ontstaan van leven.
Despite the high cost of living.....
it remains popular.

ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald » 16 nov 2010 10:53

The Prophet schreef:Je doet vaag.

De centrale gedachtengang achter de evolutieTHEORIE is aanpassing van soorten aan hun omgeving. Abiogenese valt niet onder die theorie. Evolutie impliceert dus leven, dat is correct.

ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald » 16 nov 2010 11:01

Vilaine schreef:
@Ronald
Abiogenese heeft dus niets te maken met het ontstaan van leven
Blinder, ben je zo kort van memorie. Abiogenese is het ontstaan van leven.
Evolutie heeft niets te maken met het ontstaan van leven.
We hebben het toch over wetenschap?
Abiogenese is geen wetenschap

Gebruikersavatar
The Prophet
Bevlogen
Berichten: 2870
Lid geworden op: 09 mei 2007 14:24
Contacteer:

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door The Prophet » 16 nov 2010 11:05

ronald schreef:Abiogenese is geen wetenschap
Waarom niet? Geef een helder antwoord met onderbouwing. 10 punten.
Omni Padhni Disney Iceman Acme Leary Marx Illuminatus Christus Clark

ronald
Banned
Berichten: 115
Lid geworden op: 12 nov 2010 10:58

Re: docu; was darwin wrong?

Bericht door ronald » 16 nov 2010 14:27

Abiogenese is geen wetenschap
Is dit niet duidelijk dan?

Plaats reactie