" Nieuwe" ( lees = militante ) atheisten (zoals "kop- van -jut " Dawkins ) gaan hun boekje verre te buiten ...
Ze zijn ook niets op de hoogte van de laatste theologische / filosofische finesses ; straffer nog ; ze zouden zelfs het eerstejaarsexamen in die 'disciplines ' ( laat staan ; in de zondagschool) , niet halen ... "
Dat is al een oude diskussie die vooral door de "nieuwe " theologen( en de zogenaamde " theistische evolutionisten "/ Templeton-stichting denktank ) en de "nieuwe " atheisten ( en de anti-kwak skeptici ) wordt gevoerd
Daaruit wordt vaak generaliserend gesneerd aan het adres van atheisten dat de meesten eigenlijk niets afweten van het "echte " geloven ....
Nochtans , wat blijkt nu =
Doorsnee gelovigen weten nog veel minder van hun geloof dan de doorsnee atheisten
bronnen :
http://www.vkblog.nl/bericht/348862/Gel ... niet_alles
http://www.vkblog.nl/bericht/349387/Religiekennis_test
http://pewforum.org/Other-Beliefs-and-P ... urvey.aspx
"Zalig zijn de onwetenden"
uiteraard kan je gaan discusieeren over de waarde , de juistheid , de toepasselijkheid en relevantie van die studie ....Volgens de resultaten van een onderzoek uitgevoerd door het Pew Forum on Religion and Public Life, weten gelovige amerikanen minder van religie dan atheisten.
Dit is geconcludeerd aan de hand van een lijst met 32 vragen
( hier een lijstje met 15 van die vragen :
http://features.pewforum.org/quiz/us-re ... /index.php )
Onder de Amerikaanse religieuzen zijn de katholieken het domst, gevolgd door de protestanten, de mormonen en de joden.
De helft van de Amerikaanse protestanten weet niet wie Martin Luther was;
de helft van de katholieken wist niet dat brood en wijn tijdens de communie geen symbool zijn maar echt het lichaam en bloed van Jezus.
Van de joden wist 40% niet wie Maimonides was.
Uiteraard (?) wisten atheisten meer van andere religies zoals het hindoeisme en de islam dan gelovigen.
Let wel, we hebben het hier over het meest religieuze westerse land, niet over een stelletje religieuze ongeletterden.
Ironisch genoeg zijn het vaak de religieuzen die in een discussie over religie de atheisten voor de voeten werpen dat ze niet weten waar ze het over hebben. Dat argument is bij deze dus wel ontkracht. En daar houdt de ironie niet op. De resultaten suggereren heel sterk dat hoe meer je van religies weet, des groter de kans dat je inziet dat het fabeltjes zijn en atheist wordt.
Ook de reacties op die blogs zijn interessant
( ik beperk me tot de nederlandstalige =een kompilatie van ( gedeeltelijk gewijzigde /aangepaste )stellingen en meningen
De oorspronkelijke kan je in contekst vinden op de vermelde sites ) ;
Uiteraard zitten ook hier genoeg stellingen en meningen in vervat om een vruchtbare discussie te kunnen beginnen- Om atheïst te willen zijn, moet je misschien eerst gelovig zijn geweest, of de ervaring van een knellende geloofsopgevoeding gehad hebben waaraan je je ontworstelde.?
-Je hoeft niet per se eerst gelovig te zijn geweest om atheist te worden.. Hoe noem je iemand voor wie het hele religieuze gedoe vanaf de geboorte volkomen voorbij gegaan is?
en.wikipedia.org/wiki/Atheism
Degene waaraan het vanaf de geboorte voorbij is gegaan zou het meer impliciet kunnen beleven, terwijl voor degeen die eraan is ontworsteld het eerder expliciet is. De beleving is duidelijk anders, maar uiteindelijk vallen beide in het hokje atheisme.
Je hoeft niet zelf religieus opgevoed te zijn om een tijdje geïnteresseerd te zijn in de verschillende religies, maar dat gaat meestal snel over.-Dat atheïsten meer van geloof weten dan de meeste gelovigen ligt nogal voor de handen
hier komt dan ook de uitspraak van de steller van het bovenstaande blog (Mr Opinie) van pas :
"De resultaten suggereren heel sterk dat hoe meer je van religies weet, des groter de kans dat je inziet dat het fabeltjes zijn en atheist wordt "( wat je onder punt 3, kan rangschikken )
want :
1-Religie is in eerste instantie gekeerd tegen denken, vragen en onderzoeken.
2-Religie is voor de zekerheid, niet voor de twijfel.
3-Wie echt in religie geinteresseerd raakt,heeft ook een aanzienlijke kans er weer van af te raken.
4.-Tenzij de interesse of de religie voortvloeit uit psychisch trauma, al dan niet zelf-aangedaan.
Vuur jullie kanonnen maar af ...
Graag het punt vermelden dat je bespreekt of van kritiek voorziet
groet
)
) Ik dacht dat de sabbath al op vrijdagavond begon, maar dat was dan ook de enige andere vraag die ik fout had.
