Is menselijk leven beschermwaardiger dan dierlijk leven?

[me2]

Zolang dieren niet kunnen bijdragen aan hun eigen emancipatie zal hun leven ook niet even beschermwaardig zijn als dat van de mensen.

[doctorwho]

Zolang dieren niet kunnen bijdragen aan hun eigen emancipatie zal hun leven ook niet even beschermwaardig zijn als dat van de mensen.

Lijkt mij ook een beetje lastig voor een zebra

Emancipatie (van het Latijnse emancipatio) is het streven naar een volwaardige plaats in de samenleving vanuit een achtergestelde positie. Dit kan via gelijkgerechtigdheid, zelfstandigheid of de formele toekenning van gelijke rechten, gelijkstelling voor de wet. wiki

[me2]

Goed opgemerkt, daarom zal dat dan ook waarschijnlijk nooit het geval zijn.

[Doppelgänger]

Niet echt een vraag waarop je een objectief antwoord kunt geven. Hangt af van de criteria voor 'beschermwaardig' die je hanteert.

Objectief gezien is er geen enkele reden waarom de ene levensvorm beschermwaardiger is dan ander, of waarom leven überhaupt beschermwaardig zou zijn. Gezien het onvermogen (onwil?) van de mens om in harmonie met zijn omgeving te leven en de destructieve uitwerking van onze haast parasitaire interactie ermee, zou je zelfs kunnen zeggen dat menselijk leven bepaald niet beschermwaardig is. Aan de andere kant, als het echt zover komt dat we de planeet voor onszelf totaal onbewoonbaar hebben gemaakt, sterven we uit en lost het probleem zich vanzelf op. De biodiversiteit holt momenteel hard achteruit, maar ook tijdens bijvoorbeeld de Perm-Trias-massa-extinctie stierf 90% van het zeeleven en 70% van het leven op land uit. Zonder menselijke invloeden natuurlijk, dat wel, maar tot nu toe heeft het 'leven' zich op onze planeet steeds gehandhaafd. Ik ben ervan overtuigd dat de natuurlijke balans zich in de toekomst zal herstellen, met of zonder ons. Als de mens en zijn destructieve gedrag zijn verdwenen, zal ook de biodiversiteit ongetwijfeld weer toenemen.

Beetje off-topic misschien? Mijn gedachten gingen deze kant uit bij het lezen van de topictitel. Niet bedoeld als misantropisch geneuzel overigens, al komt het misschien wel zo over.

[Fish]

Als je sec naar evolutie kijkt maakt het niets uit wat wij hier doen, het is zoals het is en er bebeurt wat er gebeurt.
Who the hell cares.

[Blues-Bob]

Als je sec naar evolutie kijkt maakt het niets uit wat wij hier doen, het is zoals het is en er bebeurt wat er gebeurt.
Who the hell cares.

Laat de democratische rechtstaat, of in ieder geval het principe daarvan, geboren zijn in een tijd waarin Darwin nog niet eens op de tekentafel lag, laat staan zijn evolutietheorie... Ik denk dus dat het heel onhandig is, en daarbij een kostbare taak gaat worden om de Nederlandse democratische rechtstaat opnieuw in te richten en ontwerpen, met die theorie daarbij in het achterhoofd De democratische rechtstaat is immers een geruime tijd "geevolueerd" in een omgeving zonder die theorie

(om over het gebrek aan goodwill van bepaalde politici nog maar te zwijgen)

Groet,

Bob

[Fish]

Als je sec naar evolutie kijkt maakt het niets uit wat wij hier doen, het is zoals het is en er bebeurt wat er gebeurt.
Who the hell cares.

Laat de democratische rechtstaat, of in ieder geval het principe daarvan, geboren zijn in een tijd waarin Darwin nog niet eens op de tekentafel lag, laat staan zijn evolutietheorie... Ik denk dus dat het heel onhandig is, en daarbij een kostbare taak gaat worden om de Nederlandse democratische rechtstaat opnieuw in te richten en ontwerpen, met die theorie daarbij in het achterhoofd De democratische rechtstaat is immers een geruime tijd "geevolueerd" in een omgeving zonder die theorie

(om over het gebrek aan goodwill van bepaalde politici nog maar te zwijgen)

Groet,

Bob

Ik zie de connectie met mijn post niet Bob?

Evolutie is het ultieme nihilisme.

[Blues-Bob]

Ik zie de connectie met mijn post niet Bob?

Evolutie is het ultieme nihilisme.

Beschermwaardigheid van leven is een juridische, politiek beladen kreet, geen biologische. rechtsgeleerden en politicologen bestaan langer dan evolutiegeleerden en derhalve hebben rechtsgeleerde in de toegepaste tak een langere traditie van trial and error, waar vermoedelijk om foutjes in denken (bezien vanuit de evolutiebiologie) heen is gebouwd / ontwikkeld.

Groet,

Bob

[Fish]

Ik zie de connectie met mijn post niet Bob?

Evolutie is het ultieme nihilisme.

Beschermwaardigheid van leven is een juridische, politiek beladen kreet, geen biologische. rechtsgeleerden en politicologen bestaan langer dan evolutiegeleerden en derhalve hebben rechtsgeleerde in de toegepaste tak een langere traditie van trial and error, waar vermoedelijk om foutjes in denken (bezien vanuit de evolutiebiologie) heen is gebouwd / ontwikkeld.

Groet,

Bob

Daarom schreef ik ook, als je sec naar evolutie kijkt. Dat wij mensen zo niet denken is mij ook duidelijk.

[Jagang]

Laat de democratische rechtstaat, of in ieder geval het principe daarvan, geboren zijn in een tijd waarin Darwin nog niet eens op de tekentafel lag, laat staan zijn evolutietheorie...

Zou uitgerekend Darwin op de tekentafel tot stand zijn gekomen?

[Blues-Bob]

Laat de democratische rechtstaat, of in ieder geval het principe daarvan, geboren zijn in een tijd waarin Darwin nog niet eens op de tekentafel lag, laat staan zijn evolutietheorie...

Zou uitgerekend Darwin op de tekentafel tot stand zijn gekomen?

Neen, de rest in die tijd wel, maar Darwin was een veredelde aap natuurlijk. Of heb ik het verkeerd begrepen?