Ik had op je reactie geantwoord, maar dat is om één of andere reden niet verschenen. Ik probeer het even terug op te rakelen:Thor schreef:Dat is een verschil van inzicht. Want iemand die zegt dat er geen antwoord op de vraag is, lijkt mij nu niet een inhoudelijk antwoord.Ik denk dat mrBE daar nog het beste antwoord op heeft gegeven.Je zal tot in den treure kunnen blijven wachten op een bevredigend antwoord, want dat antwoord bestáát gewoon niet.
Kun je mij aangeven in welke zin of vorm deze vraagstellingen een relatie hebben met de topic?Ik heb er hier nog een paar waarmee je je tijd kan vullen:
- op welk moment wordt een embryo een "persoon"?
- wanneer wordt een tiener "volwassen"?
- wanneer is iemand precies "verstandelijk gehandicapt"?
- enz. enz.
Waarbij ik de indruk krijg dat in zijn denken deze vragen ook niet te beantwoorden zijn. Hetgeen deels te maken heeft met de woordkeus en deels met zijn gebrek aan kennis op het gebied van de ontwikkelingspsychologie. Het kan misschien hautain zijn, maar wel feitelijk correct. En in ieder geval minder hautain dan iemand van racisme te beschuldigen.
Ik denk dat we eerst en vooral even moeten stilstaan bij het begrip "antwoord" in deze contekst. Wat ikzelf versta onder het begrip "antwoord", is een stuk informatie, als reactie op een vraag, dat mensen het gevoel geeft dat ze niet meer met die vraag zitten. En bovendien op zo'n manier, dat dit geldt voor de grote meerderheid van (goed ingelichte) mensen die het antwoord te horen krijgen. Men is het er gewoon over eens dat het antwoord bevredigend is, dat het begrepen wordt, en dat de vraag er dus mee van de baan is.
Wanneer ik beweer dat het "antwoord op je vraag niet bestáát", bedoel ik dus DAT soort antwoord. Een antwoord dat méér is dan de voedingsbodem voor een eindeloos aanslepende praatbarak waarin niemand het uiteindelijk eens blijkt te worden.
In diezelfde contekst zou het mij ten zeerste verbazen indien de door jou aangehaalde ontwikkelingspsycholoog in staat is gebleken om dát soort antwoorden te formuleren op de vragen die ik ten berde bracht. Dat zou dan betekenen dat zowat iedereen die zijn ideeën hierover gelezen heeft, het vanaf dat moment roerend met hem eens was dat het laatste woord er inderdaad over gezegd was.
Wat mij betreft ben je kunstmatig gewichtig aan het doen over iets dat toch wel erg simpel te begrijpen is: dat er vragen bestaan die geen scherp afgelijnde antwoorden toestaan, omdat de vraag op zich onderdelen bevat die niet objectief scherp kunnen worden afgelijnd op zo'n manier dat iedereen er zich perfect in kan vinden. Het is een non-issue, en het is puur tijdverlies om te proberen tot een algemeen aanvaard antwoord te komen.
Als je daarentegen tot in het oneindige wil verderkeuvelen over ieders "gedacht" terzake, dan ben je wél aan het juiste adres met dit soort vragen.
