Moderator: Moderators
De winst gaat dan wel grotendeels in buitenlandse zakken (en kan niet opnieuw belast worden zoals Nederlanders ondervinden!Trouwens wat maakt dat uit, Amerikaanse bedrijven nemen al Decennia's lang Europese bedrijven over, ik geloof een aantal jaren geleden namen ze nog de Hema over, nou en???
)
) wil laten merken is dat het eigenlijk helemaal niet zoveel verschilt. Wellicht was ik daar niet duidelijk genoeg in... Dat heeft helaas eerder met de Nederlandse wetgeving te maken dan met buitenlandse bedrijven die NL bedrijven overkopen, daarvoor moet je bij die idioten in Den Haag wezen die zich democratisch noemenfbs33 schreef:De winst gaat dan wel grotendeels in buitenlandse zakken (en kan niet opnieuw belast worden zoals Nederlanders ondervinden!Trouwens wat maakt dat uit, Amerikaanse bedrijven nemen al Decennia's lang Europese bedrijven over, ik geloof een aantal jaren geleden namen ze nog de Hema over, nou en???
Enfin, tot troost doen zij er betere dingen mee dan de Ned. regeringen die het aan subsidies voor ideologieën en immigratie verslingeren.
Volgens mij heb ik alleen maar proberen op te schrijven hoe ik, inderdaad misschien door een Westerse bril, hier tegen aan kijk. Ik moet zeggen dat je wel heel erg persoonlijk wordt of is dat ook zo? Vandaar je naam?Chinaman schreef:Defineer "voordeur" en "achterdeur"nihat schreef:En zeker in vergelijk met al dat gepraat over de problemen die we hebben met de moslimgemeenschap alhier. Die zijn zo dom om het via de voordeur te doen. de Chinees is slimmer, die komen in stilte, vallen niet op en komen via de achterdeur.
anders vind ik het maar een hoop gezwets.
Wil je daarmee zeggen dat Chinese bedrijven (dan wel of niet staatsbedrijven) zich niet aan de wetten houden van de landen waar ze bedrijven willen opkopen??? Bovendien, krijgt China meer invloed in het Westen, andersom geld dat net zo hard of niet harder!!!
Philips is hier in China ontzettent groot, KLM heeft weer een nieuwe rechtstreekse vluchtroute van A'dam naar de stad waar ik woon opgezet, maar ook een kleiner Nederlands bedrijf als bijvoorbeeld TNT is hier al flink bezig om dingen op te kopen en uit te breiden. Zijn dat dan allemaal Nederlanders die China willen overnemen????
Wat een nonsens allemaal, maar ja van mensen die voornamelijk alleen westerse media bekijken verwacht ik ook niet anders, die kunnen vanwege hun propaganda en brainwash niet zo gemakkelijk dingen in perspectief brengen...
nihat schreef:.Maar het is toch wel gewoon een feit dat de Chinese staatsbedrijven flink aan de weg aan het timmeren zijn?
Klopt er heerst hier staatscontrole over de media, maar wat internet betreft valt dat wel mee, ik denk dat de controle over het internet in Nederland veel strenger is dan die in China, er zijn namelijk zoveel internetters in China dat het haast onmogenlijk is om dat allemaal te controleren, bovendien wat bedoel je precies met streng??? Bedoel je dan zo iemand als NEKSCHOT die vanwege zijn (internet) cartoons word opgepakt???De Chinezen regering,maar dat is dus ook volgens de media, is nogal streng en strikt in het controleren van internet.Vandaar mijn vraag, of zie jij dat ook heel anders?
Ok ik begrijp het, maar ik ben het niet eens met die definitie want volgens mij nemen die Chinese bedrijven (waarvan vele GEEN staatsbedrijven zijn) de bedrijven "openlijk" over. net zo openlijk als bedrijven uit de VS, Saoedie Arabie, Turkije of weet ik waar, waarom zouden de speciaal de Chinezen dat via de achterdeur doen???Met achterdeur is dat Chinezen bedrijven overnemen. Dus zeg maar achter de schermen.Maar ik had gehoopt dat dat wel duidelijk was.
Nou??? ik begrijp je punt niet, een Chinees restaurant is toch duidelijk herkenbaar als ChineesMet voordeur bedoelden ik dat bijvoorbeeld de Turkse slager toch wel duidelijk herkenbaar is als Turks.
Nee als een Chinees telecom bedrijf zeg maar een Westerse wil gaan overnemen, waarom zouden de werknemers dan met stokjes moeten gaan eten??? Neen je moet je aanpassen aan de lokale markt, vaak zou het dom zijn om dan gelijk de gehele image van het bedrijf te veranderen, het is een kwestie van aftasten wat de consument daar wil...Terwijl bij de overname van Chinezen de bedrijfsuitstraling niet direct veranderd.
Ja dat begrijp ik, vaak zie ik het als omdat beiden culturen vaak met elkaar in botsing zijn geweest, van de grote Ottomaanse glorierijkdagen tot de kruistochten en de hedendaagse bezetting van landen als Irak en Afgahnistan, daar vallen dus doden bij (voornamelijk moslims) En zulke conflicten leveren dus spanningen op...Wat ik alleen probeerden uit te leggen is dat het toch vooral de zich zelf rechts noemende mensen zijn die schijnbaar grote moeite hebben dat de moslims de boel overnemen(Veel gehoorden kreet is dat er bijvoorbeeld steeds mee buitenlandse winkels komen in de straat) maar dat die mensen het geen probleem vinden als, zeg maar andere buitenlanders,
Dat hang ervan af, als oer hollandse kaaskop gezien is dat net zo slecht als Ammies, Arabieren of Joden de boel overnemen, maar voor de (Die jij rechtse gasten noemt???) zakenmensen betekent dat een hoop geld verdienen.Chinezen in dit geval bezig zijn om steeds meer invloed te krijgen op de Nederlandse markt. Af dat goed of slecht is daar ga ik niet over.
Heel apart persoon is die Han Han. Hier een ander artikel over hem, bron financial timesHan Han (simplified Chinese: 韩寒; traditional Chinese: 韓寒; pinyin: Hán Hán; born 23 September 1982) is a Chinese professional rally driver, best-selling author, singer, creator of Party and China's most popular blogger[1][2] -- indeed, possibly the most popular blogger in the world.[3] He has published five novels to date, and is represented by the Hong Kong based Peony Literary Agency. He is also involved in music production.
Hier een interview van hem op CNN (10 minuten)He caused uproar last year when, walking past a racetrack rostrum where high-ranking officials were seated, he gave them the middle finger – but no action was taken against him.
On his blog, he has regularly accused government or Communist party officials of corruption, without getting into trouble.
He does not mince his words. Arguing that the Communist party should establish laws to make its workings more transparent, he says: “For example, I believe China has the world’s biggest sex and gambling industries [both are banned in China], their biggest customers are maybe our Communist party members.”
Han’s secret protective shield is probably a mixture of his popularity and the fact that he never challenges the party’s supremacy in principle.
“I don’t agree with some people who call for elections and a multi-party system in China now. That is clearly not realistic,” he said.
However, there are clear signs that not challenging the big political taboos is no longer enough to guarantee being left alone.
Late last month, Hecaitou, Lian Yue and Hu Yong – three well known commentators – found that the blogs they run on foreign servers were blocked by China’s censors. While all three express criticisms in their writings, none comes close to being a dissident.
Han Han said that for him, relations with the authorities were not all that serious. “Sometimes when they tell me to take a blog post down, I take it down, and I won’t be very upset. We’re all playing a game with certain rules. As long as they let us continue playing, I think there’s no problem.”
Dan heb ik het inderdaad verkeerd begrepen.Chinaman schreef:Wat ik met mijn door jouw genoemde "Koude Oorlog"-retoriek (hoe kom je daar in hemelsnaam bij
Hoe je het ook noemen wilt, China werkt nauwgezet planmatig. Vanwege de communistische cultuur, en dat die nu wat anders is, dat zal allemaal best, maar de regeringen daar kunnen veel beter dan wij hier vover hun eigen horizon heenkijken.Jagang schreef:Ik denk van niet, en doe alsjeblieft niet zo hysterisch.demmers schreef:Wat denk je zelf
Sinds Deng Xiaoping is China de kapitalistische weg ingeslagen.
China is nog wel autocratisch, maar dat is wat anders dan communistisch.
Potver3!Variform schreef:Hoe je het ook noemen wilt, China werkt nauwgezet planmatig. Vanwege de communistische cultuur, en dat die nu wat anders is, dat zal allemaal best, maar de regeringen daar kunnen veel beter dan wij hier vover hun eigen horizon heenkijken.Jagang schreef:Ik denk van niet, en doe alsjeblieft niet zo hysterisch.demmers schreef:Wat denk je zelf
Sinds Deng Xiaoping is China de kapitalistische weg ingeslagen.
China is nog wel autocratisch, maar dat is wat anders dan communistisch.
Ik zag dit op tv wat maanden terug of zo? Een of andere grote festiviteit. Al in de jaren 70 waren ze begonnen met economische herstructurering. Elke volgende leider voegde daar een hoofdstuk aan toe. Er is heel precies en planmatig gewerkt en dat kan omdat het geen democratie is.
Uiteindelijk, ergens binnenkort, inde komende jaren, zal dat communisme vervagen. Er zal geen verschil meer zijn tussen China en Nederland.
Nederland is namelijk een socialistische dictatuur. En China is een dictatuur. In China zullen mensen steeds grotere vrijheden krijgen maar nooit vrij zijn van de beslissingen van de staat, maar men zal het niet zo erg vinden omdat men steeds meer materieel geluk kan kopen in de shops.
In Nederland hebbenw e die situatie al en raken we steeds meer vrijheden kwijt, zodat we richting China's model gaan. Want...wat mag je nu nog in dit land? Je mag nog niet tegen een muur pissen of je krijgt een boete.
Onze burgerrechten- en vrijheden, worden tezamen met ons recht op een privéleven, steeds meer uitgehold. Allemaal sinds 11-9-01, waarna de regeringen steeds een angst doctrine hebben aangewakkerd waarin mensen akkoord gaan met schijnveiligheid tegen inlevering van privacy en vrijheden.
Dus China en Nederland kruipen naar elkaar toe. In de toekomst verliezen we meer vrijheden en rechten en privacy. En Chinezen krijgen meer illusies dat ze vrij zijn, net zoals wij de illusie hebben dat we vrij zijn.
Zelfs ons kiesstelsel is failliet. Stemmen heeft geen zin. En overkoepelend bevinden we ons in nog een tang, die van de EU. En de EU is niet democratisch, ook dat is een volstrekte leugen. De EU is een enorme corruptie, gebaseerd op work groups die bepalen met welke informatie men stemt in het Europees Parlement, het zijn de corporaties die de scepter zwaaien en steeds meer macht uitoefenen op politiek.
Niet zo anders dan China, met al haar bevolkingsgroepen, regio's en bezette gebieden. Een overkoepelend China gevoel met daaronder eigen culturen. Van Oeigoeren, Tibetanen en wat dies meer zij.
Jij hebt het door!chinaman schreef:Je word dus gedwongen om allerlei persoonlijke gegevens aan hun te geven, een anonieme strippenkaart mag je niet meer gebruiken. HOEZO staatscontrole... en dat bij een prive bedrijf???
Ik zou vragen om dat te onderbouwen, maar waarschijnlijk leef je met de illusie dat je dat net gedaan hebt.Variform schreef:Nederland is namelijk een socialistische dictatuur.
De toekomst zal het leren, maar zoals het er nu ervoor staat neig ik je gelijk te geven. Maar wie weet zijn er wel revoluties die alles veranderen.Variform schreef: Hoe je het ook noemen wilt, China werkt nauwgezet planmatig. Vanwege de communistische cultuur, en dat die nu wat anders is, dat zal allemaal best.............Niet zo anders dan China, met al haar bevolkingsgroepen, regio's en bezette gebieden. Een overkoepelend China gevoel met daaronder eigen culturen. Van Oeigoeren, Tibetanen en wat dies meer zij.
omdat diezelfde burgers vol met revolutuionaire ideeen van MAO zitten ) zorgen voor meer druk op grondstoffen en energie, Westerse landen die in verhouding veelst te veel consumeren en weinig tot niks willen opgeven, dat gaat gewoon spanningen opleveren
"Toenemende dictatuur"?Chinaman schreef:Want de democratische weg om te veranderen is met de steeds toenemende dictatuur in de EU allang de nek omgedraaid...
ja, steeds meer regelgeving word GEDICTEERT vanuit de Europese unie, en of de mensen dat leuk vinden ja of nee maakt al weinig meer uit.Jagang schreef:"Toenemende dictatuur"?
