Is religie niet het beste te omschrijven als een toneelstuk?

[distiple]

Is religie eigenlijk niet het beste te omschrijven als een "toneelstuk"??
Men sluit zich aan bij een religieuzestroming, neemt een rol in. En speelt vervolgens het toneelstuk mee. Gebaseerd op een eeuwenoud boek. Er is een scriptschrijver, een castingdirector, een theater(kerk). regiseurs, een vele acteurs.
Groeten Distiple.

[Otter]

Dar kan ik kort en bondig over zijn. Nee, dat zie je helemaal verkeerd!
Dat eeuwenoude boek is nog steeds actueel, de schrijver is nog niet uitgeschreven, en de 'acteurs' zijn geen acteurs.

Zou je atheisme kunnen zien als die film van Jim Carey, The Truman Show. Je leeft je leventje, alles is zoals het zichtbaar is en er is geen reden om aan te nemen dat iets anders is. Vervolgens ondek je dat het allemaal 'niet klopt'. Niet erg wetenschappelijk, dat weet ik, want je kunt niets bewijzen, maar zoals iedere recht geaarde wetenschapper wil je er dan het fijne van weten. Het zou zo maar kunnen dat er meer is dan de 'zichtbare' wereld! Het eeuwenoude boek dat aangeeft wat er dan nog meer moet zijn kan dan uitkomst bieden. Maar goed, je moet dan wel willen weten wat dat boek zegt, en wat de betekenis ervan is. Dan moet je niet de bijbel van voor tot achter lezen en het zijne ervan denken. Dan moet je een bijbel geleerde (lees: dominee oid) inschakelen. Net als je biologieboek heb je instructie en uitleg nodig door een deskundige om het te begrijpen.

Maar om terug te komen op je toneelstuk theorie: Helaas: not even close!

[bad_religion]

Is religie eigenlijk niet het beste te omschrijven als een "toneelstuk"??
Men sluit zich aan bij een religieuzestroming, neemt een rol in. En speelt vervolgens het toneelstuk mee. Gebaseerd op een eeuwenoud boek. Er is een scriptschrijver, een castingdirector, een theater(kerk). regiseurs, een vele acteurs.
Groeten Distiple.

Dit is een goede vergelijking vind ik, toneelspelers die altijd moeten doen alsof ze het leuk vinden, aan het einde van het toneelspel worden de spelers bovendien geconfronteerd met wat ze fout of goed deden, alleen bij het toneelspel religie is fout doen het einde en goed doen een tweede eeuwig durend toneelspel.......

[bad_religion]

. Dan moet je een bijbel geleerde (lees: dominee oid) inschakelen

Deze "geleerde" leert je dan keurig de regeltjes van het bijbeltje lezen en alle zwakke uitvluchten op de leugenachtige contradicties die de leer met zich meebrengt.......

[PietV.]

Is religie eigenlijk niet het beste te omschrijven als een "toneelstuk"??
Men sluit zich aan bij een religieuzestroming, neemt een rol in. En speelt vervolgens het toneelstuk mee. Gebaseerd op een eeuwenoud boek. Er is een scriptschrijver, een castingdirector, een theater(kerk). regiseurs, een vele acteurs.
Groeten Distiple.

De vergelijking is te maken.
Een "goede"predikant heeft gevoel voor theater. En ben je zelf een beetje theatraal ingesteld dan kun je in aanmerking komen voor een rol.

En dan kun je natuurlijk in India geboren worden, dan ziet je rol er heel anders uit.

[doctorwho]

Dar kan ik kort en bondig over zijn. Nee, dat zie je helemaal verkeerd!
Dat eeuwenoude boek is nog steeds actueel, de schrijver is nog niet uitgeschreven, en de 'acteurs' zijn geen acteurs.

Zou je atheisme kunnen zien als die film van Jim Carey, The Truman Show. Je leeft je leventje, alles is zoals het zichtbaar is en er is geen reden om aan te nemen dat iets anders is. Vervolgens ondek je dat het allemaal 'niet klopt'. Niet erg wetenschappelijk, dat weet ik, want je kunt niets bewijzen, maar zoals iedere recht geaarde wetenschapper wil je er dan het fijne van weten. Het zou zo maar kunnen dat er meer is dan de 'zichtbare' wereld! Het eeuwenoude boek dat aangeeft wat er dan nog meer moet zijn kan dan uitkomst bieden. Maar goed, je moet dan wel willen weten wat dat boek zegt, en wat de betekenis ervan is. Dan moet je niet de bijbel van voor tot achter lezen en het zijne ervan denken. Dan moet je een bijbel geleerde (lees: dominee oid) inschakelen. Net als je biologieboek heb je instructie en uitleg nodig door een deskundige om het te begrijpen.

Maar om terug te komen op je toneelstuk theorie: Helaas: not even close!

Wat een onzin om de bijbel met een biologieboek te vergelijken. Hiermee worden feiten en fictie wel erg door elkaar gehusseld. Miscchien moeten we dan ook maar een schuimbekkende sjamaan opzoeken om ons meer over de geschiedenis van de oude picten uit de doeken te doen met koddige danjes.

[distiple]

Otter;

Dat eeuwenoude boek is nog steeds actueel, de schrijver is nog niet uitgeschreven, en de 'acteurs' zijn geen acteurs.

Dat boek is grotendeels gebaseerd op de belevingswereld van 1 persoon. Die zegt uit naam van een "bron" te hebben gehandeld. Dat men vervolgens deze man geloofd zeg helemaal niets over de authenticiteit ervan. Enkel wat over de "goedgelovigheid" van die volgelingen. Als je leven leeft volgens de bijbel, dan speel je wel degelijk een rol. Met name omdat men dit forceert en het niet "natuurlijk" is. Anders had men die hele bijbel in eerste instantie helemaal niet nodig. Je leven leven volgens de bijbel houd in dat je jezelf veroplichtingen oplecht en onthoudingen die er anders zeer waarschijnlijk niet waren. Dus het is zeker een rol.

Groeten distiple.

[eef]

huh? belevingswereld van 1 persoon? huh? volgens mij zijn er heel wat meer personen bij betrokken hoor.

[distiple]

huh? belevingswereld van 1 persoon? huh? volgens mij zijn er heel wat meer personen bij betrokken hoor.

Is de "bijbel" opgesteld door een groep of geschreven uit naam van 1 persoon?

[Otter]

Is de "bijbel" opgesteld door een groep of geschreven uit naam van 1 persoon?

uitleg bij de boeken en schrijvers van de bijbel
Hier staat een korte uitleg over de boeken die in de bijbel staan en de schrijvers ervan. Uiteraard kun je zeggen dat God de enige schrijver is. Maar de mensen die er aan hebben geschreven (door God geinspireerd) zijn vele en van vele tijden.

[bad_religion]

Hier staat een korte uitleg over de boeken die in de bijbel staan en de schrijvers ervan. Uiteraard kun je zeggen dat God de enige schrijver is. Maar de mensen die er aan hebben geschreven (door God geinspireerd) zijn vele en van vele tijden.

Welnu, door God geïnspireerd, ooit wel eens van de neo - platonistsche - christenen gehoord, Plato was God dus...

[Otter]

Is de "bijbel" opgesteld door een groep of geschreven uit naam van 1 persoon?

Hier staat een korte uitleg over de boeken die in de bijbel staan en de schrijvers ervan. Uiteraard kun je zeggen dat God de enige schrijver is. Maar de mensen die er aan hebben geschreven (door God geinspireerd) zijn vele en van vele tijden.

Een kleine uitleg bij een vraag van iemand. Of 'ie nou serieus was of niet.. Dat was het antwoord.

Plato was God dus

????