Kitty schreef:demmers schreef:Maar even terug naar de kern; Gelooft u nu echt dat Wilder ooit een seconde serieus heeft overwogen om toe te treden tot een kabinet?!
Dan heeft u toch niet helemaal opgelet wat er is gebeurd bij de lokale verkiezingen in Den Haag en Almere.
Wilders kan niets! Alleen meer schreeuwen en andere de schuld geven...
Want pour le moment hij besluit om akkoord te gaan met een coalitie dan is hij de klos.
A: hij heeft weinig capabele mensen
B: En de paar die er wel zijn wil of durft hij niet te vertrouwen...
C: Hij kan niet delegeren
D:Hij moet dan water bij de wijn doen....en dat betekent de doodsteek voor de PvV.
Dus trekt hij de stekker er uit! Ik herhaal het nog maar even Wilders heeft de stekker er uit gehaald...
niemand anders.
Dit is natuurlijk allemaal onzin. Wilders zou namelijk helemaal niet toetreden tot een kabinet. Hoefde dus ook geen capabele mensen te leveren. Hij hoefde dus ook niks te delegeren enz.
Is het je eigenlijk wel opgevallen dat Wilders zijn rol een gedoogrol was? En dat gedogen betekent, ja zeggen tegen bepaalde punten uit een regeerakkoord, en een belofte het kabinet, dat dus enkel zou bestaan uit CDA en VVD, niet zou laten vallen?
Dus waar is Wilders precies de klos in de gestrande coalitie? Zijn rol zou hetzelfde zijn als een normale oppositie rol, met het enige verschil de belofte dat hij ja zou stemmen bij bepaalde voorstellen van het dan zittende kabinet.
Dat zit het hem hierin, dat als de PVV gedoogsteun geeft, dat de PVV een zekere macht geeft. Met die macht komt een prijs en die moeten de PVV en het CDA dan betalen. Die macht bestaat uit het verkrijgen vane en aantal punten die voor Wilders belangrijk zijn, die dan uitgevoerd kunnen worden, zonder datd e PVV in feite in de regering zit.
Er komt ook verantwoordelijkheid bij kijken, om de regering te steunen op het moment dat een PVV liever nee had gezegd.
Dus dat ja zeggen en soms nee zeggen, naar gelang de afspraken in het regeerakkoord, dat is niet alleen maar een soort schijnvertoning.
Het is een constante test van vertrouwen en je aan afspraken houden. Voor een gedoogpartij helemaal niet zo makkelijk.
Het btekent ook dat VVD en CDA de punten waarop de PVV aanspraak maakte tijdens de onderhandelingen niet zo maar opzij zuden kunnens chuiven omdat ze dan de gedoogsteun kunnen verliezen. Ze hebben elkaar dus in de tang.
En dan heb je vertrouwen nodig.
Stel dat een Klink en anderen op een dag zeggen 'we kunnen ondanks de akoorden niet okay zijn met een of ander punt dat de PVV gekregen heeft tijdens de formatie. Dan naai je de PVV gigantisch.
Wat als de PVV dan geen gedoogsteun geeft op een ander punt, waar ze consessies op deden tijdens de onderhasndelingen?
Ik weet nu al hoe dat zou zijn gegaan in de ogen van het publiek. dan had Wilders het weer gedaan. Net als nu zeg maar.
Op zo'n manier kun je niet als gedoogpartij meewerken. Je MOET weten van te voren dat de CDA stabiel blijft en dissidenten hun bekken dicht houden. En niet later denken dat omdat ze opd e pluche zitten ze de PVV wele ven kunnen manipuleren met de publiek opinie, dat is chantage.
Wilders is er niet in getrapt.
Hij is niet zo achterlijk als ie blond is.
