Freethinker.nl

Shariaprocessen in Amsterdam verstoord door extreemrechts

Activisten van de extreemrechtse groep Voorpost hebben gisteravond een zitting van een shariarechtbank in De Balie in Amsterdam verstoord. Ze gingen vlak na aanvang van de bijeenkomst met een spandoek op het podium staan, met daarop de tekst "Stop de Islamisering van Nederland". Dat blijkt vandaag uit beelden van de lokale televisiezender AT5.

De zitting was bedoeld als eenmalig experiment om inzicht te krijgen in de totstandkoming en werking van de sharia. Mensen konden hier zelf zaken aan de orde stellen, waarop bevoegde rechters een beslissing namen.

"Schrikbeeld"
Shariarechtbanken vormen in Nederland een schrikbeeld, zo schrijft De Balie op haar website. De vraag was dan ook gisteravond of ze echt zo onwenselijk zijn of dat ze een plek verdienen naast het bestaande rechtstelsel in Nederland.

Op zijn website zegt Voorpost in verband met de actie "tegen de voortwoekerende islamisering van Nederland" dat geen enkele ruimte moet worden geboden aan de islamitische wetgeving. "Voor ons staat de sharia haaks op onze normen en waarden én daarnaast brengt ze ook de democratische rechtsorde in gevaar", klinkt het. (belga/svm)

In De Balie mixen we op een creatieve en eigenzinnige wijze maatschappelijke en culturele invalshoeken waarbij we onverwachtse uitkomsten omarmen. Dit doen wij door middel van live magazines, talkshows, simulatiespelen, festivals en levendige discussies, filmvertoningen en theatervoorstellingen.
In de zalen en het Grand Café is er alle gelegenheid voor verrassende ontmoetingen en gesprekken.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Arbitrage_(conflict) schreef: In de meeste landen, waaronder Nederland en België, bestaat specifieke wetgeving op het gebied van arbitrage. Als een partij een geschil aan de rechter voorlegt, zal de rechter zich onbevoegd verklaren in het geval dat tussen partijen een geldige arbitrageovereenkomst bestaat en de wederpartij zich bij de rechter op die overeenkomst beroept. Als arbiters een arbitraal vonnis wijzen, dan kan de daartoe in aanmerking komende partij de rechter verzoeken verlof te verlenen voor de tenuitvoerlegging van het arbitraal vonnis. Dit wil zeggen, dat de desbetreffende partij het arbitraal vonnis, waarin bijvoorbeeld de wederpartij wordt veroordeeld tot betaling van een geldsom, tegen de wil van de wederpartij door een gerechtsdeurwaarder kan doen executeren, dit zonder dat daarvoor opnieuw over het geschil een geding bij de rechter moet volgen. In Nederland wordt arbitrage geregeld in het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Vierde Boek, "Arbitrage". In België wordt arbitrage geregeld in het Gerechtelijk Wetboek, deel VI, "Arbitrage".

The Prophet schreef:[...]
That said, lijkt het me dat het Nederlands recht altijd voorrang moet hebben. Wat men onderling via zo'n "sharia"-rechtbank afspreekt mag geen dwingend karakter hebben. Ook geen sociale dwang.

Kochimodo schreef:De sharia-rechtbanken zijn specifiek bedoeld voor moslims.

heeck schreef:Om wat afwegen aan te moedigen:
Is het TV-program "De rijdende rechter" principieel anders ?

Mensen konden hier zelf zaken aan de orde stellen, waarop bevoegde rechters een beslissing namen.

Alphastar schreef:2. die uitspraak mag de Nederlandse wetgeving niet in de weg staan. Met andere woorden: het 'shariarecht' blijft altijd ondergeschikt aan de Nederlandsche wet.