Het is al te makkelijk om te stellen dat de uitwassen van het neo-liberalisme de oorzaak zijn van de financiële crisis. Liberalisme is kennelijk toch een positief woord, dus heeft men er maar neo voor geplakt.
Het is doorzichtig en onzinnig. De crisis, wat dus in feite een hypotheekcrisis is, ontstond niet doordat de markt faalde maar 'nogmaals' omdat de Amerikaanse regering een wet maakte die het mogelijk moest maken dat ook de economisch zwakkeren een hypotheek konden krijgen. Dat is dus wel degelijk een overheidsmaatregel geweest en geen falen van de markt.
De markt is namelijk niet zo dom om mensen met een zeer laag inkomen of een uitkering te voorzien van een hypotheek. Dit is dus bedacht door een politicus met ongetwijfeld goede bedoelingen. Goede bedoelingen voor de zwakkeren dus.
Dat wil uiteraard niet zeggen dat de markt heilig is. De markt brengt op zo efficiënt mogelijke manier kapitaal, grondstoffen en arbeid samen, dat heeft met goed of kwaad niets te maken. De markt is dus niet immoreel of moreel, maar amoreel. Bewegingen op de markt geven informatie over schaarste van een product en leiden tot evenwicht tussen vraag en aanbod.
De Staat moet echter actief optreden waar de markt niet in voorziet, namelijk infrastructuur, milieu, monopolies, veiligheid, gezondheidszorg. Dit alles moet de Staat dus in goede banen leiden.
Maar een ding wat de Staat dus nooit moet nalaten is op de centen passen. Een regering hoort dus netjes met belastinggeld om te gaan. Zo niet, dan krijgen we bijvoorbeeld Griekse toestanden.
Het zijn dus niet de speculanten die de zwarte piet moeten krijgen toegeschoven, maar spilzieke politici.
Vooral in Griekenland heeft men daar een puinhoop van gemaakt.
Het is toch wel opvallend dat in Nederland de VVD veel meer wil bezuinigen dan de overige partijen? De spilziekte komt toch echt van links.
De PVDA wil zo weinig bezuinigen, namelijk maar 10 miljard, dat betekent dat na 2015 alleen al aan rente op de enorme staatschuld 20 miljard moet worden betaald! Als excuus wordt dan geopperd dat we de economie niet kapot moeten bezuinigen. Nou naast de risico's die Cohen loopt zit daar het gevaar van kapot bezuinigen in ieder geval niet bij, maar waar straks het extra geld van die opgelopen renteschuld vandaan moet komen, weet niemand. Maar dat is waarschijnlijk voor na de zondvloed.
En dat alles terwijl de regering de komende vier jaar dus minstens 35 miljard tekort komt, en dat is dus buiten die extra renteschuld die door het bezuinigingsplan van de PVDA wordt veroorzaakt.
Mij klinkt dat bepaald niet duurzaam in de oren.
En dan heb ik het nog niet eens over het verhogen van belastingen, wat op zich al een waanzinnig idee is, omdat het niets oplevert en de economie zal verstarren, wat dan weer zijn terugslag zal hebben op banen aan de onderkant.
Wel eens van de Laffercurve gehoord?
http://nl.wikipedia.org/wiki/LaffercurveAlle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Maar ik heb wel de indruk dat er te positief wordt gekeken naar de linkse programma's in deze tijd van crisis en economische labiliteit en te negatief naar de huidige rechtse blik hierop van bijvoorbeeld de VVD.