Waarom gaat niemand ervan uit dat met sieraad gewoon sieraad bedoeld wordt? Schaamstreek wordt genoemd, dat is duidelijk, maar waarom wordt van sieraad borsten of haar gemaakt? En waarom niet stampen? Droegen die vrouwen destijds geen enkelsieraden die rinkelden bij stampen? Waarom wordt er zonder meer aangenomen dat het hier om borsten gaat? Dat staat er niet.
Alleen de vrouwen van Mohammed droegen sluiers in die tijd, is het niet gewoon zo dat men dat is gaan navolgen als eerbetoon aan de profeet? Zoals er zoveel gekopieerd werd van de gedragingen van de profeet. Fundamentalistische moslims bijvoorbeeld dragen hun broek boven de enkels omdat hun profeet dat ook deed. Hij deed dat om aan te tonen dat hij zich aan de kant van de armen plaatste, de rijken droegen namelijk lange over de grond slepende kleding.
Hoezo geen hoofddoek
Moderator: Moderators
Re: Hoezo geen hoofddoek
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
-
siger
Re: Hoezo geen hoofddoek
Of we moeten het in lagere windstreken gaan zoeken, zoals Diderot in Les Bijoux Indiscrets? Begrijpt iemand de toevoeging "behalve wat daarvan zichtbaar is" (al Nur, 24:31?)Kitty schreef:Waarom gaat niemand ervan uit dat met sieraad gewoon sieraad bedoeld wordt? Schaamstreek wordt genoemd, dat is duidelijk, maar waarom wordt van sieraad borsten of haar gemaakt? En waarom niet stampen? Droegen die vrouwen destijds geen enkelsieraden die rinkelden bij stampen? Waarom wordt er zonder meer aangenomen dat het hier om borsten gaat? Dat staat er niet.
Alleen de vrouwen van Mohammed droegen sluiers in die tijd, is het niet gewoon zo dat men dat is gaan navolgen als eerbetoon aan de profeet? Zoals er zoveel gekopieerd werd van de gedragingen van de profeet. Fundamentalistische moslims bijvoorbeeld dragen hun broek boven de enkels omdat hun profeet dat ook deed. Hij deed dat om aan te tonen dat hij zich aan de kant van de armen plaatste, de rijken droegen namelijk lange over de grond slepende kleding.
Laatst gewijzigd door siger op 24 apr 2010 11:52, 1 keer totaal gewijzigd.
-
siger
Re: Hoezo geen hoofddoek
Kitty schreef:Alleen de vrouwen van Mohammed droegen sluiers in die tijd, is het niet gewoon zo dat men dat is gaan navolgen als eerbetoon aan de profeet? Zoals er zoveel gekopieerd werd van de gedragingen van de profeet.
Ik vraag me af of wát er bedekt wordt niet eerder een traditie los van de islam is. In het Midden-Oosten zijn ook christen etc... die sluiers dragen, terwijl sommige moslimas (Bedoeienen in de Sinai) het niet doen. Mijn moeder moest zelfs 's zondags een hoofddoek dragen om naar de kerk te gaan, en ik denk dat in die tijd vrouwen die zonder hoed of hoofddoek buitenkwamen ook wel commentaar kregen.
Ik denk ook dat er een apocriefe brief van Paulus is waarin vrouwen worden aangemaand hun hoofd te bedekken.
edit: ik zie dat LordDragon hetzelfde zegt.
-
siger
Re: Hoezo geen hoofddoek
Bedankt Profeet. Ik ken het meisje niet, en toch. Zie bijvoorbeeldThe Prophet schreef:Hier een mooi antwoord van een (Siger, let op!) liberale moslima:
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artik ... er_van_God
http://hoeiboei.blogspot.com/2009/03/ha ... ansen.html
Zou je een christen die beweert dat er niets mis staat in de bijbel een liberaal christen noemen? Misschien moet ik haar mijn vragenlijstje eens bezorgen.