Kitty schreef:Er zijn er anders zat die de holocaust wel ontkennen. Dus wat voor de een als feit geldt, hoeft dat toch niet te zijn voor een ander. Gelovigen hebben niets met wat jij als feiten ziet, die vinden hun geloof een feit. En dat god bestaat een feit, en dat de bijbel de waarheid verkondigd een feit. Werkte het maar zo als jij stelt, dan bestonden er geen bijbelgelovigen meer.
Kijk, er zijn feiten, zoals de wetenschap en de holocaust. Daaromheen kun je genoeg fantaseren en als dat voor jou jou waarheid is, dan mag dat natuurlijk, maar dan is het dus jou mening.
Feiten zijn feiten, bewezen, niet te ontkennen, o.a. daarom is de holocaustontkenning ook strafbaar, behalve dat het veel emotionele schade veroorzaakt (wat ook kan bij een mening) is het ook nog gewoon ontkenning van een feit. Net zoals jij bijvoorbeeld gaat ontkennen dat de wereld opwarmt of dat Iran mensen stenigt, het IS gewoon zo, daarover valt niet te discussiëren. Dit zijn geen meningen, maar feiten en ik denk dus dat je niet over feiten kan en mag twisten. Het valt in ieder geval niet binnen de vrijheid van meningsuiting.
En ik snap dat niet iedereen het eens is met deze feiten, terwijl dat eigenlijk niet kan, maar ik denk ook niet dat we dat moeten accepteren. Een wet in het leven roepen hiervoor vind ik misschien overdreven, ook al kun je het overwegen, ik denk namelijk niet dat het heel effectief is, maar ik denk dat de bevolking vooral zelf hier tegen moet optreden, net zoals tegen de holocaustontkenning. Gelovigen doen dit namelijk wel volop voor zichzelf, zoals de wet op godslastering, want daarover valt te twisten, er is immers nooit bewijs voor of tegen geleverd voor een 'bovennatuurlijke' macht.
''De wereld wordt geregeerd door dwazen, en de dwazen worden geregeerd door angst" - Anton Constandse
