Terug naar de maan.

[Raven]

Zoals bekend is de Nasa van plan om terug te keren naar de maan.
Het is de vraag of deze ambitie dit keer wel stand houdt.

Wat denken jullie hierover ?

Van de ene kant zijn er nog aardig wat problemen die op aarde opgelost moeten worden.
Van de andere kant.. We moeten als mensheid denk ik wel verder zoeken naar het onbekende. Stel je voor dat columbus thuis gebleven was...

Bovendien heb ik de hoop dat de mens als geheel dan geen tijd en geld meer heeft om elkaar de kop in te slaan. Ik sta dus om meerdere redenen positief tegenover ruimtevaart.

[Kitty]

Zoals bekend is de Nasa van plan om terug te keren naar de maan.
Het is de vraag of deze ambitie dit keer wel stand houdt.

Wat denken jullie hierover ?

Van de ene kant zijn er nog aardig wat problemen die op aarde opgelost moeten worden.
Van de andere kant.. We moeten als mensheid denk ik wel verder zoeken naar het onbekende. Stel je voor dat columbus thuis gebleven was...

Bovendien heb ik de hoop dat de mens als geheel dan geen tijd en geld meer heeft om elkaar de kop in te slaan. Ik sta dus om meerdere redenen positief tegenover ruimtevaart.

Ik kan de conclusies die je trekt niet zo goed volgen. Waarom hebben de mensen minder tijd om elkaar de kop in te slaan indien Nasa de maan opnieuw bezoekt? Denk je dat het geld voor de wapenhandel dan voor de ruimtevaart moet worden gebruikt of zo? Ik denk dat dit gewoon gescheiden budgetten zijn, zoals het altijd al geweest is. Het is toch niet óf oorlog voeren óf naar de maan gaan? En ook niet óf de problemen op aarde oplossen óf naar de maan gaan?

[Raven]

Ruimtevaart is duur en vergt veel onderzoek en technologie, en je kan je geld maar een keer uitgeven.
Ik hoop dat ze dan geen resources meer hebben voor minder mooie dingen
Bovendien als je SAMEN aan iets werkt ( het ISS bv en later misschien andere internationale projecten)
Dan is ( hoop ik) de neiging om erop te slaan een stuk kleiner.

De nasa is EEN , maar andere landen en organisaties zullen uiteindelijk mee willen doen.

[collegavanerik]

nasa loopt achter op de chinezen, mischien dat de vs mee mag doen?
Ze stellen het wel steeds verderuit:
2002: 2010 (acht jaar)
2005: 2017 (twaalf jaar)
2006: 2020 (veertien jaar)
2006: 2024 (achttien jaar)
2009: 2030 (eenentwintig jaar)

zo komen ze er nooit...

[Raven]

Holy smoke..
zo kan je "To boldly go..." wel op je buik schrijven.

[Deseo!]

De stap om weer naar de maan te gaan lijkt mij een prima idee. Het plan om rond 2020 daar een human outpost neer te zetten kan veel (extra) kennis opleveren:
- Het vinden van water op de maan (opslaan en vervolgens gebruiken).
- Het maken van zuurstof (poging om een leefbare omgeving te scheppen).
- Het groeien van planten (verkrijgen van voedsel, en misschien een natuurlijke manier van zuurstofvoorziening[?]).
- Het vinden van en/of uitproberen van (nieuwe) mogelijkheden om je te beschermen tegen kosmische straling.
- Het plaatsen van een observatiecentrum (telescoop) op de far side (“Fear is the path to the dark side. Fear leads to anger. Anger leads to hate. Hate leads to suffering.”)* van de maan om dieper te kunnen kijken in de ruimte.
- Het delven van grondstoffen (aluminium, magnesium en ijzer).
- Het plaatsen van energiecentrales (zonne-energie, misschien ook het verkrijgen van helium-3), wat ons minder afhankelijk zou kunnen maken van fossiele brandstoffen op aarde.

Wat vergeet ik nog allemaal? Toerisme misschien?

Er zijn vele redenen om alsnog naar de maan te gaan. Profijt zullen we er altijd wel van hebben.

* Ik kon die quote niet laten .