Campagne tegen homeopathie (in Engeland)

[Rob ter Horst]

Weet je wat ik mis in deze hele discussie. De onwil om de andere klant van het verhaal te zien. Ga eens praten met die mensen die zeggen dat ze genezen zijn door bijv. homeopathie. Bekijk het ook eens van hun kant. Leer hun verhaal kennen. Op internet zijn genoeg mensen die hun verhaal doen, en waarmee je in contact kan komen. Als je eerlijk bent, en ook zegt waarom je met ze wilt praten, zullen een heleboel mensen dat best wel waarderen, zolang je ze maar positief benaderd. De zaak kritisch bekijken is dus helemaal geen probleem, blind en doof blijven wel...

[Cluny]

Weet je wat ik mis in deze hele discussie. De onwil om de andere klant van het verhaal te zien. Ga eens praten met die mensen die zeggen dat ze genezen zijn door bijv. homeopathie. Bekijk het ook eens van hun kant. Leer hun verhaal kennen. Op internet zijn genoeg mensen die hun verhaal doen, en waarmee je in contact kan komen. Als je eerlijk bent, en ook zegt waarom je met ze wilt praten, zullen een heleboel mensen dat best wel waarderen, zolang je ze maar positief benaderd. De zaak kritisch bekijken is dus helemaal geen probleem, blind en doof blijven wel...

En nu zijn degenen die homeopathie op hun juiste waarde kunnen schatten ineens oneerlijk.
En negatief.
En doof en blind.
Volgens mij is het gewoon zo dat reclamepatiënten niet zo'n grote mond moeten opzetten.
Die zouden eens initiatief moeten nemen om het verstand bijeen te schrapen om eens de werkelijkheid achter deze hardnekkige vorm van kwakzalverij te bekijken.

[kiks]

Weet je wat ik mis in deze hele discussie. De onwil om de andere klant van het verhaal te zien.

Dacht je dat dat niet gebeurd was? Wat een drog zeg.

De zaak kritisch bekijken is dus helemaal geen probleem, blind en doof blijven wel...

Nog zo'n constatering die geen hout snijdt.
Doof een blind???
Je hebt de bijdragen van Heeck, Digit en anderen zeker gemist. Of zijn die soms ook doof en blind? Je durft wel zeg.

Groet

kiks

[Rob ter Horst]

Vraag jezelf eens iets af, waarom je eigenlijk zo'n hekel hebt aan homeopathie. Is dat ongeloof, eigen ervaring (negatief) misschien. Denk je zo over de gehele alternatieve geneeskunde. Denk je daarom misschien positief over de reguliere geneeskunde, of heb je daar alleen maar positieve ervaringen mee, en geen negatieve...

Dat heb ik al in een zeer ver verleden gedaan, en kwam erachter dat er twee mensen in mijn directe omgeving (moeder en tante) flink belazerd werden door twee verschillende homeopaten. Ik ben nog geen arts tegengekomen die dezelfde vormen van oplichting hanteren. En ja er gaat in de reg. geneeskunde genoeg mis. Helaas gaat er in de kwak geneeskunde haast nooit iets goed.
Kom maar met de bewijzen dat de homeopathische middelen werken. Ik ben ze in jouw postings nog niet tegengekomen.
En nu je het er toch over hebt, kom maar met de bewijzen van de therapeutische werking van handopleggen, steentje om je nek dragen, voetje kriebelen, via een foto genezen en dergelijke. De tante Truus verhalen ken ik inmiddels.
Je hebt misschien zelf al degelijk onderzoek gedaan en het zal dan ook voor jou een eitje moeten zijn met bewijzen te komen.

Groet

kiks

Als een reguliere behandeling door bijv. de fysiotherapeut niet helpt, tenminste dat gevoel heb je, is hij dan een kwakzalver. Als de fysiotherapeut ondanks dat toch de behandeling wilt voortzetten, is hij dan een oplichter?

Langzamerhand denk ik toch dat enkele personen hier uithangborden zijn geworden, om wat voor reden dan ook, voor de farmaceutische industrie en de reguliere geneeskunde, zonder zelf echt kritsch te zijn.

'handopleggen, steentje om je nek dragen, voetje kriebelen, via een foto genezen en dergelijke"
Inderdaad, kun je vragen bij stellen, en daarom verdedig ik dit ook niet, en kijk er net zo kritsch naar als alle andere behandelmethoden. Echter, is het 'vreemd' vinden, of het 'ongeloofwaardig' vinden van dit soort 'geneeskunde' een reden om het dan maar allemaal onzin te vinden... Uiteindelijk zal het zichzelf wel of niet bewijzen, en zolang de mens er vertrouwen in heeft, er in gelooft...

Trouwens, kijk eens naar de geschiedenis van de wetenschap, en hoeveel ideeen er vroeger belachelijk werden gevonden voor dingen zie nu gewoon zijn geworden, zoals de luchtvaart of de ruimtevaart. Het is dankzij het doorzettingsvermogen en visie van bepaalde mensen, dat we nu zover gekomen zijn. Als het aan die negatieve zuigerds had gelegen, dan zaten we nu nog in de middeleeuwen...

[kiks]

@Rob.

Ik heb nu geen tijd om hier nader op in te gaan. Werk He. Kom er vanmiddag op terug.

Groet

kiks

[Rob ter Horst]

Weet je wat ik mis in deze hele discussie. De onwil om de andere klant van het verhaal te zien.

Dacht je dat dat niet gebeurd was? Wat een drog zeg.

De zaak kritisch bekijken is dus helemaal geen probleem, blind en doof blijven wel...

Nog zo'n constatering die geen hout snijdt.
Doof een blind???
Je hebt de bijdragen van Heeck, Digit en anderen zeker gemist. Of zijn die soms ook doof en blind? Je durft wel zeg.

Groet

kiks

Inderdaad, ik durf... een ander geluid te laten horen. Maar dat maakt me nog geen reclamepatient voor de alternatieve geneeskunde. Zoals ik al eerder zei, ik heb genoeg negatieve ervaringen met de reguliere geneeskunde gehad om diezelfde reguliere geneeskunde af te kraken, belachelijk te maken. Doe ik echter niet. Ik kijk verder dan m'n neus lang is.

Wat zijn je eigen ervaringen met homeopathie of andere alternatieve geneeswijzen. Alleen van horen, en van zeggen, of zelf iets meegemaakt.

Als ik alles moet geloven wat er als waarheid wordt vertelt op internet, zonder zelf kritisch te zijn, dan was de aarde al tientallen keren vernietigd, dan was de mensheid al talloze keren uitgeroeid.

Ik kijk dus zowel naar de negatieve ervaringen die mensen hebben meegemaakt met homeopathie, maar ook naar de positieve ervaringen, en dan kom ik zelf wel tot een conclusie. De door enkele van jullie vermelde bronnen en informatie neem ik ook mee...

En daarbij laat ik het.

[Cluny]

Als een reguliere behandeling door bijv. de fysiotherapeut niet helpt, tenminste dat gevoel heb je, is hij dan een kwakzalver. Als de fysiotherapeut ondanks dat toch de behandeling wilt voortzetten, is hij dan een oplichter?

Langzamerhand denk ik toch dat enkele personen hier uithangborden zijn geworden, om wat voor reden dan ook, voor de farmaceutische industrie en de reguliere geneeskunde, zonder zelf echt kritsch te zijn.

'handopleggen, steentje om je nek dragen, voetje kriebelen, via een foto genezen en dergelijke"
Inderdaad, kun je vragen bij stellen, en daarom verdedig ik dit ook niet, en kijk er net zo kritsch naar als alle andere behandelmethoden. Echter, is het 'vreemd' vinden, of het 'ongeloofwaardig' vinden van dit soort 'geneeskunde' een reden om het dan maar allemaal onzin te vinden... Uiteindelijk zal het zichzelf wel of niet bewijzen, en zolang de mens er vertrouwen in heeft, er in gelooft...

Trouwens, kijk eens naar de geschiedenis van de wetenschap, en hoeveel ideeen er vroeger belachelijk werden gevonden voor dingen zie nu gewoon zijn geworden, zoals de luchtvaart of de ruimtevaart. Het is dankzij het doorzettingsvermogen en visie van bepaalde mensen, dat we nu zover gekomen zijn. Als het aan die negatieve zuigerds had gelegen, dan zaten we nu nog in de middeleeuwen...

Inderdaad, ik durf... een ander geluid te laten horen. Maar dat maakt me nog geen reclamepatient voor de alternatieve geneeskunde. Zoals ik al eerder zei, ik heb genoeg negatieve ervaringen met de reguliere geneeskunde gehad om diezelfde reguliere geneeskunde af te kraken, belachelijk te maken. Doe ik echter niet. Ik kijk verder dan m'n neus lang is.

Wat zijn je eigen ervaringen met homeopathie of andere alternatieve geneeswijzen. Alleen van horen, en van zeggen, of zelf iets meegemaakt.

Als ik alles moet geloven wat er als waarheid wordt vertelt op internet, zonder zelf kritisch te zijn, dan was de aarde al tientallen keren vernietigd, dan was de mensheid al talloze keren uitgeroeid.

Ik kijk dus zowel naar de negatieve ervaringen die mensen hebben meegemaakt met homeopathie, maar ook naar de positieve ervaringen, en dan kom ik zelf wel tot een conclusie. De door enkele van jullie vermelde bronnen en informatie neem ik ook mee...

En daarbij laat ik het.

En dit soort voorspelbare reclamepatiëntenaannames draagt totaal niet bij aan je minimale geloofwaardigheid.

[Rob ter Horst]

Als jullie dus willen dat ik nu een bevestigende uitspraak doe dat homeopathie niet helpt, maar kwakzalverij is, moet ik jullie teleurstellen. Dat kan ik pas na een gedegen opleiding in zowel de homeopathie als de farmacologie. Tot die tijd kan ik mijn mening alleen baseren op basis van mijn huidige kennis, mijn ervaring, de informatie die o.a. via internet en literatuur verkrijgbaar is, en mijn gevoel, en 'voorkeur'...

Dus tot over, wat is het 5 jaar, 8 jaar, 10 jaar?

[Rob ter Horst]

Als een reguliere behandeling door bijv. de fysiotherapeut niet helpt, tenminste dat gevoel heb je, is hij dan een kwakzalver. Als de fysiotherapeut ondanks dat toch de behandeling wilt voortzetten, is hij dan een oplichter?

Langzamerhand denk ik toch dat enkele personen hier uithangborden zijn geworden, om wat voor reden dan ook, voor de farmaceutische industrie en de reguliere geneeskunde, zonder zelf echt kritsch te zijn.

'handopleggen, steentje om je nek dragen, voetje kriebelen, via een foto genezen en dergelijke"
Inderdaad, kun je vragen bij stellen, en daarom verdedig ik dit ook niet, en kijk er net zo kritsch naar als alle andere behandelmethoden. Echter, is het 'vreemd' vinden, of het 'ongeloofwaardig' vinden van dit soort 'geneeskunde' een reden om het dan maar allemaal onzin te vinden... Uiteindelijk zal het zichzelf wel of niet bewijzen, en zolang de mens er vertrouwen in heeft, er in gelooft...

Trouwens, kijk eens naar de geschiedenis van de wetenschap, en hoeveel ideeen er vroeger belachelijk werden gevonden voor dingen zie nu gewoon zijn geworden, zoals de luchtvaart of de ruimtevaart. Het is dankzij het doorzettingsvermogen en visie van bepaalde mensen, dat we nu zover gekomen zijn. Als het aan die negatieve zuigerds had gelegen, dan zaten we nu nog in de middeleeuwen...

Inderdaad, ik durf... een ander geluid te laten horen. Maar dat maakt me nog geen reclamepatient voor de alternatieve geneeskunde. Zoals ik al eerder zei, ik heb genoeg negatieve ervaringen met de reguliere geneeskunde gehad om diezelfde reguliere geneeskunde af te kraken, belachelijk te maken. Doe ik echter niet. Ik kijk verder dan m'n neus lang is.

Wat zijn je eigen ervaringen met homeopathie of andere alternatieve geneeswijzen. Alleen van horen, en van zeggen, of zelf iets meegemaakt.

Als ik alles moet geloven wat er als waarheid wordt vertelt op internet, zonder zelf kritisch te zijn, dan was de aarde al tientallen keren vernietigd, dan was de mensheid al talloze keren uitgeroeid.

Ik kijk dus zowel naar de negatieve ervaringen die mensen hebben meegemaakt met homeopathie, maar ook naar de positieve ervaringen, en dan kom ik zelf wel tot een conclusie. De door enkele van jullie vermelde bronnen en informatie neem ik ook mee...

En daarbij laat ik het.

En dit soort voorspelbare reclamepatiëntenaannames draagt totaal niet bij aan je minimale geloofwaardigheid.

Zonder persoonlijk te worden. Weet je zeker dat je geen reincarnatie bent van iemand die zei dat de mens nooit zal vliegen, simpelweg omdat de evolutie of creatie de mens geen vleugels heeft gegeven...

[Cluny]

Als jullie dus willen dat ik nu een bevestigende uitspraak doe dat homeopathie niet helpt, maar kwakzalverij is, moet ik jullie teleurstellen. Dat kan ik pas na een gedegen opleiding in zowel de homeopathie als de farmacologie. Tot die tijd kan ik mijn mening alleen baseren op basis van mijn huidige kennis, mijn ervaring, de informatie die o.a. via internet en literatuur verkrijgbaar is, en mijn gevoel, en 'voorkeur'...

Dus tot over, wat is het 5 jaar, 8 jaar, 10 jaar?

Je bent een schoolvoorbeeld van een homeopathiegelovige/homeoreclamepatiënt.
Allemaal heel voorspelbaar.
Ik ben dan ook niet teleurgesteld, dit is precies wat ik aan zag komen.
Je bent niet de eerste homeopathiegelovige die hier komt evangeliseren.
En je hele gedrag is hetzelfde als al die anderen die je voorgingen.

[Cluny]

Zonder persoonlijk te worden. Weet je zeker dat je geen reincarnatie bent van iemand die zei dat de mens nooit zal vliegen, simpelweg omdat de evolutie of creatie de mens geen vleugels heeft gegeven...

Zoveel domheid in zo'n korte reactie.
Ik begin er niet eens aan.

[Destinesia]

Dus tot over, wat is het 5 jaar, 8 jaar, 10 jaar?

Kost het dan zoveel tijd om dáár achter te komen dan? Sorry maar dat lijkt me toch echt heel sterk. Ik heb er verder geen verstand van maar ik heb nu toch sterk het idee dat je jezelf hiermee indekt als excuus om niet meer verder te hoeven praten over dit onderwerp.

[Rob ter Horst]

Zonder persoonlijk te worden. Weet je zeker dat je geen reincarnatie bent van iemand die zei dat de mens nooit zal vliegen, simpelweg omdat de evolutie of creatie de mens geen vleugels heeft gegeven...

Zoveel domheid in zo'n korte reactie.
Ik begin er niet eens aan.

En toch reageer je...

Weet je, laten we maar verstandig zijn, en het houden op verschil van mening, verschil van inzicht of wat dan ook, anders gaat het steeds meer een welles-nietes discussie worden, toch? Kan ik mee leven...

[Cluny]

Dus tot over, wat is het 5 jaar, 8 jaar, 10 jaar?

Kost het dan zoveel tijd om dáár achter te komen dan? Sorry maar dat lijkt me toch echt heel sterk. Ik heb er verder geen verstand van maar ik heb nu toch sterk het idee dat je jezelf hiermee indekt als excuus.

Een boerenverstand ( of IQ > 80 ) en een A-4 met wat hele gemakkelijke ditjes en datjes van natuurkunde, scheikunde en biologie en een regenachtige zondagmiddag is meer dan zat.
Het is natuurlijk volslagen larie zo'n bewering van iemand die tot elke prijs zijn homeogeloof intact wil houden.

[Destinesia]

De leer in een 'extreme verdunning van een grote hoeveelheid leerjaren' maakt misschien wijzer.