Je kan nooit té sceptisch zijn, je kan zelfs nooit sceptisch genoeg zijn ! Elke leugen die je gelooft is er één te véél !Rob ter Horst schreef:Skeptisch zijn is prima. Te skeptisch zijn niet. Hij die de kwaal geneest heeft altijd 'gelijk', ook al is het voorgeschreven medicijn het opeten van stront...
Ik ben zowel skeptisch naar de reguliere geneeswijze als de natuurgeneeswijze. Ik weet echt wel als ik een bepaalde kwaal heb, bij wie ik moet zijn, en dat is of de natuurgeneeswijzer of de huisarts of specialist.
Waarom ? Waarschijnlijk omdat het inderdaad een verhaal was, en niets méér. Een verhaal dat jij nu schaamteloos kritiekloos naverteld ! Je bent dus duidelijk niet sceptisch genoeg !Rob ter Horst schreef:Overigens kan ik mij een verhaal herinneren, vele jaren geleden, van een skepticus die wel eens het oneindig verdunnen wat geloof ik bij homeopathie van toepassing is, zou uitzoeken. Als ik me niet vergis is er door het oneindig verdunnen van het 'geneesmiddel' niets meer te vinden, maar heeft het water de 'genezende' capaciteiten overgenomen. Er stond dat de skepticus verbaasd was dat dat inderdaad zo bleek te zijn, dat het water de genezende capaciteiten had overgenomen, en er niets meer van het oorspronkelijk 'medicijn' te vinden was. Nooit meer iets van gehoord daarna, waarom?
Digit
P. S. Als je Benveniste bedoelt : die onnozelaar is ondertussen ontmaskerd !
Overigens denk ik niet dat je skepsis gauw zal betrappen op het gebruik van onbetrouwbare gegevens.