Celstraf voor doodschieten verkrachte dochter

[The Prophet]

http://www.nu.nl/buitenland/2153510/cel ... chter.html

Kijk, zo kan het dus ook. Dat eergedoe is blijkbaar in de islamitische wereld ook niet zalig makend.
En terecht, natuurlijk.

[sarnian]

Kijk, zo kan het dus ook. Dat eergedoe is blijkbaar in de islamitische wereld ook niet zalig makend. En terecht, natuurlijk.

Ik vraag mij gewoon af wat er in de bovenkamer van zo een iemand afspeelt : je eigen kind doodschieten, eer gedoe of niet. Ongeacht wat die dochter gedaan had kunnen hebben, en later bleek niet had gedaan.

Het minimum vonnis (althans naar mijn mening) zou - naast enige andere straf - in ieder geval fysieke castratie van die 61 jarige vader hebben moeten insluiten om te voorkomen dat de man ooit nog een keer in de situatie zou kunnen komen te verkeren om nog een dochter te "moeten" doodschieten.
.

[Kitty]

Hoe voorkomt castratie van de vader dat hij nog een dochter doodschiet? Ik zie die link niet zo. Zonder ballen kun je toch nog steeds een geweer vasthouden?

[sarnian]

Hoe voorkomt castratie van de vader dat hij nog een dochter doodschiet? Ik zie die link niet zo. Zonder ballen kun je toch nog steeds een geweer vasthouden?

Dat valt me nou tegen van jou !
1 - Naast enige ANDERE straf ....
2 - Als je geen dochter meer kan verwekken kom je dus ook niet meer in de verleiding om ....
3 - En is castratie geen mooie additionele straf voor het uitvoeren van eer wraak?
Vind ik trouwens ook een goeie straf voor sex-offenders in het algemeen, en zeker voor pedofielen.
.

[Jagang]

Hoe voorkomt castratie van de vader dat hij nog een dochter doodschiet? Ik zie die link niet zo. Zonder ballen kun je toch nog steeds een geweer vasthouden?

Ja, maar niet meer "raak schieten".

[Marinus]

Vind ik trouwens ook een goeie straf voor sex-offenders in het algemeen, en zeker voor pedofielen.

Net als de doodstraf is ook castratie in geval van onschuld niet terug te draaien. Verder vind ik lijfstraffen iets wat past in onbeschaafde culturen en dus niet in de onze.

[Kitty]

Daar ben ik het mee eens Marinus, maar ik snap van slachtoffers wel de intentie om zo iemand te lynchen. Maar gelukkig mogen we geen eigen rechter spelen in zulke gevallen. Wel graag voor altijd uit de maatschappij verwijderen dat soort lieden.

[Marinus]

maar ik snap van slachtoffers wel de intentie om zo iemand te lynchen.

Ik ook, en bij een Benno L. (de kinderverkrachtende zwemleraar) vind ik het bijna jammer dat ik tegen standrechtelijke ontmanning ben, maar aan de andere kant verlaag je je dan een heel eind richting zijn niveau.

Maar gelukkig mogen we geen eigen rechter spelen in zulke gevallen. Wel graag voor altijd uit de maatschappij verwijderen dat soort lieden.

Helemaal mee eens dus

[Maria]

http://www.nu.nl/buitenland/2153510/cel ... chter.html

Kijk, zo kan het dus ook. Dat eergedoe is blijkbaar in de islamitische wereld ook niet zalig makend.
En terecht, natuurlijk.

Is dit wel de enige juiste conclusie?

Ik neem aan dat zelfs in landen waar eerwraak tot de wettelijke mogelijkheden behoort, iemand liquideren zonder enige vorm van proces dit ook tot moord gerekend zal worden.

Om reden, dat er toch nog wel enige vorm van verhoor en wederhoor aan vooraf hoort te gaan.
Is het dan niet door een officiele rechtbank, maar dan toch door een familieraad, op een manier die door een rechtbank aldaar acceptabel gevonden wordt.
Zonder enige inspraak en recht tot verweer en zelfs zonder het recht om de eigen waarheid te verkondigen van de verdachte en omstaanders en getuigen, zal iedere rechtbank, ook in deze landen, dit veroordelen.

15 jaar voor moord op je dochter?
In Nederland normaal.

Een lachertje in een land met fundamentalistisch islamietische wetgeving.
Waarom de straf verminderen op vraag van familie naar 10 jaar?
Wat als deze man verder geen familie had gehad?
Nog een groter lachertje.
In een land met deze wetgevingen waar een overspelige vrouw tot steniging veroordeeld wordt.

En daarbij:
De familie had het recht hebben om gehoord te worden over de strafmaat?
De straf van 15 jaar vond de familie te hoog.
Was deze familie hier wel zo onschuldig?

[Maria]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Eerwraak

Een man (of vrouw) kan in principe niet op eigen houtje besluiten eerwraak te plegen; het is een kwestie van de hele familie of de stam. De familie of de stam kan de daad ook achteraf billijken.

Zie ook
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 68#p204541

[siger]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Eerwraak

Een man (of vrouw) kan in principe niet op eigen houtje besluiten eerwraak te plegen; het is een kwestie van de hele familie of de stam. De familie of de stam kan de daad ook achteraf billijken.

Zie ook
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 68#p204541

Mariakat,

Ten eerste, ik denk dat we allemaal "eerwraak" in wiki kunnen opzoeken.
Verder is wiki een open platform waar iedereen zowat kan schrijven wat hij of zij wil. De zinnen "het is een kwestie van de hele familie of de stam" en "de familie of de stam kan de daad ook achteraf billijken" maken de hele theorie onzinnig. Als de sociale norm is dat de eer van de familie gewroken moet worden is eremoord bij voorbaat gebillijkt. Er zijn heel wat tribale samenlevingen waarin de meester van het huis of van de familie volledig zeggenschap heeft over leven en dood. Het is natuurlijk uit zulke tradities dat eermoorden het meest voorkomen, ook in Europa.

[Kitty]

Zie bijvoorbeeld ook de Italiaanse Maffia.

[Maria]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Eerwraak

Een man (of vrouw) kan in principe niet op eigen houtje besluiten eerwraak te plegen; het is een kwestie van de hele familie of de stam. De familie of de stam kan de daad ook achteraf billijken.

Zie ook
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 68#p204541

Mariakat,

Ten eerste, ik denk dat we allemaal "eerwraak" in wiki kunnen opzoeken.

Dat doen we dan ook heel ijverig.
Met dank aan Fenomeen
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 68#p204467
En Fishhook
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 68#p204492
Die mij op het spoor zetten van dit onderwerp in Wiki.

Verder is wiki een open platform waar iedereen zowat kan schrijven wat hij of zij wil.

Je moet zeker zelf alert blijven, want er staat inderdaad meermaals onzin in.
Maar dat is niet hier het punt.

De zinnen "het is een kwestie van de hele familie of de stam" en "de familie of de stam kan de daad ook achteraf billijken" maken de hele theorie onzinnig.

Ik heb de eerwraak niet gemaakt tot wat hij is.
Inderdaad onzin.

Toch gaat het mij speciaal om deze zin in het kader van dit topic.

Bericht 1

Dat eergedoe is blijkbaar in de islamitische wereld ook niet zalig makend.
En terecht, natuurlijk.

Lees mijn eerdere bericht, waaruit dit citaat:
http://www.freethinker.nl/forum/viewtop ... 90#p201488

Waarom de straf verminderen op vraag van familie naar 10 jaar?
Wat als deze man verder geen familie had gehad?
Nog een groter lachertje.
In een land met deze wetgevingen waar een overspelige vrouw tot steniging veroordeeld wordt.

En daarbij:
De familie had het recht hebben om gehoord te worden over de strafmaat?
De straf van 15 jaar vond de familie te hoog.
Was deze familie hier wel zo onschuldig?

Als de sociale norm is dat de eer van de familie gewroken moet worden is eremoord bij voorbaat gebillijkt. Er zijn heel wat tribale samenlevingen waarin de meester van het huis of van de familie volledig zeggenschap heeft over leven en dood. Het is natuurlijk uit zulke tradities dat eermoorden het meest voorkomen, ook in Europa.

Daar gaat het mij toch ook om in dit bericht?

Tot zelfs in de rechtbank, laat men achteraf de familie nog meespreken in het verminderen van de strafmaat.

[Maria]

Zie bijvoorbeeld ook de Italiaanse Maffia.

Volgens mij lijkt dat er ook heel veel op.

Volgens mijn nieuwste kennis via Wiki , gaat het dan om bloedwraak, wat volgens de schrijvers dus iets anders is.

[siger]

Zie bijvoorbeeld ook de Italiaanse Maffia.

Inderdaad, de maffia is in de grond een tribale samenleving, die de modernisering overleefd heeft in het meest afgelegen deel van Italië.