Ecologische voetafdrukken.

[Kitty]

Religie bijvoorbeeld? Het is nog steeds een gegeven dat sterk religieuzen veel kinderen verwekken. Zoals vroeger vooral katholieke gezinnen enorm groot waren. Welvaart en seculier gedachtegoed gaat overbevolking ook tegen, omdat er minder kinderen geboren worden in seculiere gezinnen dan in streng religieuze gezinnen.

[siger]

De oplossing van de overbevolking zal moeten komen van het verwijderen van de factoren die het huidige onevenwicht bevorderen.

Welke factoren zijn dat zoal?

Een aantal kinderen wordt op de wereld gezet als oude-dagvoorziening, in Europa om pensioenskassen te spekken, in de derde wereld om later voor de ouderen te werken en te zorgen. Daarbij wordt veelal vergeten dat het probleem enkel vergroot en doorgeschoven wordt. Voor vrouwen bestaat nog steeds een sociaal-psycholische dwang om een man te zoeken en kinderen op de wereld te zetten. Ook dat geldt voor Europa even goed als voor de derde wereld.

Ook opbrengst van kinderarbeid en confliktsituaties spelen een rol. Volgens de Katholieke Encyclopeadie bijvoorbeeld dreigt er voor Europa "geen vruchtbaarheidsprobleem, maar een probleem van raciale zelfmoord."

Het is een vergissing te geloven dat geboortebeperkingsmiddelen niet bestonden vóór de moderne tijd, al zijn ze zoals veel dingen minder ruw geworden. Schaapsblazen als condoom bvb zijn al duizenden jaren bekend. Wat kinderbeperking onaanvaardbaar maakte was ideologie, economie en oorlog. Toen ik geboren werd waren voorbehoedsmiddelen niet onbekend, maar geboortebeperking was zondig én crimineel strafbaar.

[Kitty]

Geboortebeperking crimineel strafbaar in jouw geboortetijd? Hoe bedoel je dat? Kon je beboet of strafrechtelijk vervolgd worden voor het gebruikmaken van geboortebeperkende middelen?

[vegan-revolution]

Schaapsblazen als condoom bvb zijn al duizenden jaren bekend.

Gelukkig bestaan er hiervoor nu andere mogelijkheden.

Wat kinderbeperking onaanvaardbaar maakte was ideologie, economie en oorlog. Toen ik geboren werd waren voorbehoedsmiddelen niet onbekend, maar geboortebeperking was zondig én crimineel strafbaar.

Vroeger telde in militair opzicht vooral de macht van het getal (= aantal mensen). Tegenwoordig telt vooral wie de beste techniek heeft. Miltairisme kan inderdaad ook een factor zijn in de mate waarin de bevolking groeit.

[Chris H]

Als de "bond van doorfokkers" wil doorfokken, dan is daar, vrees ik, weinig aan te doen. Wat we daarentegen op ons eigen bord leggen om op te eten, daar kunnen we wel wat aan doen.

Ik heb hetzelfde verantwoordelijkheidscomplex als jij vegan-r..., ik betrek de hele wereld erbij als ik in de winkel sta. Liever zou ik mij opstellen zoals Midas Dekkers, die zegt dat als je geen kinderen krijgt je zo ontzettend veel bespaart, ook in de toekomst, dat je gerust tekeer mag gaan .

[Chris H]

Schaapsblazen als condoom bvb zijn al duizenden jaren bekend.

Maar stonden die ook echt ter beschikking van iedereen?

[siger]

Geboortebeperking crimineel strafbaar in jouw geboortetijd? Hoe bedoel je dat? Kon je beboet of strafrechtelijk vervolgd worden voor het gebruikmaken van geboortebeperkende middelen?

In Belgie (zoals in Ierland) werd het wettelijk verbod op de verspreiding en de reclame voor voorbehoedsmiddelen eerst opgeheven in 1973 (ja, je leest het goed, ik heb me niet mistikt: tot 1973 was het in Belgie wettelijk verboden voorbehoedsmiddelen te verspreiden of aan te bevelen). Zie bvb http://www.rosadoc.be/pdf/factsheets/nr1.pdf of de Annalen van de Belgische Senaat:

In 1973 werden de voorbehoedsmiddelen uit de sfeer van het strafrecht gehaald en overgeheveld naar het ministerie van Volksgezondheid. Minister De Saeger stelde dadelijk 25 miljoen frank per jaar ter beschikking van zijn staatssecretaris om daarrond een grootscheepse informatiecampagne te voeren.

In de USA stond gevangenisstraf op het spreken over geboortecontrole tot 1963.

De katholieke houding tegenover condooms (voor Afrika en elders) is alleen maar geen wet is omdat er geen godsdienstige meerderheid meer is om ze te verbieden.

Het is dus onjuist dat er vroeger geen voorbehoedsmiddelen waren: ze waren verboden. Dat is het eerste wat men moet beseffen alvorens men erover denkt dwang te gebruiken om de bevolking te verkleinen.

[Kitty]

Dit geeft het grotendeels katholieke karakter van België aan. In Nederland was dat toch anders. Nederland is doorgaans grotendeels protestant geweest, met alleen in het zuiden een katholiek blok. Ik heb nooit gehoord van strafbaarheid van voorbehoedsmiddelen bij wet in Nederland.

[siger]

Schaapsblazen als condoom bvb zijn al duizenden jaren bekend.

Maar stonden die ook echt ter beschikking van iedereen?

Ze stonden voldoende ter beschikking om tot een economisch, niet een biologisch, gedreven kinderaantal te komen.

[siger]

Dit geeft het grotendeels katholieke karakter van België aan. In Nederland was dat toch anders. Nederland is doorgaans grotendeels protestant geweest, met alleen in het zuiden een katholiek blok. Ik heb nooit gehoord van strafbaarheid van voorbehoedsmiddelen bij wet in Nederland.

De USA was ook niet katholiek. Dat scheelde tien jaar. Maar goed, des te beter...

[heeck]

Dit geeft het grotendeels katholieke karakter van België aan. In Nederland was dat toch anders. Nederland is doorgaans grotendeels protestant geweest, met alleen in het zuiden een katholiek blok. Ik heb nooit gehoord van strafbaarheid van voorbehoedsmiddelen bij wet in Nederland.

Die kan ik me ook niet herinneren, maar vrije verkoop was er zeker niet en waarschijnlijk tot na 1960 (pas op: volgens mijn geheugen) wel verboden :
VPRO-geschiedenis
r.

[heeck]

Internet is wel leuk:
Mijn slonzige geheugen klopt:

De wet van 1911 bevatte ook een verbod op het openlijk tentoonstellen en verkopen van voorbehoedsmiddelen; dit kwam in 1970 weer te vervallen[3].

R.

[Kitty]

Ah, dus ook bij ons.

[heeck]

Tja,
Onze boter op ons hoofd glimt nog dik vet na.
r.

[Kitty]

Smeerde jij boter op je hoofd als voorbehoedsmiddel?