kijktip

Tomk80 · Bericht door **Tomk80** » 30 mei 2005 23:54

Het commentaar dat hier al gegeven is op Bert Bakker is denk ik een van de balangrijkste punten in het hele 'debat'. Als je anderen wilt overtuigen, zeker in dit geval, moet je vooral heel erg rustig blijven en puntsgewijs de 'argumenten' van het ID kamp aanvallen. Op een rustige toon, die vooral mensen ook niet het gevoel geeft dom te zijn. Dat is wat ik regelmatig fout zie gaan in dit soort discussies, en wat het ID-kamp een enorme voorsprong geeft. Zij blijven namelijk vaak wel rustig, glimlachen een keertje minzaam, en hebben zo alweer een paar punten binnen.

ice_age · Bericht door **ice_age** » 31 mei 2005 21:03

Tomk80 schreef: Het commentaar dat hier al gegeven is op Bert Bakker is denk ik een van de balangrijkste punten in het hele 'debat'. Als je anderen wilt overtuigen, zeker in dit geval, moet je vooral heel erg rustig blijven en puntsgewijs de 'argumenten' van het ID kamp aanvallen. Op een rustige toon, die vooral mensen ook niet het gevoel geeft dom te zijn. Dat is wat ik regelmatig fout zie gaan in dit soort discussies, en wat het ID-kamp een enorme voorsprong geeft. Zij blijven namelijk vaak wel rustig, glimlachen een keertje minzaam, en hebben zo alweer een paar punten binnen.

De vraag is of je in zo'n tv programma wel de tijd krijgt om hun argumenten rustig te weerleggen. Onder het motto "een gek kan meer vragen dan tien wijzen kunnen beantwoorden", kunnen creationisten / ID aanhangers in korte tijd veel lastige 'problemen' van de evolutietheorie opwerpen en daarmee twijfel zaaien, terwijl een expert geruime tijd bezig zal zijn om die argumenten voor een lekenpubliek te ontzenuwen. Dat is precies de taktiek die ze in de usa volgen.
Wat dat betreft zet ik liever een Midas Dekkers tegenover ze. Ik vermoed dat hij uitstekend in staat is om die gasten van een goede repliek te dienen, en ze daarbij nog even op een humoristische manier te fileren.

Gerard · Bericht door **Gerard** » 01 jun 2005 15:01

ice_age schreef:Wat dat betreft zet ik liever een Midas Dekkers tegenover ze. Ik vermoed dat hij uitstekend in staat is om die gasten van een goede repliek te dienen, en ze daarbij nog even op een humoristische manier te fileren.

Inderdaad ! Het zou wel eens interessant zijn wat bijna naamgenoot en bioloog Midas over de hele discussie te melden heeft.

ice_age · Bericht door **ice_age** » 10 jun 2005 22:19

GH schreef:
ice_age schreef:Wat dat betreft zet ik liever een Midas Dekkers tegenover ze. Ik vermoed dat hij uitstekend in staat is om die gasten van een goede repliek te dienen, en ze daarbij nog even op een humoristische manier te fileren.
Inderdaad ! Het zou wel eens interessant zijn wat bijna naamgenoot en bioloog Midas over de hele discussie te melden heeft.

Na een vraag uit het publiek wilde Midas Dekkers afgelopen woensdag tijdens een lezing in Speakers (Delft) het volgende over de kwestie kwijt. Helaas heb ik de tekst niet letterlijk, maar zijn reacties kwam op het volgende neer. Hij sprak onder andere over "een tuttebel uit Den Haag" en,
"als grote mensen praten moeten kleine meisjes hun mond houden"

Belangrijkste argumenten
-1- Voor de evolutie theorie zijn de afgelopen 150 jaar stapels met bewijzen verzameld. De creationisten zijn al net zo lang bezig, zij hebben geen flinter bewijs voor hun stelling.
-2- De evolutietheorie is een hoeksteen van de biologie. Een bioloog die met een theorie aan komt zetten die de feiten beter verklaart dan de Evolutie Theorie van Darwin staat dan ook eeuwige roem te wachten. Tot nu toe is dat niet gebeurt. Sprak verder weinig vlijend over id.
Nog even off topic, een van de bezoekers vroeg ook nog hoe hij denkt over reïncarnatie.
Antw: Ik denk daar helemaal niets over. Het leven is te kort om je met zulke onzin bezig te houden.

En ja, het was een briljante avond.

Gerard · Bericht door **Gerard** » 12 jun 2005 13:04

ice_age schreef: "een tuttebel uit Den Haag" en,
"als grote mensen praten moeten kleine meisjes hun mond houden"

Leuke retoriek. Zijn argumenten voegen weinig tot niets toe aan de discussie. Ik had van deze humoristische cynicus meer verwacht over dit onderwerp dat zijn beroeps terrein betreedt.

ice_age schreef:Nog even off topic, een van de bezoekers vroeg ook nog hoe hij denkt over reïncarnatie.Antw: Ik denk daar helemaal niets over. Het leven is te kort om je met zulke onzin bezig te houden.

Een wijsheid die ik me ter harte neem in al de groeiende onzinnige discussies over christelijke fantasieën die op dit forum verschijnen. Het kan zijn dat het ook iets zegt over mijn eigen gemoedstoestand. In dat geval: Let even niet op mij tenzij je hetzelfde constateert.