Ouderdom mens?

[antoon]

Wat ik gedaan hebt is een website laten zien, die helaas geen referentie naar de maker heeft , daar heeft Tsjok gelijk in, maar die gewoon vertelt wat iedereen weet, dat het fossielen verslag een lijn laat zien die tegengesteld is aan de evolutie theorie, heb ik het nu netjes genoeg gezegt ?????????
mijn lijst geeft zeer globaal weer wat wetenschappelijk en bijbels is.
eerst eventje enter, dacht jij of Tsjok nu werkelijk dat ik graag winnaar wil zijn, dank je de koekoek , dat is het laatste wat ik ambieer, ik laat alleen zien dat de praktijk anders is dan dat de media ons doet geloven.
is het netjes genoeg?

Dat soort verstoppertje spelen doet bij mij steeds alarmbelletjes rinkelen ....

Goed je hebt gelijk, maar weet jij altijd wat de beweegredenen zijn van iemand, die kunnen onschuldig zijn
of een hekel hebben aan gezeik, toegegeven het is niet zo handig

De "evolutie " en de mutatiesnelheden verlopen met verschillende snelheden al naargelang de generatie wisselings-snelheid die gaat van minuten( bacterieen ) tot honderden jaren ( Bamboe ) en al naargelang de fysico-chemische omgeving ( Mutagenen ) die de erfelijke factoren laat muteren met verschillende snelheden

De sitemaster behandelt het en laat zien hoe weinig argumentatie ze hebben

[heeck]

Antoon,

En in de website van die harde of zachte creationist en in jouw begeleiden daarvan kan ik niets anders ontwaren dan het eeuwige zendelingengedoe om wetenschappelijke kennis binnen de perken van jouw bijbel te persen. Jij openlijk die ander verholen.
Een soortgelijke sportprestatie als die van Harun Yahja met zijn knecht Muhajeed.
Aangezien jouw bijbel, noch die quran voor wijziging vatbaar zijn en wetenschap uit de aard der zaak steeds aan verbeterbare kennis wint moet je het echt eens op http://www.sterrenstof.info proberen.

Daar wordt met het mes op de bijbel gespeeld. Magnifiek schouwspel. Daar valt nog eer te behalen.

Roeland

[antoon]

bedankt, ik heb de site bezocht en gebookmarkt, alhoewel hij te druk overkomt.
Dr. René Fransen dezelfe als die hier was, aardige man ik ben het niet eens met zijn theologie, ik zie er ook nog geen forum wat goed bezocht en onderhouden wordt, maar wat niet is kan komen.

[heeck]

. . . ik zie er ook nog geen forum wat goed bezocht en onderhouden wordt, maar wat niet is kan komen.

Is dat voor jou als zendeling de aantrekkelijkheid van dit forum ?
Dus echt behelpen voor jou ?

Als je René, inderdaad een vriendelijke man die ik niet alleen hier maar ook een paar keer lijfelijk tegenkwam, kunt overhalen zijn blog naar een forum te "upgraden" raak je wat los van zijn persoonlijk geloven dat hij me ook -net als jij- al toewenste. Wat ik toch een onsmakelijk trekje van hem vond.
En dan zal je zien dat daar tenminste over de conflicten tussen geloof en wetenschap nog heftig wederzijds onbenul bestaat en waar dus geloofstechnisch garen kan worden gesponnen.

Ik zou je zo graag op een plek zien waar je beter tot je recht komt dan hier tussen al die heel en half verkapte materialisten.

Roeland

[Kitty]

Antoon, ik vraag mij af wat je eigenlijk in dit topic doet, dit topic is niet bedoeld om er een creationistische invalshoek aan te geven. Jou was trouwens ooit gevraagd je te beperken tot je eigen topic in de babbelbox. Ik verzoek je dan ook om je terug te trekken uit deze discussie, die totaal niet handelt over creationisme of anti-evolutionaire standpunten en je weer te vervoegen tot die plek die je toegewezen is! We zitten namelijk niet te wachten op nog een Antoontopic.

[antoon]

Ik beantwoord reacties, en ik geef mijn gevraagde mening, wat wil je hiermee dit slaat totaal nergens op,
ik besteed mijn tijd en energie hier aan verschillende deel aspecten. je maakt je belachelijk op die manier, maar wellicht gegrijp je de inhoud niet helemaal., dan is het gewenst om neutraal te blijven

[Kitty]

Ik zeg je gewoon klip en klaar dat dit topic niet gestart is om jouw creationistische invalshoek te vernemen. En ook niet om jouw niet geloof in de evolutie te horen. En zeker niet om hier een zoveelste Antoontopic van te maken. Niemand zit daar namelijk op te wachten. Er is zelfs niemand op het hele forum die hier van je vraagt tijd en energie in dit forum te steken. Dus daar kun je gerust mee ophouden onderhand.

[antoon]

Ik zeg je gewoon klip en klaar dat dit topic niet gestart is om jouw creationistische invalshoek te vernemen. En ook niet om jouw niet geloof in de evolutie te horen. En zeker niet om hier een zoveelste Antoontopic van te maken. Niemand zit daar namelijk op te wachten. Er is zelfs niemand op het hele forum die hier van je vraagt tijd en energie in dit forum te steken. Dus daar kun je gerust mee ophouden onderhand.

Dat weet je niet, een goed forum verstrekt info ook voor degene die niet gelijkgestemd zijn als een moderator, of de meerdeheid, anders schiet het zijn doel voorbij.

[LordDragon]

Antoon

dat het fossielen verslag een lijn laat zien die tegengesteld is aan de evolutie theorie, heb ik het nu netjes genoeg gezegt ?????????

Drogreden, nu ga je ervan uit dat de mens een almachtig wezen is en alles al weet op dit moment. Er zijn een paar hiaten , maar over de tijd heen gezien komt het redelijk overeen, vooral dan het feit dat die tijd niet 6000 jaar is maar een heel pak meer! We gaan nog een pak tijd nodig hebben om alles uit te vissen antoon, de eeuwige evolutie, hallelujah!

MVG, LD.

[Kitty]

Dit wordt op deze manier weer een eindeloos langdradig topic, dat beseft men wel hoop ik? Vindt men dat interessant?

[LordDragon]

Dit wordt op deze manier weer een eindeloos langdradig topic, dat beseft men wel hoop ik? Vindt men dat interessant?

Neen maar op een vrijdenker forum zou niet zomaar een topic door een religioot gekaapt mogen worden!

Het gaat over de ouderdom van de mens, niet over de fratsen in de bijbel

MVG, LD.

[Kitty]

Inderdaad dus wegwezen hier met op creationisme gebaseerd gezeik.

[heeck]

Dat weet je niet, een goed forum verstrekt info ook voor degene die niet gelijkgestemd zijn als een moderator, of de meerdeheid, anders schiet het zijn doel voorbij.

Antoon,
Een forum verschaft geen info, dat moet van de deelnemers komen.
Een zendingspost doet precies wat jij stelt.
Grappig dat je zo argeloos recht in de missiologische roos raakt.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Missiologie

[Kitty]

Antoon is oh zo bang dat de eventuele meelezende twijfelgelovigen hier door een evolutie topic over de streep getrokken worden de verkeerde kant op, net daarom springt hij altijd snel in een topic over evolutie! En dat is nu net wat wij nu eens niet willen. Laat een topic over evolutie gaan over evolutie zonder dat er iedere keer een creationist tussen zit die dat topic kaapt en naar zijn creationistische hand zet. Het gaat hier in dit topic dus NIET over creationisme en dus ook NIET over twijfels over de evolutie. Dus kunnen we Antoon zijn 'info' hier goed missen. Hij zet zijn info maar op zijn eigen site en vrijwaart ons daar maar eens van. We zijn hier op FT helemaal niet geïnteresseerd in creationistische 'info'!

[kiks]

Het is bovendien volledig off-topic. Het ging toch om een in Oekraïne gevonden schedeltje en de vraag of er nog oudere gevonden gaan worden en waar?

Groet

kiks