Inderdaad, on topic dus weer!kiks schreef:Het is bovendien volledig off-topic. Het ging toch om een in Oekraïne gevonden schedeltje en de vraag of er nog oudere gevonden gaan worden en waar?
Groet
kiks
Ouderdom mens?
Moderator: Moderators
Re: Ouderdom mens?
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Re: Ouderdom mens?
Relevante informatie:
http://www.dmanisi.org.ge/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Ch ... manisi.png
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/d2700.html
Last but not least:
http://www.bertsgeschiedenissite.nl/ges ... manisi.htm
http://www.dmanisi.org.ge/
http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Ch ... manisi.png
http://www.talkorigins.org/faqs/homs/d2700.html
Last but not least:
http://www.bertsgeschiedenissite.nl/ges ... manisi.htm
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Re: Ouderdom mens?
Geef dan gewoon 1 waarschuwing en verwijder gewoon godverdomme die postings van die zeikstraal!!!
De achtste hemel is het atheïstische inzicht dat de werkelijkheid weliswaar hard is maar wel de werkelijkheid en die is zoveel waardevoller dan alle mooie, verzachtende sprookjes bij elkaar. (Gerard)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Geleid wordt enkel hij die zichzelf niet gevonden heeft. (Rereformed)
Re: Ouderdom mens?
Er zijn vaker "apen op 2 benen" uit afrika ontsnapt. De mens is niet in een keer ontstaan 
- Atheist_1984
- Ervaren pen
- Berichten: 748
- Lid geworden op: 16 okt 2006 22:50
Re: Ouderdom mens?
Wat bedoel je precies met de mens? Geslacht homo of de soort homo sapiens?Raven schreef:Er zijn vaker "apen op 2 benen" uit afrika ontsnapt. De mens is niet in een keer ontstaan
Exodus 12
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
[29] Midden in de nacht doodde de HEER alle eerstgeborenen in Egypte, van de eerstgeborene van de farao, zijn troonopvolger, tot de eerstgeborene van de gevangene, en ook al het eerstgeboren vee.
Re: Ouderdom mens?
De mens is Homo Sapiens, maar er zijn meerdere keren apen op 2 benen van het geslacht HOMO uit afrika ontsnapt 
Re: Ouderdom mens?
Inderdaad :
Homo ergaster migreerde 2 miljoen jaar geleden vanuit Afrika naar Azie.
Evolueerde daar tot Homo erectus (rond 1 miljoen jaar geleden), keerde deels terug naar Afrika om vervolgens ook naar Midden Oosten en Europa te migreren.
Homo sapiens verliet pas 120 000 - 70.000 jaar geleden Afrika.
.
Homo ergaster migreerde 2 miljoen jaar geleden vanuit Afrika naar Azie.
Evolueerde daar tot Homo erectus (rond 1 miljoen jaar geleden), keerde deels terug naar Afrika om vervolgens ook naar Midden Oosten en Europa te migreren.
Homo sapiens verliet pas 120 000 - 70.000 jaar geleden Afrika.
.
A man's ethical behavior should be based effectually on sympathy, education, and social ties; no religious basis is necessary. Man would indeed be in a poor way if he had to be restrained by hope of reward and fear of punishment after death. (Albert Einstein)
Re: Ouderdom mens?
Van 'oersoep' naar eerste cel is een lange tijd van minstens honderden millioenen jaren verlopen (zo niet milliarden jaren!) die (m.i.!)eerder chemisch is opgebouwd en ontwikkeld en via ingewikkeldere verbindingsvormen de ingredienten konden leveren voor cellen. (meervoud dus)Kitty schreef:Als men tenminste van de oersoep theorie uitgaat. Het laten beginnen met één enkele cel, lijkt mij ook niet zo logisch. Ergens is iets gebeurd dat leven deed ontstaan. Dan is een explosie van leven over een groot gebied toch veel logischer dan een enkele cel waaruit alles is ontstaan? Of moet alles perse uit één organisme zijn ontstaan?
Vanuit dié veronderstelling (die door proeven aan waarschijnlijkheid heeft gewonnen!) is het aannemelijk dat dit gehele proces op alle plekken waar oersoep was óók nog die ingewikkeldere vormen konden ontstaan waaruit primitieve cellen zich (wijd verspreid) konden ontwikkelen om evolutie dááruit te laten voortvloeien.
Het ontbrekende vonkje is zo ongeveer het enige dat mist in dit verhaal (op NGC gezien) om die cel daadwerkelijk te laten ontstaan om de rest v.d. evolutie zijn loop te laten hebben.
Als je bedenkt dat de opname van voedsel en zuurstof (en soms dat laatste niet eens)door de huidige vormen van geëvolueerd leven, in feite een chemisch proces is dat energie etc. oplevert, - -moet het indenkbaar zijn dat die eerste primitieve cellen op veel rechtstreeksere wijze de simpele chemicaliën (die daarvoor geschikt waren) tot zich konden nemen om in leven te blijven, te delen en te muteren, voordat die cellen zich gingen vergrijpen aan andere cellen als leverancier van ingewikkeldere chemische verbindingen.
Reflexen kregen om te grijpen of zich weg te zwepen, enz. enz. (plausibel en voor mij voorstelbaar, enfin.)
Zo ongeveer de wazige lijn in mijn fantasie; van chemicalien naar ingredienten- -van ingredienten naar cellen- -enz. in een tijdsbestek dat begrepen moet worden met behulp van een theelepeltje tijdsbesef dat mij aangereikt wordt door de ruimte in de (korte) tijd van mijn eigen leven.
En daar was al véél mogelijk- - -laat staan in milliarden jaren evolutie!
Re: Ouderdom mens?
Ik geloof eerder dat al die zaken, in hele kleine stapjes, tegelijktijdig plaatsvonden. De stap van een zich al delende en muterende chemicalen etende cel naar een andere cellen etende cel lijkt mij te groot en niet meer mogelijk?fbs33 schreef:Als je bedenkt dat de opname van voedsel en zuurstof (en soms dat laatste niet eens)door de huidige vormen van geëvolueerd leven, in feite een chemisch proces is dat energie etc. oplevert, - -moet het indenkbaar zijn dat die eerste primitieve cellen op veel rechtstreeksere wijze de simpele chemicaliën (die daarvoor geschikt waren) tot zich konden nemen om in leven te blijven, te delen en te muteren, voordat die cellen zich gingen vergrijpen aan andere cellen als leverancier van ingewikkeldere chemische verbindingen.
Reflexen kregen om te grijpen of zich weg te zwepen, enz. enz. (plausibel en voor mij voorstelbaar, enfin.)
Het goddelijke onderscheidt zich niet van het niet bestaande.
Re: Ouderdom mens?
Volgens mij moet er een vorm hebben bestaan die noodgedwongen de e.o.a. dode materie tot zich nam omdat er niets anders op een hoger plan bestond.fishhook schreef:Ik geloof eerder dat al die zaken, in hele kleine stapjes, tegelijktijdig plaatsvonden. De stap van een zich al delende en muterende chemicalen etende cel naar een andere cellen etende cel lijkt mij te groot en niet meer mogelijk?
Een mutatie naar cellen etende cel is niet zo'n grote stap omdat hij die cel alleen maar hoefde te doden (door omsluiting bv) om weer de dode materie te krijgen die op te nemen viel in die etende cel.
Wij eten ook gedode cellen die in een verteringsproces in feite weer als chemicalien opgenomen worden.
Overigens is het slechts een wazige creatie in de trant van, "Zo ongeveer zou het zich hebben kunnen afspelen", om daarmee een totaal ongelooflijk scheppingsverhaal in de trant van "Niets tot iets" te ontlopen!
Om het nu niet meer mogelijke weer mogelijk te maken is replicatie van ooit heersende omstandigheden een absolute voorwaarde - -en daarvan bestaat alleen een theoretisch model m.i. dat in laboratoria gepoogd wordt na te spelen (een snufje van dit en een straaltje van dat en dan een electrische ontlading erdoorheen, enz. enz.met opwarming erbij) waarmee al aardige deelresultaten zijn behaald (NGC) maar nog steeds geen levend geheel waarmee verder gewerkt kan worden.
Maar voorlopig is jouw gedachtengang even goed/slecht als de mijne!