Kerkelijk gezinsmodel maakt het gelukkigst

[Maarten]

k ga hier waarschijnlijk een knuppel in een hoenderhok gooien, maar af en toe mag dat wel eens.

Voor wetenschappers is het nu bevestigd:

Relgieus getrouwd zijn is het beste recept voor een gelukkig leven volgens recent wetenschappelijk onderzoek.

Zowel dit Brits onderzoek bevestigt dit: http://www.nu.nl/werk-en-prive/2110134/ ... kiger.html

Als volgend onderzoek:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/20 ... er_he.html

en een betere uitleg:
http://www.dans.knaw.nl/nl/dans_symposi ... s_kalmijn/


zie ook hieronder:

AMSTERDAM - Wie een huwelijk aangaat, blijft de komende veertien jaar gelukkiger dan hij of zij normaal gesproken zou zijn. Wie gaat samenwonen, blijft acht jaar lang bovengemiddeld gelukkig. Wie trouwt en bovendien gelovig is, is het gelukkigst van allemaal.


Dat blijkt uit onderzoek van psychologe en demografe Judith Soons, waarop zij morgen promoveert aan de Vrije Universiteit in Amsterdam. Soons maakte gebruik van onderzoek waarin een groep jongvolwassenen in de loop van achttien jaar (tussen 1987 en 2005) zesmaal geïnterviewd werden over hun sociale status en hun welbevinden. Het is voor het eerst dat een groep jongvolwassenen over zo'n lange tijd gevolgd is.

Elk stapje dat een relatie groeit, geeft een groter geluksgevoel. De stap van verkering naar samenwonen levert de grootste 'gelukssprong' op, maar een huwelijk vergroot dat geluk nog verder, ontdekte Soons. Kinderen zijn, ook gemeten aan het geluksgevoel, echt een 'kroon op het huwelijk': ze vergroten het geluksgevoel, zij het in relatief bescheiden mate. Trouwen maakt gelukkiger dan kinderen krijgen.

Het verbreken van een huwelijk of samenwoonrelatie levert een diep dal op, maar bij een hernieuwd huwelijk of een samenwoonrelatie voelen mensen zich weer net zo gelukkig als de eerste keer. Jonge singles die nooit bij een partner hebben ingewoond zijn best gelukkig, maar hun welbevinden daalt wel na verloop van jaren gaandeweg. Religie vergroot het huwelijksgeluk, ontdekte Soons. Ze heeft dat gemeten aan de hand van een vraag naar de regelmaat van de kerkgang. Soons verklaart dit uit het sociale netwerk dat de kerkgemeenschap biedt. Daarnaast is het zo, aldus Soons, dat religie zonder meer ,,een positief verband houdt met welbevinden''. Niet-gelovige mensen zullen eerder kiezen voor een lossere samenlevingsvorm. Soons: ,,Gehuwden zijn religieuzer dan samenwonenden en daardoor gelukkiger.''

Film, hotelletje
Huwelijksgeluk is bestendig, ontdekte Soons. Zelfs over een periode van achttien jaar zijn de effecten van een huwelijk duidelijk zichtbaar. Volgens Soons komt dat, doordat getrouwde mensen een sociaal netwerk in hun eigen huis hebben (iemand om mee te praten, mee naar een film of een hotelletje te gaan, een schouder om tegen te huilen), meer contacten buitenshuis (werkkringen, schoonfamilie), maar ook omdat ze het financieel vaak beter hebben dan niet-gehuwden. Getrouwde mannen verdienen meer dan ongetrouwde, en samen één huishouden runnen biedt nu eenmaal 'schaalvoordelen'.

Een nadeel aan haar eigen onderzoek is, zegt Soons, dat er binnen de groep ongehuwden heel veel verschillende relatievormen ontstaan zijn, waarvan het effect op het welbevinden nu niet gemeten is. Soons stelt in elk geval vast dat samenwonenden in Nederland zich gelukkiger voelen dan die in andere landen, waarschijnlijk omdat samenwonen in Nederland veel meer maatschappelijk geaccepteerd is.

"Religie vergroot het huwelijksgeluk, ontdekte Soons. Ze heeft dat gemeten aan de hand van een vraag naar de regelmaat van de kerkgang. "

07 november 2009

[kiks]

Maarten.

Die tweede link werkt niet, altans niet bij mij

Groet

kiks

[Maarten]

Kiks, ik denk dat je de eerste link bedoelde. Ik heb het aangepast.
De tweede link moet normaal wel gaan. Anders moet je hulp vragen bij het forum (moderator).

[kiks]

Maarten,
't Werkt weer. Gebeurt haast nooit. Thanx.

Groet

kiks

[siger]

Wij zijn kerkelijk gehuwd in 1969, toen vond de familie dat nog wat. Nooit begrepen waarom we zo aanhoudend gelukkig zijn. Kan het al mijn atheistische broeders en zusters sterk aanbevelen.

[Marinus]

Relgieus getrouwd zijn is het beste recept voor een gelukkig leven volgens recent wetenschappelijk onderzoek.

Helaas wilden de homohatende kutpriesters en andere werknemers van de Heere Jezus al hier ter plaatse geen twee mannen in de echt verbinden waardoor ik suicidaal getrouwd ben compleet met een Matraisse (is dat een Matras als het een man is?) en anorexia en zo.

Verder is het maar een onderzoekje en ik zou als mijn interesse enigzins gewekt was zo een ander onderzoekje kunnen tonen waaruit zou moeten blijken dat atheisten de langste huwelijken hebben en mensen met kinderen minder gelukkig zijn dan mensen zonder koters.

Verder kan ik je voor de zekerheid ook nog melden dat het religieuze huwelijk niet direct door de christenen of joden of van mijn part moslims is uitgevonden. Dus je fantastische onderzoekje bewijst weinig tot niet over die religies.

En dan nog mijn persoonlijke bedenking of mensen die in een onzichtbare Skydaddy geloven wel in staat zijn om zoiets aards als huwelijksgeluk te kunnen beoordelen.

Ofwel, ik denk niet dat dit soort driedubbel gespinde onderzoekjes veel indruk zullen waken, temeer omdat 1/3 van de bronnen GeenStijl is.

[Marinus]

Wij zijn kerkelijk gehuwd in 1969,

Dit vond ik dan wel weer opzienbarend......

(niet het kerkelijk huwelijk hoor, maar meer het jaartal)

[Maarten]

Marinus, voor de duidelijkheid: ik ben atheïst en humanist en niet getrouwd. Ik hecht wel veel waarde aan wetenschappelijk onderzoek, en vooral dan wanneer het mij niet goed uitkomt. Omwille van het principe dat onderzoek boven geen onderzoek (of slecht onderzoek) staat.
En dus, had ik tegen dit artikel graag wat tegengewicht gelezen. Want als niet-getrouwde atheïst vind ik deze conclusie moeilijk te aanvaarden, want de ware atheïst legt zich neer bij conclusies uit onderzoek.

[Jagang]

Dat kerkelijk gelukkig maakt, zegt niets.

Een drugsroes of dronkenschap kan ook gelukkig maken.

[Marinus]

Marinus, voor de duidelijkheid: ik ben atheïst en humanist en niet getrouwd.

Ik dacht het al, van daar de "voor de zekerheid"

Ik hecht wel veel waarde aan wetenschappelijk onderzoek, en vooral dan wanneer het mij niet goed uitkomt. Omwille van het principe dat onderzoek boven geen onderzoek (of slecht onderzoek) staat.

Klopt wel, maar ik heb hierover veel tegenstrijdige geluiden gehoord. Verder lijkt geluk me lastig te meten en kan de lengte van een huwelijk/relatie door andere dingen verlengt worden dan de wens bij elkaar te blijven.

En dus, had ik tegen dit artikel graag wat tegengewicht gelezen. Want als niet-getrouwde atheïst vind ik deze conclusie moeilijk te aanvaarden, want de ware atheïst legt zich neer bij conclusies uit onderzoek

De ware atheist houdt zich enkel bezig met het niet bestaan van goden, maar ik snap wat je bedoelt. Ik struikel ook wel eens over een onderzoek heen waar ik niet gelukkig van wordt, maar dan kies ik er idd voor om de uitkomst te accepteren.

[Joe Hn]

Ik denk dat kort door de bocht het gevoel van economische zekerheid, in brede zin van het woord, en het gevoel geaccepteerd te worden (sociaal/maatschappelijk ... "erbij horen") een grote rol spelen.

Economie is een sociale wetenschap (Nederland) of een gedragswetenschap (Vlaanderen) die zich bezighoudt met de voortbrenging en verdeling van schaarse goederen en diensten.

In onze maatschappij zijn samenwonen, trouwens, kinderen allemaal zaken die maatschappelijk gewaardeerd worden en financieel voordeel opleveren. Meer kinderen maakt trouwens niet gelukkiger en kan zelfs averechts werken. Ik vraag me af of dat vroeger ( "gaat heen en vermenigvuldigt u" ) ook zo was ...

[Kitty]

Mijn schoonzus was heel christelijk en getrouwd. Ze was in haar huwelijk verre van gelukkig maar vond dat ze nu eenmaal trouw beloofd had voor God, dus bleef er maar in hangen. Ze zou het nooit en te nimmer in haar hoofd halen om in een enquête toe te geven dat ze niet gelukkig zou zijn in haar huwelijk, want dat was toch wel een zonde om dat toe te geven. Uiteindelijk nam haar man het minder serieus met die huwelijkse trouw, en verliet haar op een gegeven moment voor een ander. Ze bleef heel verbitterd achter en had spijt dat ze zelf jarenlang is gebleven. Ze is inmiddels ook door dit alles niet zo heel christelijk meer.

Ik ben 32 jaar getrouwd, we zijn niet religieus, we zijn heel erg gelukkig en dat ook altijd geweest, met kinderen trouwens.

Dus ik hecht weinig waarde aan dit soort onderzoeken, omdat juist religieuze mensen niet snel zullen toegeven dat ze toch niet zo happy zijn in hun huwelijk, zeker niet als scheiden geen optie is binnen hun geloof.

[siger]

Zowel dit Brits onderzoek bevestigt dit: http://www.nu.nl/werk-en-prive/2110134/ ... kiger.html

Niet toch? Wie heeft het over kerkelijk in dit artikel?

en een betere uitleg:
http://www.dans.knaw.nl/nl/dans_symposi ... s_kalmijn/

Ook al niet over iets kerkelijks...

Wie een huwelijk aangaat, blijft de komende veertien jaar gelukkiger dan hij of zij normaal gesproken zou zijn. Wie gaat samenwonen, blijft acht jaar lang bovengemiddeld gelukkig. Wie trouwt en bovendien gelovig is, is het gelukkigst van allemaal.

Hemeltje! Hier staat niets over kerkelijke modellen, enkel iets over religieus zijn. De topictitel is een verdraaiing. Daar had je mij als atheist flink mee beet. Ik vond toen dat door de kerk heen sneller zou gaan dan een verdediging van ontucht aan mijn hardhorig maar militant christelijk grootmoedertje.

Dus ik wijzig mijn standpunt hier met klem: ons geluk hebben we helemaal zelf gemaakt.

[Maarten]

Persoonlijk stel ik mij ook vragen bij 'het meten van geluk' (hoe gebeurde dat?)
Mensen maken de keuzes waar ze zich het gelukkigst bij voelen, denk ik dan. Bvb. sommigen zouden zich doodongelukkig voelen bij het moeten zweren van 'eeuwige trouw', wat vrij kunstmatig aanvoelt.
Ik vraag me af of er geen onderzoeken zijn die wijzen op massale scheidingen, gezinsdrama's enz... (niet dat ik daar op uit ben).
Dat 'tevredenheid' meten nog iets anders is dan 'geluk' meten, denk ik ook. Ik zag de twee termen ongedefinieerd als synoniemen gebruikt.
Ik vermoed ook, maar dat weet ik niet, dat 'sociaal wenselijke antwoorden' in interviews dit onderzoek kunnen hebben vertekend. Zoals Kitty hier aangaf. Ik vraag me af in hoeverre daar is mee rekening gehouden.
Dat 'dwang' (trouw zweren, sociale druk, iets van buitenaf (goden-)) het geluk moet bevorderen van koppels, zegt iets over hoe 'geluk' hier wordt gezien.
Dat als je niet gelooft in mythologie (goden),dat je het er dan maar bijneemt om zogenaamd minder gelukkig te zijn.
Als je geluk moet afhangen van een mythe is het geen echt geluk.
Als je trouw zweert tav iets dat niet bestaat. Is je trouw dan niet gebaseerd op een leugen?
Als de waarheid je gelukkig maakt zal religieus trouwen je alleen maar ongelukkig maken
Domme mensen in een psychiatrie zijn doorgaans ook heel gelukkig.
enz.
(zoiets was ik naar op zoek )

[lanier]

Ik ben gelukkig getrouwd met mijn vrouw die ook atheïst is. Betekent dit dat we beter in een kerk hadden kunnen trouwen om nog gelukkiger te zijn? Ik was al lang blij de zegen van de schoonmoeder te hebben, moet ik die nu ook nog van Jezus hebben?

Onzin allemaal, je moet er zelf wat van maken en hard werken in een huwelijk. Of je nu gelovig bent of niet, het komt je niet allemaal aanwaaien.