Farao beoordelen

[antoon]

De farao links onder is dezelfde als de farao rechts van hem, of de 2 faraos boven hem
graag hoor ik jullie mening?
Dus als we op zijn gezicht afgaan waar hoort hij bij, bij rechts van hem of meer bij de faraos boven hem.
Als er aardig wat stemmen binnen zijn zal ik zeggen waar hij volgens de archeologie bij hoort, en oja het heeft ook wel met de bijbel te maken

[Joe Hn]

Waar zijn die standbeelden gevonden en hoe oud zijn ze ... ?

[siger]

Zeker is dat ze niets met de bijbel te maken hebben.

[Joe Hn]

Ja, nee, maar het gaat waarschijnlijk om "het principe" ... ofzo.

[Kochimodo]

Welnee joh, dit wordt waarschijnlijk de zóveelste poging van Antoon om dmv duizelingwekkend gegoochel archelogie en zijn JG-bijbel kloppend te maken.

[af87]

..
Vaag, is het een kruiswoord raadsel?

http://www.youtube.com/watch?v=Raicuc2I ... re=related

..

[CXT]

Het is in ieder geval niet die rechtse, want die heeft veel grotere oren en een kleiner hoofd.

[Digit]

Hij lijkt op het eerste zicht inderdaad véél meer op de afbeelding ter rechter zijde, maar de vraag is of je daar een conclusie kunt uit trekken !

Van daar dat ik niet stem, want "horen bij" is niet hetzelfde als "lijken op" !

Kom op, Antoon, waar wil je heen ? Wie stellen die beelden voor ?

Groetjes,

Digit

[Maria]

Een eerste gedachte:
Ik denk dat Antoon denkt, dat de onderste 2 beelden Jozef moet voorstellen.
Waarom ik dat denk?:
Er gaan ideeëen, dat Jozef als (vermeend) onderkoning van Egypte ook een beeltenis gehad zou moeten hebben.
De bovenste 2 beelden hebben duidelijk negroïde trekken evenals andere farao beelden.


Toetanchamon was duidelijk een lid van het negroïde ras.

En in de de onderste 2 afbeeldingen zie ik dat niet.

[Maria]

Nog wat gegevens, met dank aan de prachtige gedegen site van Bert.
Bertsgeschiedenis.

http://www.bertsgeschiedenissite.nl/bro ... ypte2.html
Senoeseret II gaf opdracht tot de aanleg van een dijk in de Fayoem en een aantal kanalen. Dit ter verbetering van de irrigatie.[/font] [font=Arial]Vermoedelijk werd tijdens zijn bewind in de oostelijke Nijldelta, aan een zijarm van de Nijl en aan de handelsweg naar Palestina (Horusroute), de stad Avaris gebouwd, met een groot paleis. De bewoners die zich in deze stad vestigden waren vooral afkomstig uit Palestina en Syrië. Een deel van de Palestijnse bevolking moest als huurling in dienst geweest zijn van het Egyptische leger. Een ander deel heeft waarschijnlijk bestaan uit handelaren. Hoewel de niet-Egyptische inwoners in aantal in de meerderheid waren, bleef de stad die zich in korte tijd sterk uitbreiden, onder Egyptisch bestuur.[/font]
[font=Arial]In de buurt van Avaris lag de stad Pri-Riamsese. Door de aanleg van een nieuw kanalensysteem en de bouw van sluizen, die Amenhemhet l liet aanleggen, kon de Nijl beter in bedwang worden gehouden. Grote moerasgebieden werden herschapen in vruchtbare landbouwgebieden.[/font]
Senoeseret II gaf opdracht tot de aanleg van een dijk in de Fayoem en een aantal kanalen. Dit ter verbetering van de irrigatie. Vermoedelijk werd tijdens zijn bewind in de oostelijke Nijldelta, aan een zijarm van de Nijl en aan de handelsweg naar Palestina (Horusroute), de stad Avaris gebouwd, met een groot paleis. De bewoners die zich in deze stad vestigden waren vooral afkomstig uit Palestina en Syrië. Een deel van de Palestijnse bevolking moest als huurling in dienst geweest zijn van het Egyptische leger. Een ander deel heeft waarschijnlijk bestaan uit handelaren. Hoewel de niet-Egyptische inwoners in aantal in de meerderheid waren, bleef de stad die zich in korte tijd sterk uitbreiden, onder Egyptisch bestuur.

In de buurt van Avaris lag de stad Pri-Riamsese. Door de aanleg van een nieuw kanalensysteem en de bouw van sluizen, die Amenhemhet l liet aanleggen, kon de Nijl beter in bedwang worden gehouden. Grote moerasgebieden werden herschapen in vruchtbare landbouwgebieden.

edit:
op de site.
Het plaatje hieronder hoort bij Senusret ll (1888 - 1878)
Evenals de ander foto die Bert bij deze farao plaatste



[font=Arial][img(22,20)]http://www.bertsgeschiedenissite.nl/web ... ooruit.gif[/img]


Senusret lll - Amenhemhet lll (1879 - 1793 v. Chr.)[/b][/url][/font]
http://www.bertsgeschiedenissite.nl/bro ... egypte.htm
Senusret lll was wel de grootste veroveraar geweest. Er werden verschillende expedities naar het zuiden ondernomen, waarbij de grens verder dan de tweede cataract werd gelegd (waarschijnlijk tot Kerma).Hij onderwierp Nubië en verschoof de grens nog verder naar het zuiden. Nieuwe forten werden er gebouwd en de reeds bestaande werden uitgebreid. In latere tijden werd hij daar als een godheid vereerd en de tempel van Thoetmozes lll te Semma is gewijd aan hem en aan Dedwen, een plaatselijke god.

Het voornaamste doel van deze militaire activiteiten kan zijn geweest een dam op te werpen tegen de toenemende invloed van de vorsten van Kerma, meer in het zuiden. Tijdens zijn bewind was er ook een campagne naar Kanaän. Het zal wel niet in de bedoeling hebben gelegen om dat gebied te veroveren, maar we staan nu wel aan het begin van een tijdperk van een aanzienlijke Egyptische invloed in die streken. De gebieden waren toen nog half-nomadisch; vaste vestigingen ontstonden pas aan het eind van de 12e dynastie.

[antoon]

De onderstaande farao rechts is amenemhetIII
De bovenstaande farao is amenemhetIV
De farao waar het omgaat linksonder zou volgens deze site
http://www.antikforever.com/Egypte/Dyn/ ... e%2011-17/ ook amenemhetIII zijn, wat ik dus sterk betwijfel en ik zie dat de eerste 4stemmen mijn menig onderstrepen
Voor ik verder ga wil ik wel sterk benadrukken dat ik ook sceptisch staat bij het verankeren van een farao aan een gevonden beeltenis, het is allemaal zo erg lang geleden, aan de andere kant, geloof ik wel dat de Egyptologen kundig te werk ga ik wil dan ook voorlopig blindvaren op de verankering van beelden aan farao’s door de Egyptologie.
Dat boven staande farao dezelfde persoon is, is te zien aan de markante gezichtsuitdrukking, jullie zien dat ik er nog een beeltenis aan toegevoegd heb,



vooruitspringende mond en lippen, een statige gestalte, hoogte en breedte maten die wel overeenkomen en niet te vergeten een statig rijzende gestalte.

Bij de onderstaande farao die ook amenemhetIII genoemd wordt vinden we die karakteristieke elementen niet terug, (Ik heb hem hieronder zamen met een beeld dat de genoemde site wel identificeert als Amenemhat IV


kijk verder bij
http://nl.wikipedia.org/wiki/Amenemhat_IV



integendeel, de lippen, mond en ogen geven een heel ander beeld.
Ook het charisma dat hij uitstraalt is van een geheel ander kaliber, ik heb dan ook de vrijheid genomen hem op mijn site te rangschillen als AmenemhetIV, met vraagteken uiteraard.
Dan de verhouding waarmee ze tot elkaar staan, het is een beetje oude koek, in het verleden heb ik het er aleens over gehad, maar ik kan er niet genoeg van krijgen, wil niet zeggen dat ik nieuwe info heb, maar ik kan wel proberen het duidelijker uiteen te zetten AmenemhetIII is de drie na laatste farao van de 12de dynastie, een farao die bekend staat om zijn bouwwerken, waarvoor hij ook buitenlanders aantrok, dan denken we aan de Hebreeën in Egypte, het zou natuurlijk kwats wezen als dat alles was, wat langs de bijbel scheert, in dat geval is het de moeite van onderzoeken zeker niet waard.
Echter er zijn meer aha elebernissen ook in de daaropvolgende dynastieën.
Maar we gaan verder met zijn opvolger amenemhetIV ,hij was NL. geen natuurlijke zoon van Amenemhet III, maar een adoptie kind van zijn dochter Neferusobek, Neferusobek wordt ook wel zijn halfzuster genoemd. In ieder geval volgens Egyptologen had Amenemhet III alleen dochters en geen natuurlijke zonen. Volgens Flavius Josephus verlangde Neferusobek naar een troon opvolger, en wat is nu voor een vrouw aanlokkelijker dan daar de moeder van zijn te zijn, al is het niet biologisch.


zie ook
http://home.kpn.nl/dhr.augustinus/egypte/farao.htm

met dank aan Mariakat voor de info

[lanier]

Bedenk wel dat je te maken hebt met verschillende kunstenaars die een afbeelding maakten van de farao. Ze hadden geen foto's en het is uitgesloten dat de farao gewillig uren poseerde zodat men beelden van hem kon maken. Ook is het maar de vraag of de kunstenaars ooit de farao in levende lijve hebben gezien, laat staan ontmoet. Mocht daar bewijs van zien, dan zou ik dat wel graag willen weten.

Bijvoorbeeld Toetanchamon:





Zoek de verschillen...

[siger]

Zoek de verschillen...

De bovenste lijkt wat op Obama.

[lanier]

Antoon,
Je hebt het overigens over vader en zoon die vaak met naaste familieleden trouwden. Het is dan zeer waarschijnlijk dat beide genoemde farao's sterk op elkaar leken. Het is dan al knap dat je grote verschillen ziet. Helemaal ervan uitgaande dat de kunstenaars nooit de farao in levende lijve hebben gezien.

[Deseo!]

Bedenk wel dat je te maken hebt met verschillende kunstenaars die een afbeelding maakten van de farao.

Vergeet daarbij niet hoe bekwaam de desbetreffende kunstenaars waren. Daarnaast zijn er nog legio vragen waar je (als leek) rekening mee moet houden, zoals: Welke materialen en steensoorten werden er gebruikt?
Alleen uiterlijke kenmerken vergelijken...