Moderator: Moderators
heeck schreef:Variform,
Nog steeds beweer je dat psychokinese nu al bestaat en dat het alleen om het verklaren ervan zou gaan.
Toon eerst het bestaan ervan aan voor je toekomstig bewijs in het verschiet stelt terwijl het fenomeen er nog niet eens is.
Don Juan WAS de nagual.LordDragon schreef:variform
waarom heeft de beeltenis van een tovenaar een staf? Waarom heeft don juan een nagual? Het zijn extensies van het zijn. En soort tools, technologie man geen magie. Je kan dus nu al energie manipuleren maar nog niet op een schaal dat we maar knip moeten doen en we hebben ons huisje daar mooi gebouwd klaar staan. Dat kan evolueren maar ik denk dat we als mens steeds tools en hulp middelen nodig gaan hebben, zoals die helm bv, of het apparaat dat hersengolven kan opvangen.
dat zeg ik dus helemaal niet, nog nooit fantasy verhalen gelezen, de tovenaar heeft altijd een amulet of een staf. Dat wil zeggen een mens met een tool.Wat je zegt is een interessant iets. Dat door training, wij onze hersens of andere fysiologisch ding in of aan ons, een eigenschap van ons lichaam of geest wij het apparaat onnodig maken.
MVG, LD.
Hmmm. Veld RNG...Ali schreef:Mastodonten leveren steeds vaker meer en meer achterhoedeschermutselingen.heeck schreef:Variform,
Nog steeds beweer je dat psychokinese nu al bestaat en dat het alleen om het verklaren ervan zou gaan.
Toon eerst het bestaan ervan aan voor je toekomstig bewijs in het verschiet stelt terwijl het fenomeen er nog niet eens is.
Misschien is jouw fantasie zo onbeteugelbaar groot dat je en toekomstige fenomenen zoals psychokinese fantaseert en daar bovenop ook de nóg later in de toekomst te vinden bewijzen.
r.
http://www.parapsy.nl/items/informatie1b.html
Loop ik dan wat terug dan doe/vind je heel wat anders:Variform schreef:Ik heb gestelt 'what if'. Wat als de wetenschap zou uitvogelen hoe je met de geest materie kunt beinvloeden, namelijk, doen bewegen zonder het fysiek aan te raken. Ik heb dat als ware het een handreiking gedaan om een beeld te schetsen van op welke wijze men van deze door de wetenschap omschreven en bewezen en middels technologie geimplemnteerde vermogens kan gebruiken.
Dat is wat anders dan zoals jij zegt, dat ik zou stellen dat psychokinese een reëel begrip is.
waaruit blijkt dat je wel degelijk uitging van het bestaan van para.Variform schreef:De behandelaar wist echter wel van een rijtje mensen precies te vertellen wat ze mankeerden, zonder ze aan te raken, in de rechtszaal, om aan te tonen dat hij geen kwakzalver was. Juridisch was het geen bewijs, vandaar de boete en confiscatie van apparatuur.
Het contrast tussen de twee citaten van mij schreeuwt het uit van niet-relateerbaarheid. 
Op het risico in het beklaagdenbankje te komenMaar ja, we manipuleren energie al de hele tijd. Het manipuleren van energie is direct gekoppeld aan het manipuleren van de realiteit. Het is eigenlijk hetzelfde. Pak een glas op, zet het weer neer ne je hebt de tijdruimte gemanipuleerd. En wat is er de oorzaak van? Dat vreemde ding in je dat je wil noemt. Je beoogde het glas op te pakken en neer te zetten, en je wil voerde het uit.
Oneens.doctorwho schreef:Variform schreefOp het risico in het beklaagdenbankje te komenMaar ja, we manipuleren energie al de hele tijd. Het manipuleren van energie is direct gekoppeld aan het manipuleren van de realiteit. Het is eigenlijk hetzelfde. Pak een glas op, zet het weer neer ne je hebt de tijdruimte gemanipuleerd. En wat is er de oorzaak van? Dat vreemde ding in je dat je wil noemt. Je beoogde het glas op te pakken en neer te zetten, en je wil voerde het uit.
Het oppakken en neerzetten van willekeurig welk voorwerp is "niet" het manipuleren van de tijd ruimte. Tenzij het glas vooruit of achteruit in de tijd gereist is, dan wel geteleporteerd. Maar bij het laatste had je er met je vingers vanaf moeten blijven.
Ook onbewust gedrag wordt gedirigeerd.Het oppakken en hanteren van alledaagse voorwerpen gebeurt overigens vaak letterlijk onbewust. Over het bestaan van een bewustzijn zoals wijn vermoeden valt overigens nog genoeg te onderhandelen, maar dat natuurlijk niet in deze draad.
Zoek de dirigent van de paranormaal therapeut!Variform schreef:Ook onbewust gedrag wordt gedirigeerd.
Zou anders wat zijn!
U vraagt wij draaien.heeck schreef:Ali,
Dergelijke overzichten ken ik al erg lang.
Demo ipv van het sorteren en rubriceren van fantasie, bedrog en niet al te grondig onderzoeken.
http://www.skepsis.nl/druten-2.html
r.
Naast dat het een woord is heeft het ook nog eens een specifieke betekenis. Jij hebt het over het manipuleren van de tijdruimte. In dat geval laat je de tijd met een andere snelheid verlopen of gaat vooruit of achteruit in de tijd. Of je bent aan het teleporteren natuurlijk. Dat is het "manipuleren" van tijdruimte of zo je wil ruimtetijd wat synoniem is. Nu gebeurd dat in SF verhalen wel maar niet bij het oppakken van een glaasje water. Dat is niets anders dan het bewegen van je lichaam ten opzichte van de omgeving. Dat deze handeling een aantal seconden duurt is niet hetzelfde als het manipuleren vande tijdruimte. Als ik op de bus sta te wachten manipuleert de naderende buschauffeur ook niet de tijdruimte. (Vergeet niet dat doctorwho een timelord isOneens.
Toen je het glas oppakte, duurde het een aantal seconden voordat je het weer neerzette. Tijdruimte is een woord. Jij maakt er nu twee van. Je handeling koste hoe dan ook tijd. En het verplaatste zich in tijdruimte. Het bewoog in 3 dimensies.
)Zoek de klok!heeck schreef:Zoek de dirigent van de paranormaal therapeut! r.Variform schreef:Ook onbewust gedrag wordt gedirigeerd.
Zou anders wat zijn!
The Doctor is geen klok. Hij kent gevoelens, emoties. Hij wordt geraakt door schoonheid en gebruikt wetenschap speels en handig en ziet altijd over de grenzen heen. Hij is de definitie van 'zeg nooit dat het niet kan'.doctorwho schreef:variform schreef
Naast dat het een woord is heeft het ook nog eens een specifieke betekenis. Jij hebt het over het manipuleren van de tijdruimte. In dat geval laat je de tijd met een andere snelheid verlopen of gaat vooruit of achteruit in de tijd. Of je bent aan het teleporteren natuurlijk. Dat is het "manipuleren" van tijdruimte of zo je wil ruimtetijd wat synoniem is. Nu gebeurd dat in SF verhalen wel maar niet bij het oppakken van een glaasje water. Dat is niets anders dan het bewegen van je lichaam ten opzichte van de omgeving. Dat deze handeling een aantal seconden duurt is niet hetzelfde als het manipuleren vande tijdruimte. Als ik op de bus sta te wachten manipuleert de naderende buschauffeur ook niet de tijdruimte. (Vergeet niet dat doctorwho een timelord isOneens.
Toen je het glas oppakte, duurde het een aantal seconden voordat je het weer neerzette. Tijdruimte is een woord. Jij maakt er nu twee van. Je handeling koste hoe dan ook tijd. En het verplaatste zich in tijdruimte. Het bewoog in 3 dimensies.
