Jagang schreef:Ik heb niet de tijd of zin om alle posts voor mij door te spitten, maar ik wil wel even een aantal veel voorkomende "argumenten" voor het invoeren van de Vegasharia ontkrachten danwel relativeren.
Niemand HOEFT van mij vlees te eten, maar ik heb niets met die puriteinse houding waarmee sommige vegetariërs anderen menen te moeten vertellen hoe zij zouden moeten leven.
Vind je het dan mis dat mensen "strijden" voor dingen waarvan zij denken dat ze juist zijn? (ongeacht je eigen mening).
Gelukkig zijn ze niet allemáál zo.
Ik zeg net: jammer zijn ze niet allemaal zo
Vegetarisme lost het voedselprobleem op!
Juist, dan zal de bevolking weer pijlsnel gaan groeien, met name in de armere gebieden.
Deze groei zal zowel voortkomen uit meer geboorten, als uit een afnemend aantal sterfgevallen.
Een tijdlang zou het lijken alsof de vegetariérs gelijk hebben gekregen.
Probleem is alleen dat er geen rem zit op de menselijke voortplantingsdrang, en dat het slechts een kwestie van tijd is voordat de mens wederom tegen de grenzen aanloopt van wat de natuur ons kan leveren.
En waarom daar dan geen rem op plaatsen? Moeten dieren het dan maar bekopen omdat de mens amper remmingen heeft?
Over natuur gesproken: hongersdood is wel "ok", maar iemand "laten sterven" aan een ziekte is niet ok want men doet er alles voor om allerlei soorten ziekte te genezen.
Uiteraard geldt dit enkel en alleen voor de ziektes van rijke Westerlingen, dat arme Afrikanen sterven aan een ziekte dat is niet belangrijk zeker?
Ik richt dit niet op jouw persoonlijk hé! Maar zo is wel de realiteit. Het spreekt mekaar tegen: hier worden mensenlevens koste wat het kost gered/genezen/verlengd, maar anderzijds is het "maar goed" dat Afrikaantjes omkomen van de honger.
Lijkt mij egoïstisch en hypocriet. Maar goed: wie ben ik hé?
Ja, dames en heren, ik moet hier een harde noot kraken: Honger en dood horen nou eenmaal bij de eigenschap van de mensheid om op groei en uitbreiding gericht te zijn.
Zo dus ook ziektes als kanker, hart- en vaataandoeningen en meer. Laten we stoppen met die zieke levens te redden, of toch maar niet?!
Veeteelt is vervuilend!
Ja, dat klopt.
Er zijn zoveel zaken vervuilend.
Het CO2 en methaan verhaal vind ik eigenlijk vrij opmerkelijk.
Laten we beginnen met CO2.
De CO2 gassen zouden vooral uitgestoten moeten worden tijdens het transport van vlees en vis.
http://roelgroeneveld.com/vlees-eten-of ... onderzocht
Het "leuke", bij met name veeteelt, is dat men alleen kijkt welke rotzooi er wordt geproduceerd, maar niet welke rotzooi binnen hetzelfde proces ook weer verdwijnt.
Hoeveel zuurtof produceert mais, dat geplant wordt als veevoer voor de wiintermaanden?
Hoeveel CO2 wordt er weer in zuurstof omgevormd door hetzelfde gras waar de koeien op lopen?
Ik zal niet beweren dat dit soort zaken de vervuiling helemaal teniet zullen doen, maar wel dat het heel wat genuanceerder cijfers zou kunnen opleveren dan de cijfers die ons worden getoond.
Ja, we verstoken diesel wanneer we met de koeienbus door de polder toeren, maar ook groenten en fruit moeten worden vervoerd. Vooral wanneer deze exotisch zijn.
Wie heeft gezegd dat je exotisch fruit & groenten moet eten?
Meest natuurvriendelijke is dat (1) je streek- en seizoensgebonden fruit/groenten eet dat (2) niet te veel verpakt is en dat (3) biologisch geteeld werd. (in die volgorde, hoewel ik twijfel tussen de volgorde van 2 en 3).
Laten we vooral toch eerst stoppen met het drinken van mineraalwater.
Hoezo?
Methaangas.. Kort maar krachtig: Dit produceert een oerwoud ook.
Je vergeet wel dat het regenoerwoud een heel belangrijke factor speelt in de opwarming van de aarde. Het oerwoud regelt namelijk voor een groot stuk het klimaat!
Door het kappen van het oerwoud (voor soja gegeten door het vleesvee!) verdwijnt er jaarlijks een stuk zo groot als Engeland...
Wanneer we stoppen met vlees eten, en de veemassa langzaam maar zeker vervangen door menselijke massa, wordt de methaanproduktie dan minder?
Produceert 600KG plant-etend mens minder methaan dan 600KG koe?
Is er ooit al eens een vergelijkend onderzoek geweest, of past dit de vegalobby en de groene klerken misschien niet?
Hoezo: de veemassa wordt vervangen door menselijke massa? Waarom???
Ga je de bio-industrie stallen volproppen met mensen ofwat? Ik snap niet waar je dit vandaan haalt! Graag onderbouwing zodat ik het dan mss wel begrijp.
Vlees eten is zielig!
Nee hoor.
In de hele natuur worden er dieren gegeten.
"Zielig" is een menselijke projectie op een onverschillige natuur waar we geen contract mee hebben.
In de natuur worden prooidieren door hun roofdieren gevangen uit noodzaak. Roofdieren weten niet beter en zouden niet kunnen overleven zonder hun jacht.
Voor de mens in onze huidige maatschappij ligt dat iétsje anders.
Gedomesticeerde koeien loslaten op de Afrikaanse savanne, dát is pas "zielig".
Wie gaat dat doen? Het zou niet alleen zielig zijn voor die koeien, maar ook ontzettend dom!
Mens en vee leven in symbiose.
De dieren leiden een relatief beschermd leven, buiten het bereik van roofdieren, in ruil voor melk en levensjaren.
5 jaren levensgarantie bij goed functioneren is meer dan de natuur dieren ooit zal kunnen geven.
Symbiose betekent dat beide partijen ermee akkoord zijn.
Ik heb nog nooit meegemaakt dat dieren in de bio-industrie daar vrijwillig zijn gaan zitten en dat ze daar niet zouden weglopen als dat mogelijk was.
Op deze manier (bio-industrie) is er geen samenwerking, de mens is als een parasiet (= maakt gebruik van anderen zonder dat de gebruikten dat vrijwillig doen).
In de natuur ziet men ook een dergelijke symbiose tussen bavianen en gazellen.
De baviaan waarschuwt de gazellen voor naderend onheil, in ruil voor een mals jong, zo nu en dan.
Die gazellen "ruilen" hun jong niet hoor, die gaan daar echt niet gaan staan "hier is een jong van ons, eet het lekker op zodat jullie weer de wacht voor ons kunnen houden".
Die gazellen denken niet eens na op die manier. Ze weten alleen dat bavianen ook als de dood zijn voor leeuwen en andere roofdieren en dat die dan hard kabaal maken om de leden van hun eigen groep te verwittigen voor het gevaar.
Gazellen maken hier gewoon gebruik van. Er is geen sprake van echte samenwerking omdat dieren (buiten de mens) hier van nature uit niet toe in staat zijn. Je vermenselijkt dieren hier teveel.
Vleeseten veroorzaakt dierenleed!
Nee, slordig omgaan met dieren veroorzaakt onnodig dierenleed.
Correct, maar je vergeet de realiteit: in de bio-industrie (= de STANDAARD) worden dieren in massa's "geproduceerd". Het is onmogelijk om hier geen dierenleed te veroorzaken.
Ja maar dat dier dat vaneen gescheurd wordt heeft wel een leven lang in vrijheid geleefd, de koe in de bio-industrie heeft amper het daglicht gezien en haar poten kunnen strekken.
