Freethinker.nl

FOK schreef:EU subsidieert Big Brother-software


De Europese Unie stopt miljoenen euro's aan belastinggeld in onderzoek naar systemen die het internet en computers afspeuren naar afwijkend gedrag. Het onderzoek vindt plaats in het kader van Project Indect, een vijfjarig onderzoeksprogramma waar de Europese Unie bijna 11 miljoen euro in heeft gestopt.

In het project werken diverse instanties samen, waaronder een aantal politiecentra, technologiebedrijven en informaticafaculteiten van universiteiten in verschillende EU-lidstaten.

Het project, wat dit jaar van start is gegaan heeft onder andere de taak: "De bouw van systemen (agents) voor continue en automatische detectie van websites, discussiefora, UseNet-groepen, bestandsservers, p2p-netwerken en individuele computersystemen", aldus de website. Ook werken ze aan een zoekmachine die personen snel op kan sporen met behulp van watermerken.

Belastinggeld
Stephen Booth van de Britse denktank Open Europe noemt het project in The Telegraph 'Orwelliaans'. "Dit is allemaal heel erg eng. Dit soort projecten kunnen leiden tot een enorme inbreuk op de privacy. Burgers moeten zich afvragen of de EU hier belastinggeld aan moet spenderen," aldus Booth.

CCTV
Een ander project dat subsidie krijgt, ruim 3 miljoen euro, is project, Automatic Detection of Abnormal Behaviour and Threats in crowded Spaces (ADABTS). Dat project onderzoekt modellen die 'verdacht gedrag' kan herkennen uit CCTV beelden.

Het systeem luistert naar de klank van stemmen, kijkt naar de lichaamsbeweging. Hiermee kan het systeem 'bepaalde individuen' uit een massa pikken. Op die manier zouden cameratoezichthouders problemen op kunnen sporen voordat er daadwerkelijk een situatie ontstaat.

Uit een eerder onderzoek in het Verenigd Koninkrijk is gebleken dat CCTV weinig resultaat oplevert. Het is dus nog maar de vraag in hoeverre een systeem als ADABTS überhaupt een bijdrage zal leveren aan de veiligheid.

Hersenscans als toegangscontrole
Brussel doet momenteel ook onderzoek naar de mogelijkheden om hersenscans te gebruiken als toegangscontrole. Als toepassing worden toegang tot vliegvelden en 'gevoelige locaties' genoemd. De scan zou kijken naar specifieke patronen van de hersenen, om zodoende de identiteit van passerende mensen vast te stellen. Dit alles, uiteraard, om terrorisme te voorkomen.

Devious schreef:Wel, gloeiende godv..%##@*&^. Ik heb de pest aan Big Brothers, dictatoren, multinationale (wannabee-)mindcontrollers. 'Fuck them', zeg ik nu maar even hard op. (ik ben nu even in een puberale, opstandige fase; heb ik wel vaker last van ).

Crossing-over schreef:Gaan ze alles nog harder controleren?

NU schreef:Ter Horst wil blaastest voetgangers

AMSTERDAM - Om overlast te voorkomen in uitgaansgebieden waar problemen zijn met openbare orde of geweld, wil minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken) een blaastest invoeren voor voetgangers in zo'n gebied.

Met haar collega Ernst Hirsch Ballin (Justitie) treft ze voorbereidingen om de gemeentewet hiervoor aan te passen.

De bewindsvrouw kondigde de maatregel dinsdag aan in het televisieprogramma Pauw & Witteman. Ter Horst wil zo overlast door agressie en geweld voorkomen, aangezien veel problemen volgens haar worden veroorzaakt door overmatig alcoholgebruik.

Alcohol werkt bij ieder mens anders. Hoewel openbare dronkenschap is verboden, kun je niet altijd zien of iemand dronken is, betoogde ze.

Automobilisten

Ter Horst wees erop dat de blaastest niet zomaar zonder wettelijke grondslag kan worden afgenomen. Dat kan nu al wel bij bijvoorbeeld (brom)fietsers, automobilisten en piloten.

Gemeenten krijgen wat haar betreft de mogelijkheid risicogebieden aan te wijzen waar op bepaalde tijdstippen veel overlast of geweld plaatsvindt. Uitgaanspubliek dat te voet in zo'n aangewezen gebied is, kan daar dan aan de blaastest worden onderworpen.

Wiki schreef:In augustus 2006 kwam ze in het nieuws nadat ze een maand eerder was betrapt op rijden onder invloed. Bij een alcoholcontrole tijdens de Vierdaagsefeesten was een promillage van 0,57 gemeten, waarvoor ze een rijontzegging van een uur en 220 euro boete kreeg opgelegd.

Devious schreef:Is er iets tegen te ondernemen, vraag ik me af.

Dit soort dingen druist tegen alles in wat met vrijdenken en mensenrechten te maken heeft, althans, het is in ieder geval een zeer gevaarlijke ontwikkeling.

Spits schreef:EU wil maximumvolume mp3-spelers

Het volume van mp3-spelers mag in de toekomst niet hoger dan 80 decibel zijn. Dat staat volgens Het Laatste Nieuws in een voorstel van de Europese Commissie, dat maandag naar buiten zal worden gebracht. Commissaris Meglena Kuneva (Consumentenzaken) wil met de maatregel gehoorschade van luisteraars voorkomen.

Mp3-spelers kunnen nu nog tot 100 decibel aan geluid produceren. Een normaal gesprek is ongeveer 60 decibel, bij een rockconcert wordt veelal 115 decibel gehaald.

Te hard geluid kan leiden tot schade aan het gehoor. Omdat de oordopjes van mp3-spelers vaak direct in het oor geplaatst worden, zijn deze extra schadelijk.

Confused schreef: Zolang de filters alleen kijken op onderwerpen als kinderporno, aanstaande moordpogingen, grof geweld in het algemeen, of sites met terroristische teksten, en dergelijke echte shit dan vind ik het best; maar daar ligt ook de lijn. F#ck Big Brother !

De Europese Unie stopt miljoenen euro's aan belastinggeld in onderzoek naar systemen die het internet en computers afspeuren naar afwijkend gedrag.

en wat die trackingprogramma's betreft: daar werd ik ECHT pissig van! WTF!!! 11 miljoen voor zulke teringtroep???

LordDragon schreef: Wie bepaalt die norm, wat is afwijkend? Gevaarlijk gedrag, terroristen, kinderporno dat lijkt idd logisch. Maar is het dat wel?

LordDragon schreef: erger nog welke burger heeft hen gevraagd om daar 11 miljoen aan te spenderen? Voor onze veiligheid is het niet, maar waarvoor dan wel? Staatskas spekken, total control?

dat is aan het parlement. in principe heb jij die mee verkozen. BEn je niet gaan stemmen moet je nu niet klagen.

Internet moet gereglementeerd worden en bij reglementen hoort controle. nix aan te doen en ik denk dat je het veiligheidsprobleem zwaar onderschat. internet criminaliteit is een (groeiend) probleem.
denken dat je huis tuin en keuken norton of avguard afdoende bescherming biedt is zeer naief