Voor mij is het oppakken van iemand die een 13-jarige verkrachtte nadat deze 31 jaar redelijk vrij heeft kunnen rondlopen een toonbeeld van de oogkleppen waarover ik in mijn openingspost schreef.
Wat heeft het voor nut om Polanski op te pakken? Seks met minderjarigen is niet normaal en minderjarigen moeten beschermd worden, maar een 76-jarige man oppakken draagt daar op geen enkele wijze aan bij. Ze hadden hem moeten ontslaan van strafvervolging onder voorwaarde dat hij meedoet aan een interview/documentaire over seks met minderjarigen.
Wir haben es nicht gewußt
Moderator: Moderators
Re: Wir haben es nicht gewußt
Optimists are half full of it.
Re: Wir haben es nicht gewußt
Het heeft wat betreft Polanski niet veel zin meer, maar misschien wel als voorbeeld voor anderen, dat seks als volwassen vent met een meisje van dertien ontoelaatbaar is?
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Re: Wir haben es nicht gewußt
Polanski's had seks met minderjarige. Maar dat incident was geen unicum dat in de dertig jaar erna niet meer zou zijn voorgekomen. Jonge meisjes worden als mooi en aantrekkelijk gepresenteerd in media en in de blootindustrie. Als ze al niet echt minderjarig zijn zoals bijvoorbeeld Traci Lords was in haar hoogtijdagen.
Optimists are half full of it.