Moderator: Moderators
Dat is een discussie op zich. Democratie....voor wat dat waard is.balkon schreef:Als pedofielen erkennen dat het belang van het manifest worden van hun erotische gedachtenleven niet opweegt tegen het de belangen van hun lustobjecten die daarbij geschonden moeten worden, moet de deur naar de parlementaire democratie openstaan.
Doe ik ook zo vaak. Geeft (dus) niets.okke schreef:Dat zou kunnen... misschien doe ik wel de verkeerde aannames.
somniferum schreef:Balkon,
"Het collectieve belang zich verder te ontwikkelen zou zwaarder moeten wegen dan andere belangen."
Dan is het wel handig als je uitlegt wat jij als collectief belang ziet (en eigenlijk ook wat je als ontwikkelen ziet).
In hoeverre zijn jouw en mijn belangen hetzelfde?
Poehee. Jij moet de politiek in. En dat bedoel ik niet opbouwend.balkon schreef:somniferum schreef:Balkon,
"Het collectieve belang zich verder te ontwikkelen zou zwaarder moeten wegen dan andere belangen."
Dan is het wel handig als je uitlegt wat jij als collectief belang ziet (en eigenlijk ook wat je als ontwikkelen ziet).
In hoeverre zijn jouw en mijn belangen hetzelfde?
Concessies doen aan de eigen belangen met als doel belangen van andere partijen te behartigen en dat over en weer, leidt tot een tussenweg waarin beide partijen de grootst mogelijke collectieve winst voor zichzelf behalen. Dit zou het collectieve belang moeten zijn waarnaar wij zouden moeten handelen.
Mensen zouden niet één bepaald belang moeten erkennen maar alle belangen moeten erkennen, zélfs die van de pedofiel. Het is namelijk in het belang van de pedofiel dat hij niet gehinderd wordt in zijn fantasiën over kleine kinderen.somniferum schreef:Dat is een discussie op zich. Democratie....voor wat dat waard is.balkon schreef:Als pedofielen erkennen dat het belang van het manifest worden van hun erotische gedachtenleven niet opweegt tegen het de belangen van hun lustobjecten die daarbij geschonden moeten worden, moet de deur naar de parlementaire democratie openstaan.
Wil je dat mensen een bepaald belang erkennen of wil je dat ze zich op bepaalde manier gedragen?
Dat is niet perse hetzelfde.
Ik ga helemaal niets voorelkaar krijgen of afdwingen.somniferum schreef:Poehee. Jij moet de politiek in. En dat bedoel ik niet opbouwend.balkon schreef:somniferum schreef:Balkon,
"Het collectieve belang zich verder te ontwikkelen zou zwaarder moeten wegen dan andere belangen."
Dan is het wel handig als je uitlegt wat jij als collectief belang ziet (en eigenlijk ook wat je als ontwikkelen ziet).
In hoeverre zijn jouw en mijn belangen hetzelfde?
Concessies doen aan de eigen belangen met als doel belangen van andere partijen te behartigen en dat over en weer, leidt tot een tussenweg waarin beide partijen de grootst mogelijke collectieve winst voor zichzelf behalen. Dit zou het collectieve belang moeten zijn waarnaar wij zouden moeten handelen.
Maar concreet. Wat is de norm in jouw collectief. En belangrijker; hoe ga je dat voor elkaar krijgen/afdwingen?
Jasomniferum schreef:Ik erken het belang van een pedoseksueel, maar ik accepteer het niet. Of eerlijker; niet met mijn kinderen.
Dat geeft dan toch een tegengesteld belang?
heheVan mij mogen pedoseksuelen een politieke partij oprichten, maar dat is misschien vooral omdat ik niet zo heel veel waarde hecht aan politieke partijen.
Ik ben juist erg voor het belang van ouders en kinderen! Vooral van mijn eigen kinderen.okke schreef:Somniferum, als het om veiligheid van kinderen gaat, dan maak je je enkel zorgen om je eigen belang en als het om seksuele geaardheid gaat, erken je het belang van alle pedoseksuelen. Wat is er mis met het belang van andere ouders en hun kinderen?
Men zou met de pedofiel moeten afspreken zich niet te vergrijpen aan kinderen (= belang kind en ouders). De pedofiel moet mogen fantaseren over kinderen (= belang pedofiel) en verder niets, omdat het kindbelang groter is. Compromis: pedofiel werkzaam laten zijn bij zoveel mogelijk jeugdclubs, scholen e.d. Het klinkt natuurlijk smerig maar zolang elke partij andermans belangen blijft erkennen en meewegen, is dit de meest ideale eindsituatie waarbij het maximum haalbare eruitgehaald wordt.somniferum schreef:Ik ben juist erg voor het belang van ouders en kinderen! Vooral van mijn eigen kinderen.okke schreef:Somniferum, als het om veiligheid van kinderen gaat, dan maak je je enkel zorgen om je eigen belang en als het om seksuele geaardheid gaat, erken je het belang van alle pedoseksuelen. Wat is er mis met het belang van andere ouders en hun kinderen?
Ik zie alleen daarin geen rol voor een pedoseksueel.
Het is het belang van de pedofiel dat hij niet gehindert wordt in zijn fantasien over kinderen? O zit het zo?Mensen zouden niet één bepaald belang moeten erkennen maar alle belangen moeten erkennen, zélfs die van de pedofiel. Het is namelijk in het belang van de pedofiel dat hij niet gehinderd wordt in zijn fantasiën over kleine kinderen.
En eerst mocht je hem niet hinderen? Ik snap niks van jouw redeneringen.En van jou mogen pedofielen zich niet vergrijpen aan kinderen. Het zal uiteindelijk in het belang van de pedofiel zijn dit dan ook niet te doen.
Daar gaan we weer, met pedofielen afspraken maken? Een pedofiel kan zich niet bedwingen, niet echt individuen om afspraken mee te maken en al helemaal hetvolgende zeker niet.Men zou met de pedofiel moeten afspreken zich niet te vergrijpen aan kinderen (= belang kind en ouders). De pedofiel moet mogen fantaseren over kinderen (= belang pedofiel) en verder niets, omdat het kindbelang groter is.
Resultaat, maximale verkrachting van kinderen. Een pedofiel herkent het belang van kinderen niet, hij is er vast van overtuigd dat hij niks misdoet want he die kids genieten er ook van. Wat een bs verkoop je toch weer.Compromis: pedofiel werkzaam laten zijn bij zoveel mogelijk jeugdclubs, scholen e.d. Het klinkt natuurlijk smerig maar zolang elke partij andermans belangen blijft erkennen en meewegen, is dit de meest ideale eindsituatie waarbij het maximum haalbare eruitgehaald wordt.
