Marinus schreef:Moslims vormen een aanzienlijk deel van de wereldpopulatie (de consensus is ruwweg 1/5) maar hebben in totaal slechts 7 van de 500+ nobelprijzen gewonnen. Volgens het filmpje dus. Ik heb betere bronnen gezien dan dit filmpje, maar kon ze niet reproduceren dus hiermee zullen jullie het moeten doen. Overigens kwamen de andere bronnen ook op een dergelijke verhouding uit. Maar goed, leuk als ammunitie tegen de volgende religieus gehandicapte die aan komt zetten met wetenschap in de koran.
Wel, ik ben niet erg onder de indruk van het filosofische en wetenschappelijke gehalte van de Koran. Het is een groteske vorm van obscurantisme om daarmee te venten.
Aan de andere kant ben ik van mening dat je wat voorzichtig moet zijn met het trekken van al te verstrekkende conclusies. De mens is nogal 'present-minded', omdat we zo kort leven. Over honderd jaar kunnen er revoluties hebben plaatsgevonden, er kan van alles zijn gebeurd, waardoor veel mensen anders zijn gaan denken. Letterlijke interpretaties van antieke geschriften hebben vaak een rem gezet op de ontwikkeling van wetenschap, filosofie en literatuur, maar zoals we uit onze eigen geschiedenis kunnen opmaken, zijn deze problemen niet persé onoverkomelijk. Men kan het geloof anders invullen.
De deplorabele toestand die er nu heerst in de islamitische wereld, is overigens ook niet van alle tijden. Tijdens de middeleeuwen liepen de islamitische beschavingen op veel fronten voor, ten opzichte van Europa.
Verder is ook een ander en eigenlijk veel interessanter gegeven te zien. De joden die met een paar honderdsten van een procent aan bevolkingsaandeel maar liefst 129 nobelprijzen hebben binnengehaald. De islam veroorzaakt mi een levenshouding die menselijke creativiteit goeddeels en erg effectief uitschakeld en voor mij is het geen verrassing dat moslims gemiddeld significant minder vaak Nobelmateriaal zijn . De idiote aantallen bij de joden vind ik lastiger te verklaren. Ik kom hooguit tot de redenering dat a) joden door vervolgingen ironisch genoeg meer baat hadden bij natuurlijke selectie dan de rest b) joden op eoa manier sneller geneigt zijn om wetenschap te bedrijven.
Joden waren door de geschiedenis heen vaak bankiers. De joodse bankiers werden vaak beschermd, omdat de edelen en rijke handelaren van hen afhankelijk waren. Christenen mochten tijdens de middeleeuwen namelijk geen rente heffen. Bij de arme christenen leidde dit vaak tot afgunst en haat, en wie waren dan vaak de slachtoffers? Precies, de arme joden; en deze werden dan ook veelal de slachtoffers van pogroms. Hierdoor is de situatie ontstaan dat er
relatief meer rijke dan arme joden waren (en zijn). Rijke of invloedrijke mensen kunnen hun kinderen naar de betere scholen sturen. Dat verklaart het wel voor een deel denk ik.
