"Het evolutieboek voor katholieken"

Discussies over de evolutieleer, creation science, 'jonge aarde' creationisme, de zondvloed etc..

Moderator: Moderators

Plaats reactie
Tomaat
Berichten: 35
Lid geworden op: 20 jul 2009 11:00

"Het evolutieboek voor katholieken"

Bericht door Tomaat » 30 jul 2009 16:36

Nietzsche tegen Darwin
Lang leve Google Books: laat de EU maar een onderzoek instellen naar de bekende zoekmachine, waarlangs je nu ook talloze boeken kunt inkijken. Is dat geen schending van copyrights? Mogelijk, maar Did Darwin Get It Right? zou ik gevonden noch aangeschaft hebben zonder Google Books.
Voor katholieken is dit gewoon het evolutieboek dat je hebben moet. Katholieke intellectuelen lopen bepaald niet voorop in dat debat, terwijl ze er filosofisch het beste voor uitgerust zijn. George Sim Johnston maakt veel goed. Hij is een geestige Amerikaanse schrijver, die de materie op een geweldige manier beheerst, met tal van onbekende citaten. Alles wordt helder uiteengezet zonder voetnoten, maar wel met goede leestips.

Zo lezen we bij Johnston dat Darwins evolutietheorie bij de grote denkers van zijn tijd al direct geen genade vond. Zowel kardinaal Newman, Nietzsche, William James als John Stuart Mill (kan een jury onpartijdiger worden samengesteld?) maakten onmiddellijk empirische en logische bezwaren, die na 150 jaar nog altijd recht overeind staan. “Er zijn geen overgangsvormen”, noteerde Nietzsche. “Elk type heeft zijn grenzen, waarbuiten geen evolutie bestaat.” “Dat hogere levensvormen zich zouden hebben ontwikkeld uit de lagere is in nog niet één geval aangetoond.” Ook dat is nog altijd zo. Darwin was gewoon een bluffer, en de wetenschap bluft met hem mee.

Maar ja, wat doen we eraan? Men misbruikt de wetenschap om het grote publiek te flessen. Onze eigen minister van Onderwijs is een darwinist. Blijf het in ieder geval van de humoristische kant bekijken, adviseert Johnston. Chesterton is dat gelukt, zijn vriend Belloc wat minder. Maritain en Gilson fileerden het darwinisme filosofisch. Het echte humorloze fanatisme zit echter aan de darwinistische kant en dat moeten we vooral zo houden, omdat het zoveel duidelijk maakt.

Dat Darwins foute evolutietheorie op een goede dag van tafel gaat, staat vast. De gevestigde wetenschap levert, geholpen door de wetenschapsjournalistiek, een groot achterhoedegevecht om een gedateerd negentiende-eeuws ‘wetenschappelijk’ wereldbeeld in stand te houden. Zoals het schitterende nieuwe boek van Stephen C. Meyer Signature in the Cell laat zien, draagt diezelfde wetenschap echter ook steeds meer vernietigende feiten tegen Darwin aan. Zelfs atheïsten beginnen dat door te krijgen: deze maand verschijnt Bradley Mortons Seeking God in Science: An Atheist Defends Intelligent Design. Nog eventjes geduld, alstublieft.

bron:
http://www.katholieknieuwsblad.nl/show.php?art=kn2631g

Ojeeh, moet ik me nu zorgen maken voor een herovering van het monotheisme ;)??

siger

Bericht door siger » 30 jul 2009 19:47

Tomaat,

Ik heb geen enkele informatie of stelling in dit artikel gevonden. Wat beoog jij (of de schrijver van het artikel) feitelijk mee te delen?

Ik dacht dat het Vaticaan onlangs de evolutietheorie nog onderschreef?

Gebruikersavatar
Jagang
Ontoombaar
Berichten: 11104
Lid geworden op: 27 jul 2009 00:22

Bericht door Jagang » 30 jul 2009 21:09

siger schreef:Tomaat,

Ik heb geen enkele informatie of stelling in dit artikel gevonden. Wat beoog jij (of de schrijver van het artikel) feitelijk mee te delen?

Ik dacht dat het Vaticaan onlangs de evolutietheorie nog onderschreef?
Ja, maar niet alle kerken trekken zich wat aan van het Vaticaan.

siger

Bericht door siger » 30 jul 2009 21:13

Jagang schreef:
siger schreef:Tomaat,

Ik heb geen enkele informatie of stelling in dit artikel gevonden. Wat beoog jij (of de schrijver van het artikel) feitelijk mee te delen?

Ik dacht dat het Vaticaan onlangs de evolutietheorie nog onderschreef?
Ja, maar niet alle kerken trekken zich wat aan van het Vaticaan.
Het "Katholiek Nieuwsblad" niet dus?

Gebruikersavatar
Jagang
Ontoombaar
Berichten: 11104
Lid geworden op: 27 jul 2009 00:22

Bericht door Jagang » 30 jul 2009 21:17

siger schreef:
Jagang schreef:
siger schreef:Tomaat,

Ik heb geen enkele informatie of stelling in dit artikel gevonden. Wat beoog jij (of de schrijver van het artikel) feitelijk mee te delen?

Ik dacht dat het Vaticaan onlangs de evolutietheorie nog onderschreef?
Ja, maar niet alle kerken trekken zich wat aan van het Vaticaan.
Het "Katholiek Nieuwsblad" niet dus?
Geen flauw idee.
Er zijn zoveel kerken dat ik niet eens weet of er misschien katholieke substromingen bestaan die zich niet met het vaticaan bemoeien.

Gebruikersavatar
Kiwi
Forum fan
Berichten: 257
Lid geworden op: 21 mei 2008 08:42

Bericht door Kiwi » 30 jul 2009 21:24

siger schreef:Tomaat,

Ik heb geen enkele informatie of stelling in dit artikel gevonden. Wat beoog jij (of de schrijver van het artikel) feitelijk mee te delen?

Ik dacht dat het Vaticaan onlangs de evolutietheorie nog onderschreef?
Haha, ik dacht ook al dat het artikel van Tomaat afkomstig was, en was al een hele reply aan het tikken, totdat ik zag dat het een artikeltje was uit het K.N. en toen zag ik pas het luchtige commentaar dat Tomaat eronder had gezet.

Gebruikersavatar
Kitty
Ontoombaar
Berichten: 11282
Lid geworden op: 23 aug 2006 17:31

Bericht door Kitty » 30 jul 2009 21:35

Jagang schreef:
siger schreef:
Jagang schreef: Ja, maar niet alle kerken trekken zich wat aan van het Vaticaan.
Het "Katholiek Nieuwsblad" niet dus?
Geen flauw idee.
Er zijn zoveel kerken dat ik niet eens weet of er misschien katholieke substromingen bestaan die zich niet met het vaticaan bemoeien.
Officieel zijn die er natuurlijk niet, er is maar een Katholieke Kerk en die kent geen afscheidingen. Dus iedere leider van de Kerk, en dan kom je dus bij de Bisschop uit, dient zich te houden aan wat Rome voorschrijft. Dat niet elke katholiek dat doet is dan niet relevant.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)

En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.

Tomaat
Berichten: 35
Lid geworden op: 20 jul 2009 11:00

Bericht door Tomaat » 30 jul 2009 21:55

siger schreef:Tomaat,

Ik heb geen enkele informatie of stelling in dit artikel gevonden. Wat beoog jij (of de schrijver van het artikel) feitelijk mee te delen?

Ik dacht dat het Vaticaan onlangs de evolutietheorie nog onderschreef?
Ach, ik heb vanuit de katholieke hoek nog niet zoveel gehoord. Ik vond het wel grappig dat dit op het KNB stond!

Plaats reactie