de bijbel goed lezen

[Kochimodo]

Uh, niet alleen de Kaanieten waren collateral dammage! Lees maar weer mee:

Wanneer de HERE, uw God, u in het land gebracht zal hebben, dat gij in bezit gaat nemen, en Hij voor u uit vele volken verdreven zal hebben, de Hethieten, de Girgasieten, de Amorieten, de Kanaänieten, de Perizzieten, de Chiwwieten, en de Jebusieten, zeven volken, talrijker en machtiger dan gij, 2 en de HERE, uw God, hen aan u overgeleverd zal hebben, zodat gij hen verslaat, dan zult gij hen volkomen met de ban slaan; gij zult met hen geen verbond sluiten en hun geen genade verlenen.
Deuternomium 7:1-2


De genade, lankmoedigheid en goedertierendheid van Jahweh beperkt zich slechts helaas tot de Israelieten......Maar ach, wij zullen de bijbel wel weer verkeerd lezen.......

[siger]

Waarom leidde mozes de hebreeen de woestijn in, farao en zijn leger waren immers verslagen. Ze hadden zo egypte zonder slag of stoot kunnen binnenlopen en overnemen.

De zee was toch weer dicht?

hij kon hem toch weer openmaken?

Dat is ook waar. Daar zal hij niet aan gedacht hebben.

[Kochimodo]

De zee openen en de vlucht van de kinderen Israels was helemaal niet nodig geweest als de Heere der heerscharen gewoon alle Egyptische soldaten met een plaagje had geslagen. Net zoals bij de eerstgeborenen.

[siger]

De zee openen en de vlucht van de kinderen Israels was helemaal niet nodig geweest als de Heere der heerscharen gewoon alle Egyptische soldaten met een plaagje had geslagen. Net zoals bij de eerstgeborenen.

God is dom.

Dat is wel het minste wat je kan zeggen.

Bestaat er geen filosofische "god is dom" beweging?

[Fish]

De zee openen en de vlucht van de kinderen Israels was helemaal niet nodig geweest als de Heere der heerscharen gewoon alle Egyptische soldaten met een plaagje had geslagen. Net zoals bij de eerstgeborenen.

God is dom.

Dat is wel het minste wat je kan zeggen.

Bestaat er geen filosofische "god is dom" beweging?

Er bestaat wel een : "God voor domme" site.

[Kochimodo]

God is dom.

Dat is wel het minste wat je kan zeggen.

(...)

Imho zou je eigenlijk moeten zeggen dat de god zoals in de bijbel beschreven heel erg dom overkomt. Hij bestaat zo goed als zeker niet en iets wat niet bestaat kan dom zijn.

[siger]

iets wat niet bestaat kan dom zijn.

Je hebt gelijk, iets wat niet bestaat kan niet dom zijn.

[fbs33]

iets wat niet bestaat kan dom zijn.

Je hebt gelijk, iets wat niet bestaat kan niet dom zijn.

"Iets" dat "Niets" is? (het lijkt bijna Q M!

[Rob ter Horst]

Heb mijn eigen bericht verwijderd...

[fbs33]

Heb mijn eigen bericht verwijderd...

Hoe komen we op die manier iets aan de weet?

[Rob ter Horst]

Heb mijn eigen bericht verwijderd...

Hoe komen we op die manier iets aan de weet?

Oke, goed dan

Ik wilde eigenlijk vragen wanneer men voor het eerst op het idee kwam het oude en nieuwe testament samen te voegen, en het de bijbel te noemen. Ik kan daar geen informatie over vinden. Eigen onderzoek geeft aan dat dat in principe tussen ca. 130 (nieuwe testament) en ca. 330 (oudste bijbel) na christus gebeurt moet zijn...

[Kitty]

Waarschijnlijk is dit gebeurd tijdens het concilie van Antiochië in het jaar 324.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Concilie_v ... ochi%C3%AB

[Destinesia]

Tja samenvoegen ...

Onderstaand lijstje uit "Hete hangijzers " van verhalen over Jezus die de bijbel niet gehaald hebben en/of later pas ontdekt werden deden me vorig jaar duizelen.

-Het Evangelie van de Hebreeën (in de Aramese taal).
-Het Evangelie volgens de Egyptenaren.
-Het Evangelie van Perfectheid.
-Het Evangelie volgens Andreas.
-Het Evangelie volgens Bartolomeüs.
-Het Evangelie volgens Filippus.
-Het Evangelie van de Syriërs.
-Het Evangelie van Eva.
-Het Evangelie volgens Mattias.
-Het Evangelie volgens Judas.
-Het Evangelie van Maria Magdalena.
-Het Evangelie volgens Nicodemus.
-Het Evangelie volgens Apelles.
-Het Evangelie volgens Barnabas.
-Het Evangelie volgens Basilides.
-Het Evangelie volgens Cerintus.
-De afdaling van het kruis, volgens Johannes.
-Het Evangelie van de Encriten.
-Het Evangelie van Thomas.
-Het Evangelie volgens Jacobus (ook wel Protevangelie).
-Het Evangelie van de jeugd van Christus (volgens Thomas).
-Het Evangelie van Petrus.
-Het Evangelie van het Leven.
-Het Evangelie van Marcion.

Daarenboven vinden we nog een lange lijst met andere geschriften die aan de apostelen zijn toegeschreven:

-Het onderwijs van de apostelen (Didachè).
-De Handelingen van Petrus.
-De Handelingen en het Martelaarschap van Andreas.
-De Handelingen van Petrus en Andreas.
-De Handelingen van Andreas en Mattias.
-De Handelingen van Johannes.
-De Handelingen van Maria.
-De Handelingen van Petrus en Paulus.
-De Handelingen van Paulus en Tekla.
-De Handelingen van Filippus.
-De Handelingen en het Martelaarschap van Mattheüs.
-De Handelingen van de heilige apostel Thomas.
-De Handelingen van Pilatus.
-De Openbaring van Petrus.
-De Openbaring van Paulus.
-De Openbaring van Bartolomeüs.
-De (tweede) Openbaring van Johannes.
-De Tenhemelvaring van Maria.
-De Geschiedenis van Jozef de timmerman.
-De Geschiedenis van Jozef van Arimathea.
-De Visioenen van Hermas.
-De Apocalyps van Petrus.

In de bibliotheek van Nag Hammadi die in 1945 werd ontdekt, bevonden zich naast bovengenoemd Evangelie van Thomas en het Evangelie van Filippus de volgende evangeliën en geschriften op naam van een apostel:

-Het gebed van de apostel Paulus.
-Een brief van Jacobus, de broer van Jezus.
-Het Evangelie van de Egyptenaren (een ander evangelie dan het hiervoor genoemde Evangelie van de Egyptenaren).
-De leer en openbaring van geheimenissen gegeven aan de apostel Johannes.
-Een conversatie van de Verlosser.
-De Apocalyps van Paulus.
-De Eerste Apocalyps van Jacobus.
-De Tweede Apocalyps van Jacobus.
-De Handelingen van Petrus en van de Twaalf apostels.
-De Apocalyps van Petrus (een andere Apocalyps dan de Apocalyps van Petrus gevonden in Akhmim).
-Een brief van Petrus aan Filippus.

[antoon]

Hier staat ook aardig wat over de Canonvorming, het richtsnoer ten aanzien van bijbelboeken

http://nl.wikipedia.org/wiki/Canonvormi ... _Testament

[Destinesia]

Hier staat ook aardig wat over de Canonvorming, het richtsnoer ten aanzien van bijbelboeken

http://nl.wikipedia.org/wiki/Canonvormi ... _Testament

Waarom "het richtsnoer ten aanzien van bijbelboeken" ? Je bedoeld dan anders dan in "objectief informatief"? Dan klinkt dat best autoritair.

Wat voor richtsnoer zij jij in het feit dat er gewoon een selecte groep elite-gelovigen zijn geweest die dat boek in elkaar hebben gekunsteld als zijnde geinspireerd door een bovenatuurlijke kracht? Het bestaan van zovelen apocriefe schriften is toch juist een geweldig bewijs dat religieuzen en machthebbers gewoon beneveld waren door geheel hun eigen 'inspiratie' en "geest-drift".?