Mayta Sickesz is een kwakzalver.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 15 mei 2009 13:48

Alternatief arts Sickesz terecht kwakzalver genoemd
Persbericht Uitslag Rechtzaak Sickesz – 04-08-2005
4 aug 2005 | Bestuur VtdK

De Amsterdamse rechtbank heeft op 4 augustus de Haagse alternatieve arts mevr. M. Sickesz (1923), die een eigen behandelmethode ontwikkelde gebaseerd op het 'rechtzetten van wervels', in het ongelijk gesteld in de zaak die zij aanspande tegen de Vereniging tegen de Kwakzalverij.

Mayta Sickesz beweert o.a. hartziekten, maagzweren, schizofrenie, autisme en depressies te kunnen genezen door manipulatie van de wervelkolom. Zij noemt haar therapie 'orthomanuele geneeskunde' en heeft enkele tientallen artsen opgeleid die deze behandeling ook toepassen. De VtdK beschouwt deze therapie als kwakzalverij.
Zij had de VtdK en haar voorzitter dr. C. Renckens gedagvaard, die haar in 2000 op de zevende plaats van de Lijst van de Grootste Kwakzalvers van de 20ste Eeuw hadden geplaatst. Ze eiste een verklaring van de rechtbank dat de VtdK en Renckens door de publicatie van deze lijst in het boekje Genezen is het woord niet onrechtmatig hebben gehandeld, een verbod om haar opnieuw aan te duiden als kwakzalver en een gebod tot rectificatie. Alle eisen van Sickesz werden afgewezen. De rechtbank volgde de Vereniging in haar neutrale uitleg van de term 'kwakzalver', die wel nutteloosheid impliceert maar niet noodzakelijkerwijs kwade trouw of oplichting, en stelde letterlijk: 'De plaatsing van Sickesz op de lijst van kwakzalvers is dan ook voldoende gebaseerd op de feiten.' De publicatie wordt derhalve door de rechter niet onrechtmatig geacht. Sickesz werd ook veroordeeld in de kosten van het geding.

Oud nieuws.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 15 mei 2009 13:53

En het nieuwe nieuws.
Het mag weer.
Mayta Sickesz is een kwakzalver.
Kreeg deze kwakzalver in hoger beroep gelijk, nu heeft de nog hogere rechtebank De Vereniging Tegen De Kwakzalverij toch gelijk gegeven.
Goed nieuws dus.

Cluny · Bericht door **Cluny** » 15 mei 2009 13:58

En daar is de link.

The Prophet · Bericht door **The Prophet** » 15 mei 2009 14:33

Deze link is beter:
http://www.kwakzalverij.nl/1044/Hoge_Ra ... akzalverij

Cluny · Bericht door **Cluny** » 15 mei 2009 14:47

The Prophet schreef:Deze link is beter:
http://www.kwakzalverij.nl/1044/Hoge_Ra ... akzalverij

Inderdaad, die link is veel beter.
Negeer de Telegraaflink verder maar.

fbs33 · Bericht door **fbs33** » 15 mei 2009 14:55

De Amsterdamse rechtbank heeft op 4 augustus de Haagse alternatieve arts mevr. M. Sickesz (1923), die een eigen behandelmethode ontwikkelde gebaseerd op het 'rechtzetten van wervels', in het ongelijk gesteld in de zaak die zij aanspande tegen de Vereniging tegen de Kwakzalverij.

Ik had een collega die zich wegens rugklachten door haar had laten behandelen!
Sindsdien was de rugpijn weg, maar klaagde hij over stekende hoofdpijn!
Mijn suggestie om misschien nóg een werveltje op zijn plek terug te laten timmeren achtte hij te risico-vol! (hij vroeg zich af of hij daarna nog zou kunnen lopen?)

collegavanerik · Bericht door **collegavanerik** » 19 mei 2009 12:58

De Hoge Raad schreef:In het kader van het maatschappelijk debat, waarin de Vereniging c.s. zich klaarblijkelijk met hun publicaties wilden mengen, behoeven zij zich niet te laten weerhouden van het gebruik van het woord "kwakzalverij" en van het samenstellen en publiceren van lijsten met personen die zich volgens hen met "kwakzalverij" bezighouden in de daarbij door hen vermelde en toegelichte betekenis. Daarbij is in aanmerking te nemen dat de Vereniging c.s. blijkens de vaststellingen van het hof het grote publiek willen waarschuwen voor wat zij als kwakzalverij beschouwen, en dat zij zelf door de inhoud en context van hun publicaties geen onduidelijkheid laten bestaan over wat zij daarmee bedoelen.
LJN: BH1193, Hoge Raad , 07/11133 Datum uitspraak: 15-05-2009 Datum publicatie:15-05-2009

http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage ... ljn=BH1193

$\:D/$ $\:D/$ $\:D/$