"Nederlandse gezinnen doden meer muizen dan laboratoria

Theoloog · Bericht door **Theoloog** » 03 mei 2009 00:54

Voorstellingen over proefdieronderzoek zijn zwaar overtrokken karikaturen van de werkelijkheid stellen Cees Smit en Jan Hendrik Wiggers, beide bestuurslid van de Stichting Informatie Dierproeven in een artikel met de provocatieve kop In het lab sterven minder muizen dan bij u thuis (NRC-Handelsblad, 28-04-'09). Dierproeven blijven noodzakelijk en leggen een belasting op een minimale dierpopulatie.

Kern van het artikel:

"Tegelijkertijd zijn wij het volstrekt normaal gaan vinden dat medische behandelingen veilig worden uitgevoerd. En is dat ook zo normaal geworden dat vrijwel niemand er meer bij stilstaat dat daarvoor proefdieronderzoek nodig is geweest en nodig blijft. In de strijd tegen kanker worden per jaar voor iedere kankerpatiënt gemiddeld twee muizen gebruikt in dierexperimenteel onderzoek. Maar dat hoor je niet tijdens de tv-uitzending Zestig jaar tegen kanker van afgelopen woensdag. En waarom niet? Omdat het zielig is voor muizen? In Nederlandse gezinnen worden waarschijnlijk meer muizen gedood dan in laboratoria.

Hiermee is niet gezegd dat alleen muizen en ratten voor dierproeven worden gebruikt. Het is met 70 procent wel de grootste groep. Dierproeven worden ook gedaan op kippen (16 procent), vissen (5), varkens (1,4), honden (0,5), paarden (0,5 procent) en soms op apen (minder dan 0,01 procent)."

Lees meer bij het NRC

Raven · Bericht door **Raven** » 09 mei 2009 09:52

Dierproeven moeten alleen daar gebruikt worden, waar het om mensenlevens gaat.
En daar waar er geen alternatieven voor handen zijn.

Dus
- geen dierproeven om weer de zooveelste deodorant te testen
- geen dierproven om sigaretten te testen (niet roken is zoieso beter voor je)

- Wel dierproeven voor de ontwikkeling van vaccins en levensreddende medicijnen

Nogmaals Respect is het sleutelwoord.. iets wat beide partijen soms niet lijken te begrijpen.

Maverick · Bericht door **Maverick** » 09 mei 2009 11:39

Respect voor muizen? Op basis van wat? Wat voor respect?

Gebruik van proefdieren in het algemeen is goed verdedigbaar, alsof dieren in de natuur een fijn leven hebben. Ik vind wel dat die dieren bij leven goed verzorgd moeten worden.

Verder, het doden van muizen in huisen is humaan. Doe je het niet, dan moet je er enkele maanden later enkele tientallen vermoorden. Je kan ze ook vangen, maar dat werkt niet afdoende waardoor je hoe langer je wacht geld dat je er steeds meer moet vermoorden.

Kitty · Bericht door **Kitty** » 09 mei 2009 14:53

Het humaan vangen van muizen werkt wel hoor. Ik heb nog nooit een muis hoeven vermoorden en heb nog steeds geen plaag. Mijn kat daarentegen...

Raven · Bericht door **Raven** » 09 mei 2009 23:14

Maverick schreef:Respect voor muizen? Op basis van wat? Wat voor respect?

Gebruik van proefdieren in het algemeen is goed verdedigbaar, alsof dieren in de natuur een fijn leven hebben. Ik vind wel dat die dieren bij leven goed verzorgd moeten worden.

Verder, het doden van muizen in huisen is humaan. Doe je het niet, dan moet je er enkele maanden later enkele tientallen vermoorden. Je kan ze ook vangen, maar dat werkt niet afdoende waardoor je hoe langer je wacht geld dat je er steeds meer moet vermoorden.

Respect voor de natuur in het algemeen, en er fatsoenlijk mee omgaan.
Het is dit onbegrip, cq niet willen begrijpen.. dat voor heel veel problemen in de wereld zorgt.

Maverick · Bericht door **Maverick** » 10 mei 2009 20:47

Raven schreef:
Maverick schreef:Respect voor muizen? Op basis van wat? Wat voor respect?

Gebruik van proefdieren in het algemeen is goed verdedigbaar, alsof dieren in de natuur een fijn leven hebben. Ik vind wel dat die dieren bij leven goed verzorgd moeten worden.

Verder, het doden van muizen in huisen is humaan. Doe je het niet, dan moet je er enkele maanden later enkele tientallen vermoorden. Je kan ze ook vangen, maar dat werkt niet afdoende waardoor je hoe langer je wacht geld dat je er steeds meer moet vermoorden.
Respect voor de natuur in het algemeen, en er fatsoenlijk mee omgaan.
Het is dit onbegrip, cq niet willen begrijpen.. dat voor heel veel problemen in de wereld zorgt.

Wat voor problemen veroorzaakt het op humane wijze gebruiken van dieren, anders dan dat overspannen activisten daar op illegale wijze tegen optreden?

fröhliche · Bericht door **fröhliche** » 10 mei 2009 20:59

Raven schreef:
Maverick schreef:Respect voor muizen? Op basis van wat? Wat voor respect?

Gebruik van proefdieren in het algemeen is goed verdedigbaar, alsof dieren in de natuur een fijn leven hebben. Ik vind wel dat die dieren bij leven goed verzorgd moeten worden.

Verder, het doden van muizen in huisen is humaan. Doe je het niet, dan moet je er enkele maanden later enkele tientallen vermoorden. Je kan ze ook vangen, maar dat werkt niet afdoende waardoor je hoe langer je wacht geld dat je er steeds meer moet vermoorden.
Respect voor de natuur in het algemeen, en er fatsoenlijk mee omgaan.
Het is dit onbegrip, cq niet willen begrijpen.. dat voor heel veel problemen in de wereld zorgt.

Dit wil ik ook ondertekenen.
Overigens; wie geeft ons het recht, te beslissen over dood en leven bij andere levende wezens?
"Fatsoenlijk" mee omgaan vind ik, is het niet meer leed veroorzaken als absolut nodig is om mijn eigen overleven te verzekeren.

fröhliche · Bericht door **fröhliche** » 10 mei 2009 21:01

Maverick schreef:
Raven schreef:
Maverick schreef:Respect voor muizen? Op basis van wat? Wat voor respect?

Gebruik van proefdieren in het algemeen is goed verdedigbaar, alsof dieren in de natuur een fijn leven hebben. Ik vind wel dat die dieren bij leven goed verzorgd moeten worden.

Verder, het doden van muizen in huisen is humaan. Doe je het niet, dan moet je er enkele maanden later enkele tientallen vermoorden. Je kan ze ook vangen, maar dat werkt niet afdoende waardoor je hoe langer je wacht geld dat je er steeds meer moet vermoorden.
Respect voor de natuur in het algemeen, en er fatsoenlijk mee omgaan.
Het is dit onbegrip, cq niet willen begrijpen.. dat voor heel veel problemen in de wereld zorgt.
Wat voor problemen veroorzaakt het op humane wijze gebruiken van dieren, anders dan dat overspannen activisten daar op illegale wijze tegen optreden?

Illegale akties veroorloven geen illegale reakties.

Bericht door **PietV.** » 10 mei 2009 21:13

fröhliche schreef:
Illegale akties veroorloven geen illegale reakties.

Pech Frohliche, wat in Nederland gebeurd is geregeld met de volgende wet. Zware boetes of het kwijtraken van een vergunning liggen op de loer. Wat sommige dierenactivisten (of enkelen noemen hen terroristen) doen is gewoon strafbaar.
Dus als je het begrip illegaal wilt gebruiken is het slechts voor deze groep van toepassing.

http://www.st-ab.nl/wetten/0651_Wet_op_ ... roeven.htm

fröhliche · Bericht door **fröhliche** » 10 mei 2009 21:21

p.vroon schreef:
fröhliche schreef:
Illegale akties veroorloven geen illegale reakties.
Pech Frohliche, wat in Nederland gebeurd is geregeld met de volgende wet. Zware boetes of het kwijtraken van een vergunning liggen op de loer. Wat sommige dierenactivisten (of enkelen noemen hen terroristen) doen is gewoon strafbaar.
Dus als je het begrip illegaal wilt gebruiken is het slechts voor deze groep van toepassing.

http://www.st-ab.nl/wetten/0651_Wet_op_ ... roeven.htm

Heb ik ergens iets anders beweerd? Niemand mag zeggen: "dit is illegaal, ik kan er dus ook illegaal tegen optreden.