Bericht
door pallieter » 12 mar 2009 11:50
Beste kiwi,
Zelf ben ik professioneel bezig met het bouwen van "duurzame" centrales voor het opwekken van energie, zoals diepe en ondiepe geothermie, fuell cells, stadsverwarming, etc.
Waar ik mezelf echter niet aan wil verbranden zijn populistische alternatieven zoals wind en fotovoltaïsche zonne-energie.
Hoewel wind en zonne-energie een ecologisch bewustzijn hebben gecreëerd, en de perceptie van duurzame energie uitstralen, wil dit niet zeggen dat deze vormen van energie opwekking ook milieuvriendelijker zijn dan fossiele brandstoffen als je tenminste het volledige plaatje bekijkt.
Windenergie:
Heeft een rendement van ongeveer 25% van het piekvermogen (meer op zee) en produceert ongeveer 1/3 van de tijd stroom. 2/3 van de tijd wordt de stroom geleverd door een gascentrale die door het constant veranderen van vermogen een stuk meer slijtage ondergaat. Zo heeft Denemarken met het grootste aantal windmolens in europa (cijfers van enkele jaren geleden) toch bijna de hoogste CO2 uitstoot in Europa als je hun stroom import van oost Duitsland erbij rekent.
Voor de bouw van windmolenparken in zee zit je met de CO2 productie voor het cement van de funderingen reeds zo hoog dat je op het einde van de levensduur van het park met een totale CO2 output zit die hoger is dan deze van een gascentrale (cijfers Holcim).
Zonne-energie:
De productie energie van fotovoltaïsche cellen is zeer moeilijk te bepalen, er bestaan zo weinig openbare gegevens over dat ik de hele zaak niet vertrouw. Maar aangezien ik hier geen cijfers over heb is dit dus geen echt argument, wel iets wat ik graag onafhankelijk had onderzocht zien worden.
Het rendement van die cellen in Nederland en België ken ik wel: 15% van het piekvermogen (best case scenario). Dit is eenvoudigweg te weinig om vallabel te zijn als alternatief. Men zegt wel dat het rendement van dit wondermiddel nog sterk zal verhogen. Zeker als we alle golflengtes kunnen omzetten in energie, maar mijn kennis van de kwantum mechanica zegt me dat dit ingaat tegen de huidige fysische wetten (Fermi golden rule).
Houdt er ook rekening mee kiwi dat gedecentraliseerde energieopwekking extreem belastend voor het net is (niet onoplosbaar, wel weinig efficiënt);
Zonneboilers daarentegen zijn volgens mij een ideaal ondersteunend middel voor particulieren om aan energiebesparing te doen.
Dat men iets moet doen aan de manier waarop we onze energie opwekken is duidelijk voor zelfs de grootste idioot. Hoe we dit gaan doen laat ik liever aan wetenschappers over dan aan populistische idioten zoals onze vriend Scheer.
De materie is dermate ingewikkeld dat massaal subsidies toekennen aan niet wetenschappelijk bewezen technologieën, niet alleen weggegooid geld is maar ook ons milieu nog extra belast. Dit ten kosten van fundamenteel onderzoek en proven concept’s zoals geothermie, zonnespiegels, stadsverwarming, kernenergie, biomassa van non food organics, WKK, methaan ontginning, fuell cells, kernfusie onderzoek, …
Het denken mag zich nooit onderwerpen, noch aan een dogma, noch aan een partij, noch aan een hartstocht, noch aan een belang, noch aan een vooroordeel, noch aan om het even wat, maar uitsluitend aan de feiten zelf, want zich onderwerpen betekent het einde van alle denken.
Hebr 6: 
