Vaticaan houdt congres over evolutieleer

[lanier]

ANP - Geloof jij in God of in de evolutietheorie? Of kunnen beide naast elkaar bestaan? Over die vraag buigen het Vaticaan en wetenschappers zich de komende dagen op een congres in Rome.

Boodschap
De conferentie is georganiseerd door de Pauselijke Raad voor de Cultuur. Volgens de president van die raad is de evolutietheorie 'niet bij voorbaat onverenigbaar met de leer van de katholieke kerk en met de boodschap van de Bijbel.'

Werkelijkheid
Ook Paus Benedictus XVI staat niet helemaal negatief tegenover de theorie van Darwin. Hij erkent dat de evolutietheorie een wetenschappelijke theorie is, maar hij is tegen een filosofie die 'de gehele werkelijkheid wil verklaren', zonder dat God eraan te pas komt.




Ik wist dat op zich het Vaticaan niet afwijzend stond tegenover de evolutietheorie, maar dacht dat Ratzinger er niet zo happig op was. We zullen wel zien wat het oplevert...

[doctorwho]

Zelfs bij het vaticaan geldt het adagium

If you can’t beat them, join them

[Tsjok45]

VATICAAN EN EVOLUTIE 2009

'Niet alleen creationisme is gevaarlijk. Ook darwinisten doen aan ideologie'
- In Rome is in 2009 een colloquium over de evolutietheorie en het geloof aangekondigd en begonnen.
'We moeten terug naar de wetenschap.'
De conferentie wordt geleid door Marc Leclerc van de Gregoriaanse Universiteit in Rome.

Aartsbisschop Ravasi zei (tijdens de aankondiging van het congres ) dat noch het geloof, noch wetenschap in staat zijn het mysterie van de mens en het universum volledig te vatten.
“Nadat ze jarenlang Darwin bestreed, is de Kerk er nu van overtuigd dat de evolutieleer niet onverzoenbaar is met de kerkelijke leer. (*)

De katholieke Kerk is wel verontrust over de groeiende invloed van het sociale Darwinisme en de impact van de theorie van de natuurlijke selectie [/b ](**)op sociaal-ethisch en medisch vlak. Natuurlijke selectie valt op geen enkele manier te verzoenen met de sociale leer van de katholieke Kerk.” (1)

De theoloog Giuseppe Tanzella-Nitti onderstreept tijdens de conferentie de uniciteit van de mens, ook al lijkt onze morfologie grotendeels op die van andere dieren.

De Belgische jezuïet / voorzitter van het symposium, Marc Leclerc hekelt de manier waarop sommigen Charles Darwin 'misbruiken' en de evolutieleer op de hele samenleving willen toepassen:

'Zij zijn even weinig wetenschappelijk als de aanhangers van creationisme en intelligent design.'

Leclerc doet zijn uitspraak naar aanleiding van het internationaal colloquium van de pauselijke universiteit Gregoriana.
Hij is/was voorzitter van de bijeenkomst.
Onderwerp is de evolutietheorie van Charles Darwin, naar aanleiding van de 150ste verjaardag van zijn boek The origin of species.

'We brengen biologen, filosofen en theologen samen om een wetenschappelijk debat te voeren over de evolutietheorie, en de relatie met het geloof',
zegt Leclerc.
'Als pauselijke universiteit zijn wij daarvoor het ideale forum.
Wij zitten op de scheidingslijn tussen wetenschap en geloof.'

Leclerc doceert wetenschapsfilosofie aan Gregoriana.
Van opleiding is hij moleculair bioloog en filosoof.
Het eerste diploma behaalde hij aan de (vrijzinnige) Université Libre de Bruxelles (ULB), daarna ging het richting
katholieke universiteit van Louvain-la-Neuve (UCL).

'Het is de bedoeling dat natuurkundigen en filosofen elkaar ontmoeten, mensen van heel diverse levensbeschouwingen.
Samen willen we een duurzaam debat voeren, op wetenschappelijke gronden.'

Daarom zijn creationisten niet welkom op het colloquium.
Dat zijn de mensen die de evolutietheorie van Darwin verwerpen, en de schepping van de wereld door God als een wetenschappelijk feit
voorstellen.

Maar ook de 'ideologische evolutionisten' (A) zijn niet welkom.

'Zij gaan te ver met de theorieën van Darwin. Voor mensen als de de Britse evolutiebioloog en atheïst Richard Dawkins is de evolutieleer de sleutelverklaring voor de hele samenleving.'(1)


Volgens de Gentse filosoof en Darwin-kenner
Johan Braeckman is dat een typische misvatting.

(A) 'Wat Dawkins doet, is niet meer dan de creationisten van antwoord dienen.
Daarbij gebruikt hij de evolutietheorie als wetenschappelijk kader.
Dat heeft niks met ideologie te maken.

Ideologisch zou betekenen dat je aan de theorie een moreel oordeel koppelt, bijvoorbeeld dat de natuurlijke selectie een goede zaak is.
Maar dat gebeurt hier niet.
Als iemand zegt dat Adam en Eva echt hebben bestaan, en je weerlegt dat met de evolutietheorie, dan is dat is geen ideologie.'
(1) 'In het verleden hebben mensen wel verkeerdelijk gebruik gemaakt van de theorie.
Sociaal-darwinisten, bijvoorbeeld, vonden de sluiting van fabrieken een "goede zaak," omdat het zogezegd een uiting was van survival of the fittest.
Maar nu hoor ik zulke analyses niet meer.
Er zijn misschien nog wel mensen die Darwin oneigenlijk toepassen.
Maar de wetenschappers die nu geviseerd worden, behoren daar niet toe.'

---

Bronnen .
O.m. DeStandaard ,
en
een katholiek blog van een belgische parochiepriester
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
(*) Lees:
ze kunnen het doodeenvoudig niet meer ontkennen of ze kunnen er niet meer omheen ...." If you can't beat them, join them "
(**) "Natuurlijke selectie" = De kardinaal doelde waarschijnlijk op de slogan van Spencer :"Survival of the fittests "? ipv het verklarende mechanisme

[The Prophet]

De katholieke Kerk is wel verontrust over de groeiende invloed van het sociale Darwinisme en de impact van de theorie van de natuurlijke selectie [/b ](**)op sociaal-ethisch en medisch vlak. Natuurlijke selectie valt op geen enkele manier te verzoenen met de sociale leer van de katholieke Kerk.” (1)

Groei van sociaal Darwinisme? Waar halen ze dat vandaan?

[Tsjok45]

Een "openbaring " uit de jaren dertig , aan een of andere van die oudjes ?

[De kip]

Wat dit betreft zijn de katholieken toch verder dan de Protestanten. Natuurlijke selectie is inderdaad misbruikt door Hitler. Dat zegt echter niets over de moraliteit van de theorie, Hitler was gewoon niet goed bij zijn hoofd. Bovendien is het evolutionair gezien zelfs ongunstig om rassen te vermoorden omdat meer genetische variatie de overlevingskansen van een soort vergroot.

Hitler praatte dus onzin, En als de evolutietheorie nooit geformuleerd zou zijn zou Hitler precies hetzelfde hebben gedaan met een ander excuus.

[Bonjour]

Wat de meeste mensen niet weten is dat ook de vs dit gedaan hebben. Google maar eens op eugenics.

[podocnemis]

@Bonjour & De kip,

Klopt! zie documentaire op BBC2: Darwin's Dangerous Idea mmv Andrew Marr

Deel 2 van 3 afleveringen: originele versie werd reeds uitgezonden op donderdagavond 12-03-2009:

link:http://www.bbc.co.uk/programmes/b00j6r1b

Andrew Marr discovers something surprising about his own evolutionary history as this epic series continues with an exploration of Darwin's impact on politics and society.

Under the banner of Survival of the Fittest, Darwin's theory of natural selection has been used to justify imperial expansion and the oppression of indigenous peoples; to inform the science of eugenics - the selective breeding of humans which was implemented in the United States in the early 20th century; and to provide a veneer of scientific respectability to Nazi plans to create an Aryan master race. It was also used quite explicitly to explain the twisted logic of the final solution.

But Andrew Marr also finds a kind of redemption for Darwin's theory of evolution. After the Second World War, it was a founding idea behind the democratic, anti-racist values of the United Nations. More recently, it has also been used to help eliminate a fatal genetic disease from the Orthodox Jewish community in Brooklyn. Marr goes on to consider the difficult social and political choices presented by predictive DNA testing - the final frontier of Darwin's Dangerous Idea.

De herhaling van deel 2 zal eveneens op BBC 2 op dinsdagavond 17-03-2009 worden
uitgezonden in Nederland/Belgie vanaf 20:00-21:00 uur.

Delen 3 van Darwin's Garden en Darwin's Dangerous Idea worden uitgezonden op
donderdagavond 19-03-2009 om resp. 21:00-22:00 en 22:00-23:00 (in Nederland/Belgie)

link: http://www.bbc.co.uk/darwin/

[Tsjok45]

Ondertussen is dat vatikaanse evolutie-"symposium " afgelopen ....
Ik ben wel erg benieuwd om een of ander inhoudelijk"verslag " erover te kunnen lezen ...Maar net als bij die andere keren dat er werd " beraadslaagd " over de verhouding tussen geloof ,evolutiekunde en wetenschap is het dus alweer noppens ,nada ?..... Wachten op een boek van Ratzi (zoals de vorige keer met zijn shüllerkreis ) zie ik niet zitten ___ik ga trouwens mijn resterende geld daar niet meer aan besteden
Eens proberen op het "you tube kanaal " van het vatikaan ?


Overigens was er van bij het begin van het symposium al een incident met een vertegenwoordiger van de creationisten van Harun Yayah

HIER VIDEO
hier "transcriptie" op dewebsite van HY

Er bestaat al een topic over dit incident ---> http://freethinker.nl/forum/viewtopic.p ... df62932b7b

Samenvoegen misschien ?

[fbs33]

Ik ben wel erg benieuwd om een of ander "verslag " erover te kunnen lezen ...Maar net als bij die andere keren dat er werd " beraadslaagd " over de verhouding tussen geloof ,evolutiekunde en wetenschap is het dus alweer noppens ,nada ?.....

Hij is er (nog) niet in geslaagd om van al die 'Ja' en 'Nee' schuddende koppen tegenover hem, 'koppen' te maken die eenduidig van rechtsboven naar linksonder schudden!
Tot dan- - -noppes nada (onderwijl al uitgenodigd door Brown die óók benieuwd is naar hom of kuit! {Om er zijn beleidslijnen op af te stemmen?] )
Wie volgt???