Sararje schreef:Een uitzondering op de regel bevestigt alleen maar dat je niet kan spreken over de islam en dus dat je je stelling mag nuanceren want dan bestaat er niet meer zoiets als "de" islam.
Kennelijk word daar in de Islamitische wereld toch iets anders tegenaan gekeken zie bijv:
http://www.thememriblog.org/turkey/blog ... n/2595.htm
Islam is Islam. Zoals Erdogan het uitdrukt en wat je ook bevestigd ziet wanneer je de Koran er op naleest, het is
echt niet opgezet om er zelf maar een interpretatie aan te geven.
In dat opzicht kun je als verschil tussen Islam/Christendom mischien toevoegen dat de Islam zich consequenter uitlaat in wat goed is en slecht, uiteraard is de Islam goed en de rest slecht, de Islam alleen is het juiste pad natuurlijk, wat verwacht je anders, dat snappen we wel. Zo spreekt de Islam zich duidelijker uit over "ongelovigen/christenen/joden de dwalenden dus etc" dan de voorgangers, iets wat ook niet anders kon daar bij de tot stand koming van deze voorgangers de Islam er nog niet was, dus was het nogal lastig voor de schrijvers daarvan daar iets mee te doen, of je zou de voorspellende profetien over de opkomst van een of ander vals geloof serieus willen nemen.
De Islam is in die zin ook moderner dan zijn tegenhangers, het heeft goed kunnen bekijken wat er mis ging met zijn tegenhangers en kon zich dus beter bezighouden met datgene wat 'geloof" ondermijnde, een Joodse vrouw kon zo praktisch bijvoorbeeld met een niet Jood trouwen (Mohammed wist er alles van) dus dit kon je niet hebben uiteraard dus kwam wetje voor en zo kun je doorgaan.
Het is niet zo moeilijk in te zien welke logische veranderingen werden gekozen om succesvoller te zijn, ook werd er een "goddelijker" tintje aan gegeven en werd ook maar meteen besloten dat Mohammad de laatste profeet zou zijn (anders bleef het gedonder aan de gang, kun je ook niet hebben uiteraard). Je kunt echt zeggen dat de schrijvers van de koran moeite hebben gedaan (dit was overigens niet Mohammed zelf, zoals wel eens word gedacht) om te zorgen dat de koran consequenter overkwam dan zijn voorgangers, alles wat ook maar voor verwarring zou kunnen zorgen werd geschrapt of ondervangen in mathematisch modelletje ( moet nageven, dat was best slim).
Het zijn juist die dingen, (iets wat je echt niet moet vergeten anders ga je echt de mist in met het begrijpen van de Islam) die ervoor zorgt dat de Islam is wat het is, hieruit valt ook te concluderen dat de Islam duidelijk maakt dat in de Islam het niet gewenst is te twijfelen ( hieraan heeft de Islam een broertje dood) en al zeker niet over de Islam zelf, zover was de Islam wel, simpelweg omdat discussies zelden ergens toe leiden, moslims word daarom ook authoriteit verleend en aangestuurd externe autoriteit of te ondermijnen (bij minderheid/slechte positie) of te nemen (bij meerderheid/machtige positie).
Veel van die dingen lijken logisch en leiden als voordeel ook af van zaken die mensen aan het denken zetten, het lijkt van afstandje bezien ook wel een beetje op een soort uit de hand gelopen Stratego spel, waarbij de spelers er zo diep in zitten dat ze de realiteit uit het oog verloren hebben, de Islam helpt daarbij niet veel om ze wakker te schudden.
De sterkte van de Islam zie ik dan ook vooral in dit spel aspect niet in het philosofisch of intelectuele aspect, de Islam bloeit vooral daar waarin er genoeg opponentie is dit geeft een interessant spel (vooral omdat de opponenten vaak niet eens in de gaten hebben wat er aan de hand is). Daar waar geen opponentie (meer) is, is de lol er gauw vanaf, of worden nieuwe opponenten gecreeerd (dan krijg je zoiets als de echte en minder echte moslim en is die laatste de penang).
Sorry voor de uitwaaiering, en er valt best iets over te zeggen, ongetwijfeld, toch is het van belang denk ik, de psychologische ondergrond niet uit het oog te verliezen in dergelijke discussies, voor je het weet ben je onderdeel van een spel en ga je in op geschreven "verzen" en weet ik nog wat geschreven zaken en gedraag je je als een echte pion. ( niet dat dat soms spannend is maar waar ben je dan mee bezig?)
Voor de vele conflicten die mbt de Islam plaatsvinden, kun je denk ik niet zonder deze benadering, maar het is wel een verdomd lastige zeker omdat de erkenning namelijk dat het maar een spel is en het ook anders kan door een "ware gelovige" vrijwel onmogelijk is te aanvaarden.
Maar ja wie weet word daar ook iets op verzonnen.
Hebr 6: 
)