LordDragon schreef:LordDragon schreef:
Ten vierde, misschien moet je dat boek dat de Joden als Heilig Boek beschouwen eens als geschiedskundig document gaan zien. In dat licht zou de eis gerechtvaardigd zijn.
Welk heilig boek? De Tenach?
MVG, LD.
Zoek maar op op Wikipedia. HIer ga ik niets eens serieus op in. Algemene ontwikkeling?
Kalmaan he, i am the king of the arena. Hier ga jij serieus bergaf. Zoals eerder al bewezen door het niet willen ingaan op vragen die je discussiepartners je stellen. Voor mij staat het dus vast dat je er niet serieus "kan" op ingaan. (Het ontbreekt je aan de kennis of aan de wil)
aangezien je onderschrift in het latijn is eat this : actore non probante reus est absolvendus!
Graag had ik dan ook een deftig onderbouwde tegenargumentatie gehad van jou praetorian, of de bewijzen waaruit blijkt dat ik geen algemene ontwikkeling zou hebben.
MVG, LD.
I am the king of the arena? Het is nogal vrij pedant om jezelf tot king of the arena te benoemen.
Hier ga jij serieus bergaf? Hoezo LordDragon, omdat ik heb gezegd “Zoek maar op op Wikipedia. Hier ga ik niets eens serieus op in. Algemene ontwikkeling?” Ja, ieder klein kind weet dat de Tora, of zoals jij het noemt “de Tenach”, het voornaamste Boek van de Joden is.
Wat had jij verwacht dat ik dan zou antwoorden op een vraag als “Welk heilig boek? De Tenach?” Terwijl je reageert op mijn opmerking “Ten vierde, misschien moet je dat boek dat de Joden als Heilig Boek beschouwen …”. Bij onnozele vragen, krijg je onnozele antwoorden.
Je antwoord heb je al voor de tweede keer gekregen, dus lees nu eerst maar eens de posts. Maar ja, als je het antwoord niet kunt accepteren dan zul je wel weer komen met een klaagzang. Op de opmerking “Voor mij staat het dus vast dat je er niet serieus "kan" op ingaan. (Het ontbreekt je aan de kennis of aan de wil)” ga ik niet eens serieus in.
Actore non probante reus est absolvendus! Als de aanklager geen bewijs levert, moet de beschuldigde vrijgesproken worden.
Leuk als je Latijns kent, maar jammer dat je het dan zo verkeerd gebruikt. Ik heb niet opgetreden als aanklager, dus jouw Latijnse spreuk is niet van toepassing. Was er sprake van absentia mentis? Of was er sprake van necessitate coactus, omdat je het even niet meer wist?
Eat this? Zoals je ziet beheers ik het Latijns ook. Daarnaast verwacht ik dat er meer forumleden zullen zijn die het Latijns beheersen. Maar die heb ik tot nu toe niet horen roepen I am the king. Nee, omdat zij het fatsoen hebben om niet op te scheppen. Maar aangezien jij mij aanvalt om de gebruikte Latijnse spreuk, was ik genoodzaakt te reageren.
Deftig onderbouwde tegenargumentatie? Zie de tweede alinea van deze post.
I am the king of the arena, dan is de koning hierbij gevallen. Maar dan zal ik je hierbij benoemen tot censor morum.
Bij deze acta est fibula.
Ik beëindig dan ook mijn discussie met jou. Dit gelet op jouw aanmatigende manier van reageren.
Praetorian
Hebr 6: 
