Moderator: Moderators
Homoseksueel gedrag moet bestreden wordenHomogroepen hebben boos gereageerd op opmerkingen van paus Benedictus XVI. De rooms-katholieke kerkvorst zei maandag dat het redden van de mensheid van homoseksueel of transseksueel gedrag net zo belangrijk is als het beschermen van de regenwouden.
Wat heeft dit nog met naaste liefde te maken? 
@Atheist_1984: De man heeft net zoveel recht als ieder ander om dergelijke uitspraken te doen. Ik zie hem nergens zeggen dat hij homofielen hekelt, enkel dat hij het gedrag als zonde ziet (als doen volgens mij de meeste christenen). Hij moedigt geen geweld aan (in ieder geval niet expliciet), maar vindt het 'probleem homoseksualiteit' belangrijker dan de verdwijnende regenwouden. Zijn mening, zijn probleem.Telegraaf schreef:In zijn toespraak noemde de paus homoseksueel gedag "een belediging van Gods werk." In oktober noemde de kerk homofilie nog "een afwijking, een onregelmatigheid, een wond." De roomskatholieke kerk heeft de taak om "mannen te behoeden voor zelfvernietiging", stelt Benedictus XVI. Ook wil de paus dat mannen het respect voor een "gezonde relatie tussen mannen en vrouwen" niet verliezen. "Het tropische regenwoud verdient onze aandacht en bescherming", vindt de paus. "Maar", vervolgt hij, "mannen, als natuurlijk schepsel, verdienen niets minder."
Hebr 6: 
Wacht even, de paus verkondigt dit op een belerende manier in de hoedanigheid van zijn functie, hoofd van de rooms-katholieke kerk, met miljoenen volgelingen. Dat is iets anders dan een persoonlijk probleem uiten d.m.v. het recht op vrije mening.De man heeft net zoveel recht als ieder ander om dergelijke uitspraken te doen. Ik zie hem nergens zeggen dat hij homofielen hekelt, enkel dat hij het gedrag als zonde ziet (als doen volgens mij de meeste christenen). Hij moedigt geen geweld aan (in ieder geval niet expliciet), maar vindt het 'probleem homoseksualiteit' belangrijker dan de verdwijnende regenwouden. Zijn mening, zijn probleem.
Juist! Voor vele katholieken hebben dit soort uitspraken een welhaast 'goddelijke' zeggingskracht. Immers wordt de paus geacht een speciale verbinding met het Opperwezen te hebben. Dus het gaat wel véél verder dan een louter persoonlijke mening. Zoals Herman al aan geeft, zijn deze uitspraak gedaan in zijn hoedanigheid als kerkelijk/geestelijk leider. En dus weegt zijn mening bij zijn katholieke achterban zeer zwaar. Zéér kwalijk!Herman2 schreef:CXT schreef:
Wacht even, de paus verkondigt dit op een belerende manier in de hoedanigheid van zijn functie, hoofd van de rooms-katholieke kerk, met miljoenen volgelingen. Dat is iets anders dan een persoonlijk probleem uiten d.m.v. het recht op vrije mening.De man heeft net zoveel recht als ieder ander om dergelijke uitspraken te doen. Ik zie hem nergens zeggen dat hij homofielen hekelt, enkel dat hij het gedrag als zonde ziet (als doen volgens mij de meeste christenen). Hij moedigt geen geweld aan (in ieder geval niet expliciet), maar vindt het 'probleem homoseksualiteit' belangrijker dan de verdwijnende regenwouden. Zijn mening, zijn probleem.
Gaan we een buitenlands staatshoofd voor de nederlandse rechter slepen?CXT schreef:Ik weet niet of er grenzen zijn aangegeven in de wet m.b.t. vrijheid van meningsuiting en mensen met verantwoordelijke/hoogwaardige posities?
Hebr 6: Mensen met hoogwaardige posities zoals de paus zouden beter moeten weten en voorzichtiger moeten zijn. Met zijn recente uitspraken over homoseksualiteit drijft hij een wig tussen homo's en hetero's. En dat allemaal vlak vóór kerstmis, vrede op aarde. Anderzijds zijn we nu precies op de hoogte van zijn aartsconventionele denkbeelden die aansluiten bij de orthodoxe beleving van menig geloof: seks is alleen noodzakelijk voor de voortplanting.Ik weet niet of er grenzen zijn aangegeven in de wet m.b.t. vrijheid van meningsuiting en mensen met verantwoordelijke/hoogwaardige posities?
Als hij nu zou zeggen Joden (of negers of vrouwen) zijn een belediging van Gods werk, is het dan ook gewoon een mening die hij mag hebben? Of is het dan ineens anders dan dat het over mensen gaat met een homoseksuele geaardheid.CXT schreef:@Atheist_1984: De man heeft net zoveel recht als ieder ander om dergelijke uitspraken te doen. Ik zie hem nergens zeggen dat hij homofielen hekelt, enkel dat hij het gedrag als zonde ziet (als doen volgens mij de meeste christenen). Hij moedigt geen geweld aan (in ieder geval niet expliciet), maar vindt het 'probleem homoseksualiteit' belangrijker dan de verdwijnende regenwouden. Zijn mening, zijn probleem.
Is dat nieuws dan? De man heette vroeger Jozef RatzingerHerman2 schreef:Anderzijds zijn we nu precies op de hoogte van zijn aartsconventionele denkbeelden die aansluiten bij de orthodoxe beleving van menig geloof: seks is alleen noodzakelijk voor de voortplanting.
Ratzinger 1986 schreef:"Hoewel de bijzondere neiging van een homoseksueel geen zonde is, is het een min of meer sterke tendens die naar een intrinsiek moreel kwaad neigt; en dus moet de neiging zelf als objectieve storing worden gezien." (3) en tevens "Het is betreurenswaardig dat homoseksueel geaarde personen het voorwerp geweest zijn en nog zijn van gewelddaden in woord of daad. Daar waar dit plaats vindt, moet dit door de herders van de Kerk veroordeeld worden."
Hebr 6: Het is hetzelfde principe. Zeer kwalijk, net als de discriminatie van homoseksualiteit.Kitty schreef:Als hij nu zou zeggen Joden (of negers of vrouwen) zijn een belediging van Gods werk, is het dan ook gewoon een mening die hij mag hebben? Of is het dan ineens anders dan dat het over mensen gaat met een homoseksuele geaardheid.
