Jeebee schreef:De Regt en Hoogemalen zijn verankerd in een paradigma van wetenschappelijke methodologie als middel om de wereld te leren duiden en kennen.
Ach denk ik dan; hoe zal een subject ooit iets objectiefs bewerkstelligen.
Een koelkast, is dat objectief genoeg voor je? Een lijnvlucht van Amsterdam naar New York? De foto's van de Hubble telescoop? Mensen op de maan? De uitbanning van ziekten als de pest, cholera, difterie?
Hoeveel bewijzen moeten er komen voordat je jezelf toestaat te erkennen dat wetenschap, met haar koude, kille, rationele methoden, gewoon wérkt, dat het tastbare, meetbare resultaten oplevert..
Jeebee schreef:Doe mij maar de grensdenkers die de rafelranden van het bestaan opzoeken, zonder wetenschap uit het oog te verliezen, maar vanuit de intuitie dat liefde, hoop, verwachting van groter waarde zijn dan getallen en dogmatiek.
Liefde, hoop, en intuïtie geneest mensen niet van malaria en pokken, Jeebee.
En in jouw betoog zijn ze mooie woorden voor wat in feite neerkomt op wensdenken. Welnu, ik heb ook een wens: dat er op de Noordpool werkelijk een gigantische werkplaats is waar de kerstman en zijn elfen kadootjes maken voor alle Westerse kindertjes. Waarom? Nou gewoon, omdat dat gezellig is: liefde, hoop en intuïtie, weet je wel.
Fok die kille wetenschappelijke mentaliteit die stelt dat onderzoekers met hun instrumenten die gigantische werkplaats en alle energie die nodig is voor het vervaardigen van al die miljarden kado's zouden moeten hebben opgepikt. Doe mij maar de grensdenkers die de rafelranden van het bestaan opzoeken!
Jeebee schreef:Leven moet je vooral doen en vrij denken staat vrij.
Gelijk heb je joh: als ik troost haal uit de overtuiging dat de maan van zwitserse kaas is gemaakt, dan moet ik dat toch lekker zelf weten; en ik heb een open geest, maar niet zo open dat mijn brein er uit valt.
Heb je nog meer platte tegeltjeswijsheden die niets, maar dan ook niets bewijzen?
