Bekijk en luister eens aandacht eerst naar de kritiek op deze video:
http://nl.youtube.com/watch?v=DTepA-WV_ ... re=related
En vervolgens naar de video waarop deze kritek gebaseerd is:
http://nl.youtube.com/watch?v=640BQNxB5 ... re=channel
N.b. Mijn suggestie is dus om eerst de kritek te bekijken en dan pas naar de bron van deze kritiek (niet de gebruikelijke volgorde dus!).
Ten eerste ben ik enigszins teleurgesteld in de TED talks die zich heeft laten verleiden door één van hun speeches te besteden aan een boek die een bestseller is. Bestselling heeft niets te maken met feiten, de (benadering van de) waarheid of zelfs maar met Technologie, Entertainment of Design.
Gelukkig is ook de TED-talks, gelijk de wetenschap, 'self correcting'. Dan Dennett bracht de logica weer terug in de TED-talks.
Dit alles los van het feit dat ik er persoonlijk van overtuigd ben dat Rick Warren een oprecht en eerlijk persoon is. Maar oprechtheid en eerlijkheid is geen substituut voor correctheid of waarheid. Zijn vals dilemma dat 'niet geloven' in zijn eigen woorden gelijkwaardig is met, en ik citeer:
Ik nodig iedereen uit om deze twee voordrachten naast elkaar te vergelijken en daaruit je eigen 'spirituele' conclusie te trekken.Rick Warren schreef: ...that the antidote to spiritual emptiness is recognizing what we have been given -- wealth, creativity, talent -- and using those gifts to make the world a better place.
Persoonlijk vind ik het nogal arrogant, ondanks de oprechtheid van Rick Warren (een oprechte en aardige persoonlijkheid), om mij gelijk te stellen met iemand die 'spiritual empty' is. In elke andere context dan religie zou dit een buitengewone vernederende en beledigende opmerking zijn. Maar zelfs op de TED talks werd hiervoor een uitzondering gemaakt.
...we hebben nog een lange weg te gaan voordat oprechte maar verder verwarde zielen, zoals Rick Warren, aanvaarden dat een leven zonder een 'magic man in the sky' juist een veel diepgaander en intenser spirituele beleving kan zijn, met een intense emotie en bewondering voor de schoonheid van de natuurlijke wereld.
Het privilege dat we hebben om deze wereld bewust te mogen meemaken en beleven en de grote verantwoordelijkheid die wij hebben om deze schoonheid te bewaren voor ons nageslacht. En de eeuwige spirituele uitdaging om te reiken naar 'what is beyond', de volgende ontdekking op onze eeuwige zinnegevende en bevredigende zoektocht naar het (nog) onbekende.
Voor atheisten zoals ik zou het juist getuigen van 'spiritual emptiness' als we niet reikhalzend uit zien naar de volgende ontdekkingen in de eeuwige ontdekkingsreis van het leven. Of, simpeler en als voorbeeld, om niet intens te genieten van het prachtige uitzicht op de top van een berg.
Ik ben spiritueel!
(mogelijk meer zelfs dan Rick Warren ooit kan zijn.)
MvG, Wim Ahlers.
