Ik heb voor mijn profielwerkstuk een vraag over Lamarck. Misschien kunnen jullie mij helpen!
Lamarck verklaart de variatie door de omgeving. Een giraffe krijgt een langere nek, doodat hij zijn nek rekt. vervolgens krijgen zijn nakomelingen ook een lange nek.
Maar hoe verklaart hij dat er westerlingen, afrikanen en aziaten zijn? qua uiterlijk?
alvast bedankt!
Een vraag over Lamarck
Moderator: Moderators
Even een correctie een giraffe heeft geen langere nek gekregen omdat hij zijn nek rekt, maar omdat de giraffe met de langste nek overleefde omdat die bij het voedsel kon komen, waar de andere dat niet meer konden en daardoor heeft die giraffe zich kunnen voortplanten en hebben zijn nakomelingen de langnekgenen kunnen overnemen. Van je nek rekken krijg je geen langere nek, en zeker je nakomelingen niet.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Ik begrijp niet precies waar je heen wilt met de vraag. Lamarcks evolutietheorie werdIk heb voor mijn profielwerkstuk een vraag over Lamarck. Misschien kunnen jullie mij
helpen! Lamarck verklaart de variatie door de omgeving. Een giraffe krijgt een langere nek,
doordat hij zijn nek rekt. vervolgens krijgen zijn nakomelingen ook een lange nek.
Maar hoe verklaart hij dat er westerlingen, afrikanen en aziaten zijn? qua uiterlijk?
alvast bedankt!
verworpen omdat er geen mechanisme is voor overerving van verkregen eigenschappen van
de ouders. Misschien zou Lamarck gedacht hebben dat mensen die te lang in de zon hadden
gelegen en daardoor een bruine huid kregen ook bruine kinderen kregen
Waarschijnlijk heeft de giraffe met de langste nek ook een voordeel bij hetKitty schreef:Even een correctie een giraffe heeft geen langere nek gekregen omdat hij zijn nek rekt, maar omdat de giraffe met de langste nek overleefde omdat die bij het voedsel kon komen, waar de andere dat niet meer konden en daardoor heeft die giraffe zich kunnen voortplanten en hebben zijn nakomelingen de langnekgenen kunnen overnemen. Van je nek rekken krijg je geen langere nek, en zeker je nakomelingen niet.
vechten tegen rivale mannetjes. De langste, sterkste nek zal het gevecht winnen
en heeft voorrang met voortplanten.
Hier gaat het er flink aan toe : http://www.youtube.com/watch?v=C7HCIGFdBt8
Precies dat zou ook goed kunnen. Vaak genoeg is aanpassing gebaseerd op overleven door een al aanwezige eigenschap, meer nog dan een verworven eigenschap. Verworven is die eigenschap dan vanwege nakomelingen die de gunstige afwijkende genen overnemen van de overlevenden. Kun je dan eigenlijk wel spreken van aanpassing? Of is het meer overleven door toevallige eigenschappen die je dan doorgeeft aan je nageslacht. Dan lijkt het op aanpassing maar is het eigenlijk niet meer dan een bij toeval verworven eigenschap die het overleven mogelijk maakte in tegenstelling tot die soortgenoten die die eigenschap misten. Dat een soort zich dan uiteindelijk als aangepast aan de omstandigheden manifesteert is duidelijk, maar het ging in eerste instantie dus niet om aanpassen maar om door omstandigheden (een langere nek) in staat om te overleven. Aanpassing is dus eigenlijk bullshit, geen enkel levend dier kan zich volgens mij ter plekke aanpassen aan omstandigheden, maar overleeft alleen als hij in de gelukkige omstandigheid verkeerd om een verandering aan te kunnen, door een eigenschap te hebben die de rest, die dus sterft, mist. Dus niet achteraf of tijdens aangepast, maar al toegerust voor de eventuele verandering en daarom in staat tot voortplanting en doorgeven van die toerusting aan het nageslacht.
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Dit begrijp ik zelf ook, ik zit in VWO 6, doe NT en NG, dus ik begrijp gerust wel dat giraffen niet zomaar een lange nek 'krijgen'.Kitty schreef:Even een correctie een giraffe heeft geen langere nek gekregen omdat hij zijn nek rekt, maar omdat de giraffe met de langste nek overleefde omdat die bij het voedsel kon komen, waar de andere dat niet meer konden en daardoor heeft die giraffe zich kunnen voortplanten en hebben zijn nakomelingen de langnekgenen kunnen overnemen. Van je nek rekken krijg je geen langere nek, en zeker je nakomelingen niet.
Mijn profielwerkstukstuk gaat over evolutietheorien, hierbij bekijk ik verschillende theorien, en dus onder andere de theorie van Lamarck. En zijn theorie was dat de giraffe een lange nek kreeg door zijn nek te rekken, en zijn nakomelingen dit ook zouden krijgen. Natuurlijk weten we nu allemaal dat dit wetenschappelijk niet correct is.
Heel erg bedankt!lanier schreef:http://www.lamarck.cnrs.fr/?lang=en