Freethinker.nl

http://www.volkskrant.nl/kunst/article1 ... _met_Jezus
http://extra.volkskrant.nl/opinie/artik ... _Rode_Hoed

De bekende regisseur Paul Verhoeven (Robocop, Basic Instinct) probeert Jezus ter portretteren zonder alle "spin" die door kerk en apostelen om hem heen is verzonnen.

Ja, de evemerist Verhoeven ('dat Jezus heeft bestaan is een zeker feit') maakt van Jezus een terrorist, moet een fantastisch verhaal zijn.

Hypatia schreef:Ja, de evemerist Verhoeven ('dat Jezus heeft bestaan is een zeker feit') maakt van Jezus een terrorist, moet een fantastisch verhaal zijn.

Als met "terrorist" bedoeld werd dat hiij met een gewapende groep de Romeinse bezetting wilde ondermijnen en beëindigen (en de troon van David claimde), was hij inderdaad een terrorist. Daar bestaat een mooi boekje van XXXXXXXXXX over: ik denk dat het "Een Verlies van Vleugels" heet.

edit: sorry, was Professor Charles Vergeer.

@siger: Ik neem aan dat deze auteur Jezus gelijk stelt aan Simon bar Kochba?

Het verschil is toch wel dat van Bar Kochwah enige historische bronnen aanwezig zijn uit de tijd zelf. Dit volgens mij in tegenstelling tot Jezus. Overigens vermoed men dat als de historische Jezus al geleefd heeft, hij een Esseen was. Ik meen dat Bar Kochwah een Sicarrii was.

Wie is 'men' in dit geval?

Ik meen de historische boekjes die ik er over had gelezen. Heb die alleen niet momenteel in de buurt.

CXT schreef:@siger: Ik neem aan dat deze auteur Jezus gelijk stelt aan Simon bar Kochba?

Correctie: "Een verlies van vleugels" is geschreven door Professor Charles Vergeer.

Nee, hij neemt aan dat Jezus historisch is. Hij her-leest de evangeliën op een imo zeer schrandere manier. Het boek behandelt trouwens de Romeinse literatuur en filosofie.

De essentie van zijn verhaal is dat er eerst de herinnering aan Jezus was als Joods-nationalistisch rebel (zoals er aanhoudend opstonden en neergeslagen werden) en de recuperatie van deze verhalen door pro-Romeinse Joden verspreid over het Romeinse rijk.

Deze recuperatie verklaart dat de nadruk werd verschoven naar de verantwoordelijkheid van de Joden in de terechtstelling van Jezus ("kruisig hem!") en dat de Romein Pilatus zijn handen letterlijk wast in onschuld, "geef de keizer wat de keizer toekomt", de apostelen zijn angsthazen, een Romein geeft Jezus te drinken aan het kruis etc....

edit: ik herinner me ook een nauwgezette reconstructie van het tijdsverloop van de "intrede" in Jeruzalem tot de gebeurtenissen op de Olijfberg, waar het beeld van een nationalistische opstand zeer duidelijk naar voor komt.

Elke studie die iets willen zeggen over 'echte' Jezus kampt met een probleem hoe je juiste criteria kunt handhaven aan de hand waarvan je uitspraken kunt doen. Ik ben benieuwd hoe Paul Verhoeven het doet, ik zal het boek binnenkort eens ter hand nemen.