Bedreigingen om proef oerknal
Moderator: Moderators
- Atheist_1984
- Ervaren pen
- Berichten: 748
- Lid geworden op: 16 okt 2006 22:50
Re: Bedreigingen om proef oerknal
Beste Jasper, kom een beetje tot rust, ik vind het prima wat ze doen in het CERN, en nee ik heb me inderdaad niet voldoende geinformeerd, ga ik ook nu effe niet doen, mijn kennis dateert al weer een beetje, dat is ook de reden dat ik eigenlijk niets zie in het creeeren van een zwart gat. Overigens klopt dat dus niet, ze laten er gewoon deeltjes botsen idem als gebeurt in de dampkring waar hoogenergetische deeltjes dagelijks de aarde bombarderen waarschijnlijk met een hogere energie als welke in de CERN zal worden bereikt, ze zijn pas net beginnen proef te draaien.Jasper schreef:Quote van Achnaton uit mijn gesloten topic (ondanks het feit dat mijn topic ouder was dan dit topic):Die kans is dus nul komma nul. Het hele idee dat er een zwart gat zou kunnen onstaan wat de aarde zou opslokken is bedacht door fantasten die geen biet verstand hebben van natuurkunde. Lees eerst eens wat de natuurkundigen van CERN erover te zeggen hebben.Achnaton schreef:Hmm, ik zie het toch op mijn manier, het is vrij zeker dat er zwarte gaten bestaan, het lijkt me
mogelijk een zwart gat te creeren en het is onduidelijk of er iets mee aan is te vangen.
Al met al lijkt het me geen verstandige zaak dat mensen acties ondernemen waarbij ook maar
een minimale kans bestaat dat zulks word gecreeerd.Iedereen kan wel willekeurige onzin bedenken over het vergaan van de wereld. Ik kan ook zeggen dat er volgende week een reus achter de maan vandaan komt die de aarde zal opvreten. Ga jij daar dan ook serieus rekening mee houden?Het is niet zozeer doemdenken, ook ik betwijfel dat morgen een mini zwart gat ontstaat.
Maar aan de andere kant hebben hele volkstammen bewezen in de grootste onzin te geloven of
te staan voor zaken die onjuist bleken. Van mij mogen ze wel even rust nemen daar in het CERN.
Denk na, en informeer jezelf eerst eens over de feiten. Het belangrijkste feit in dit verhaal is dat het idee van het zwarte gat wat de wereld opslokt een onzinnige fantasie is van een fantast die geen flauw benul heeft waar hij over praat. Er is dus geen enkele reden om aan te nemen dat dit geloofwaardig is.
(p.s.: is het je trouwens opgevallen dat het nu 10 september is, en dat de wereld nog gewoon net zoals gisteren is?)
Oh ja, hier nog een relevante link:
http://hasthelargehadroncolliderdestroy ... ldyet.com/
p.p.s.: Voor de techneuten onder ons (die JavaScript begrijpen) is het ook leuk om naar de source van die pagina te kijken!
Afijn veel moet je er niet achter zoeken, hoogstens een beetje achterdocht mischien, ik dacht slechts in een oogwenk dat ze inderdaad bewust een zwart gat wilden creeeren, en zou dat inderdaad zo zijn dan blijf ik achterdochtig, dat het verhaal van een een of andere fantast afkomt tsja zover was ik nog niet.
Verder vind ik de bangmakerij een prima stunt, zouden ze vaker moeten doen, een kei van aandachttrekkerij, en goed voor de openheid en er zitten nogal wat belastingcentjes in, ook die van mij. Overigens maak je geen zorgen mbt m'n labiele gesteldheid anders had ik vandaag heus wel een dagje vrij genomen.
Hier nog een mooie serie video's: The Big Bang Machine.
En nog een artikel: Stephen Hawking: Large Hadron Collider vital for humanity.
En nog een artikel: Stephen Hawking: Large Hadron Collider vital for humanity.
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.—Philip K. Dick
- The Black Mathematician
- Ervaren pen
- Berichten: 921
- Lid geworden op: 28 mei 2005 01:40
Ik had begrepen dat de echte meetingen pas 21 oktober beginnen. Dus er is een herkansing voor de apocalyps.
Ik moet denken aan het diktaat van Robbert Dijkgraaf over symmetrie. Daarin staat:
"Het is trouwens geenszins duidelijk dat ons universum werkelijk beschreven wordt door een vier-dimensionale vectorruimte. Er zijn vele cosmologische scenario's waarin de ruimte eindig-begrensd is (een drie dimensionale bol is daarbij voor de hand liggend). Ook de tijd is niet noodzakelijk eeuwigdurend. We kunnen de tijd wellicht beter met een interval [a,b] weergeven, waarvan het van uw overtuiging afhangt welke waarden a,b het meest van toepassing zijn."
Vervolgens de voetnoot:
"Zo staat onder astronomen met vrij grote zekerheid vast dat a = ongeveer -15 miljard jaar, toen ons heelal in een Big Bang is ontstaan en er is een gerede kans dat ons een Big Crunch in de toekomst wacht. De Ierse aartsbisschop James Ussher is behaamd geworden door zijn berekening dat de schepping begon op 23 oktober, in het jaar 4004 v. Chr. en wel om 12 uur 's middags. Vele religieuze sektes zijn is staat u een nauwkeurige indicatie van de constante b te geven."
Nou, we weten het dus b=21 oktober aanstaande.
Ik moet denken aan het diktaat van Robbert Dijkgraaf over symmetrie. Daarin staat:
"Het is trouwens geenszins duidelijk dat ons universum werkelijk beschreven wordt door een vier-dimensionale vectorruimte. Er zijn vele cosmologische scenario's waarin de ruimte eindig-begrensd is (een drie dimensionale bol is daarbij voor de hand liggend). Ook de tijd is niet noodzakelijk eeuwigdurend. We kunnen de tijd wellicht beter met een interval [a,b] weergeven, waarvan het van uw overtuiging afhangt welke waarden a,b het meest van toepassing zijn."
Vervolgens de voetnoot:
"Zo staat onder astronomen met vrij grote zekerheid vast dat a = ongeveer -15 miljard jaar, toen ons heelal in een Big Bang is ontstaan en er is een gerede kans dat ons een Big Crunch in de toekomst wacht. De Ierse aartsbisschop James Ussher is behaamd geworden door zijn berekening dat de schepping begon op 23 oktober, in het jaar 4004 v. Chr. en wel om 12 uur 's middags. Vele religieuze sektes zijn is staat u een nauwkeurige indicatie van de constante b te geven."
Nou, we weten het dus b=21 oktober aanstaande.
Shut up Murdock, crazy fool!
De paniek bij sommigen wordt overigens door mijn mening gevoed door de media. Ik hoorde gisteren op de radio nog een nieuwslezer zeggen dat men de oerknal wil nabootsen. Ja de big bang zelf 
Wie atheïsme een geloof noemt kan tot niets bekeerd worden
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
The person who calls atheism a religion can be converted to nothing
Dat is toch ook zo in het klein?doctorwho schreef:De paniek bij sommigen wordt overigens door mijn mening gevoed door de media. Ik hoorde gisteren op de radio nog een nieuwslezer zeggen dat men de oerknal wil nabootsen. Ja de big bang zelf
De botsing daar moet zorgen voor een mini-oerknal.
http://www.nu.nl/news/1738879/81/Wetens ... eller.html
Alle gebondenheid kan vrijheid heten, zolang de mens de banden niet voelt knellen. (naar Erasmus)
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
Il n’y a que les imbéciles qui ne changent jamais d’avis ... (Jacques Brel)
En de mens schiep God en dacht dat dat goed was.
-
Samante
- The Prophet
- Bevlogen
- Berichten: 2870
- Lid geworden op: 09 mei 2007 14:24
- Contacteer:
Ja poehhh, gelukkig wel. Gisteren viel driekwart van de internet weg, en laat dat net nou de Nederlandse site's zijn. Voor heel eventjes dacht ik dat Nederland al was opgeslokt door het zwarte gat, maar gelukkig bleek het een simpele storing bij m'n provider.Atheist_1984 schreef:We bestaan nog :P
Fuck met alles.
Henoch is zelf een vrije radicaal zou ik zeggen.Sararje schreef:Als je Henoch ertussen plaatst: waarschijnlijk vindt hij het niet leuk. Zoek op "vrije radicaal" wat er dan met zijn lichaam kan gebeuren.
Jonathan Rauch: (apatheism is) "a disinclination to care all that much about one's own religion and even a stronger disinclination to care about other people's"
Het wordt steeds gekker: Zelfmoord uit angst voor oerknal
Klinkt als een kandidaat voor een Darwin Award...
Klinkt als een kandidaat voor een Darwin Award...
Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.—Philip K. Dick