Freethinker.nl

Mijn stelling is: Astrologie is geen wetenschap.
De stand van de sterren heeft geen enkele invloed op het karakter of levensloop van een individueel mens

Het sterrenbeeld Steenbok wordt beheerst door de planeet Saturnus. Koud, vrekkig, onverschillig en star zijn de negatieve karaktertrekken van een Steenbok.
De goede eigenschappen zijn, dat Steenbokken praktisch, gedisciplineerd, verantwoordelijk en betrouwbaar zijn.
De levensles van de Steenbok is dat hij moet leren macht te krijgen en te behouden over zijn mogelijkheden, ambities, bestemming en prioriteiten.

De extraverte, positieve tegenstrijdigheid van de Steenbok is de praktische basis voor zijn leven.
De negativiteit van het teken Steenbok biedt hem de mogelijkheid zich te onttrekken uit situaties en te wachten op het juiste moment om zijn ambities verder uit te werken.

Er zijn twee soorten Steenbokken: het eerste type lijkt op de zelfverzekerde berggeit, die altijd blijft klimmen om hoger en hoger te komen.
Zij zijn bovenal betrouwbaar en met nog méér goede kwaliteiten: praktisch en ambitieus, verstandig en efficiënt, vasthoudend en geduldig, hebben ze een droog en goed gevoel voor humor.
Het andere type is de Steenbok die leiding geeft, huiselijk is en altijd streeft naar iets dat hij nooit zal bereiken.
Ze kunnen koud en afstandelijk zijn, pessimistisch en bijna onuitstaanbaar conventioneel.

Een groot ego - waardoor hij arrogant en verwaand kan zijn - extravagant en verkwistend zijn de negatieve karaktertrekken van de Leeuw.
De goede eigenschappen zijn dat Leeuwen een sterke levenskracht hebben, integer, creatief, royaal en waardig zijn.
De levensles van de Leeuw is te leren zijn eigen identiteit te ontwikkelen en een manier te vinden waarop hij zijn creatieve energie het best kan gebruiken.

De Leeuw heeft veel zelfvertrouwen, maar is tevens bang om belachelijk te worden gemaakt of uit de gratie te vallen.
Hoewel de Leeuw heel hartelijk en liefhebbend is, heeft hij de neiging de dingen op zijn eigen manier te doen.
Wanneer hij te vaak wordt uitgedaagd de leidersrol op zich te nemen, verliest hij zijn interesse.
Een Leeuw moet zich leren beheersen om met zijn enthousiasme niet alles uit het leven te halen en op de rand van het ravijn te willen leven.
De creatieve drang op een Leeuw mag nooit worden onderdrukt, omdat dan zijn mogelijkheden worden verspeeld.

Onder hen vindt men schilders, acteurs en beeldhouwers; maar niet alle Leeuwen zitten in de beeldende kunst.
Eerder vertonen ze hun creaties op culinair gebied.
Zij hebben een aanstekelijke levenskracht die het leven doet oplichten met een innerlijke warmte.
Niet alleen fleuren zij hun eigen leven op, maar ook dat van degenen om hen heen.
Het gebrek aan voldoening in het leven, op professioneel of persoonlijk gebied, kan de zonnige kant van de Leeuw vernietigen en zijn persoonlijkheid verduisteren.
Leeuwen moeten zichzelf onder controle hebben om echte voldoening te bereiken.
Organisatie is daarom van essentieel belang voor een goede gemoedsrust.

Een Leeuw zou zich wat flexibeler moeten opstellen en het niet altijd beter willen weten.
Alleen dan komt de warmte, vrijgevigheid of loyaliteit van zijn karakter volledig tot zijn recht en ook zijn verlangen anderen echt te begrijpen.

Leeuwen adoreren hun kinderen en brengen het goede in het kind naar boven.
Zij zijn enorm gevoelig en snel gekwetst, maar hebben de neiging te domineren en dat mag nooit worden onderschat.
Wel is het altijd goed bedoeld; ze willen het beste voor de mensen waar ze om geven of met wie ze werken.
Ze neigen naar ongeduldigheid, wat ze hun hele leven zouden moeten proberen in te tomen.
Omdat Leeuwen geboren leiders zijn, kunnen zij in een welke situatie dan ook de leiding overnemen en alles in goede banen leiden.
De geestdrift en hartstocht die zij als kind verwerven, behouden zij hun hele leven en kunnen zelfs de carrière van de Leeuw bepalen.

Toch kunnen zij lijden onder het feit té bewust van hun status te zijn.
Ook wanneer ze anderen in hun directe omgeving niet kunnen bijhouden, worden ze gekweld.
Wanneer Leeuwen merken uitgedaagd te worden, kunnen zij behoorlijk overheersend en zelfingenomen zijn.
Aan de andere kant zijn het fantastische minnaars en ouders.
Zij geven meer om relaties dan welk sterrenbeeld dat ook.
Leeuwen zijn integere en zorgzame mensen.

cluny schreef:Zonder in detail te treden omdat het te persoonlijk is.
Ik heb ooit een astrologen diagram/schets/tekeningetje in handen gekregen waar een persoonlijke nu-beschrijvingen uitkwam en de toekomst van die persoon voorspeld/berekend.
Daar klopte en klopt ook achteraf (de toekomstvoorspelling) geen hout van.

cluny schreef:De stand van de sterren heeft geen enkele invloed op het karakter of levensloop van een individueel mens.

windsurfer schreef:Anekdotisch bewijs is geen bewijs natuurlijk, dus je zult met beter voor de dag moeten komen om de grote waarde van de astrologie te weerleggen.

windsurfer schreef:

cluny schreef:Zonder in detail te treden omdat het te persoonlijk is.
Ik heb ooit een astrologen diagram/schets/tekeningetje in handen gekregen waar een persoonlijke nu-beschrijvingen uitkwam en de toekomst van die persoon voorspeld/berekend.
Daar klopte en klopt ook achteraf (de toekomstvoorspelling) geen hout van.

Anekdotisch bewijs is geen bewijs natuurlijk, dus je zult met beter voor de dag moeten komen om de grote waarde van de astrologie te weerleggen.

Jasper schreef:

windsurfer schreef:Anekdotisch bewijs is geen bewijs natuurlijk, dus je zult met beter voor de dag moeten komen om de grote waarde van de astrologie te weerleggen.

In de wetenschap ligt de bewijslast bij degene die beweert dat iets bestaat / klopt / werkelijkheid is, niet bij degene die beweert dat iets niet bestaat.

Beweren dat iemand maar moet bewijzen dat iets niet bestaat is een logische denkfout. Zo kan ik wel beweren dat er een paarse kabouter aan de achterkant van de maan woont, en dan daag ik jou uit om maar eens te bewijzen dat het niet zo is.

Astrologie is geen wetenschap omdat het niet werkt volgens de wetenschappelijke methode.

En ik erger me dood aan die vreselijke programma's op de TV zoals Astrotijd.

windsurfer schreef:

Jasper schreef:

windsurfer schreef:Anekdotisch bewijs is geen bewijs natuurlijk, dus je zult met beter voor de dag moeten komen om de grote waarde van de astrologie te weerleggen.

In de wetenschap ligt de bewijslast bij degene die beweert dat iets bestaat / klopt / werkelijkheid is, niet bij degene die beweert dat iets niet bestaat.

Beweren dat iemand maar moet bewijzen dat iets niet bestaat is een logische denkfout. Zo kan ik wel beweren dat er een paarse kabouter aan de achterkant van de maan woont, en dan daag ik jou uit om maar eens te bewijzen dat het niet zo is.

Astrologie is geen wetenschap omdat het niet werkt volgens de wetenschappelijke methode.

En ik erger me dood aan die vreselijke programma's op de TV zoals Astrotijd.

Astrologie bestaat, het wordt gepraktiseerd en er zijn zoals je zelf zegt zelfs tv programma's over. Zeggen dat het dan niet bestaat is raar. Het is dus niet hetzelfde als die kabouter van jou.

windsurfer schreef:Astrologie bestaat, het wordt gepraktiseerd en er zijn zoals je zelf zegt zelfs tv programma's over. Zeggen dat het dan niet bestaat is raar. Het is dus niet hetzelfde als die kabouter van jou.