Stof tot nadenken de zon

[PietV.]

Even iets ter reflectie:


Wie het aarde-zonsysteem bekijkt, vindt geen enkele aanwijzing, wat het idee ondersteunt dat de zon er is ten dienste van de aarde. De zon staat zo'n 150 miljoen kilometer van ons vandaan, op een afstand van bijna 12.000 maal de doorsnee van de aarde.

De aarde is vrijwel rond en heeft een doorsnee van ongeveer 12.600 kilometer. Waarom zou iets dat er is ten dienste van de aarde daar zo ver verwijderd van zijn? En waarom zou het zo buitengewoon veel groter zijn dan dat wat het geacht wordt te dienen?

De doorsnede van de zon is ongeveer honderd keer die van de aarde en haar volume is ongeveer een miljoen keer zo groot. Het hele reusachtige zonneoppervlak straalt naar alle richtingen helder licht uit. Vanwege haar kleine omvang en de grote afstand kan de aarde nog geen miljardste deel van het zonlicht opvangen. De rest gaat alle kanten op en kleine beetjes daarvan worden onderschept door andere lichamen in het zonnestelsel. De efficientie waarmee de aarde het zonlicht gebruikt, is miniem. Gedetailleerd zonneonderzoek levert niets op dat een speciale band met de aarde suggereert.

Wat mogen we verwachten van een systeem dat echt ontworpen is om de aarde te verlichten? Als we ons beperken tot een lichtgevende bol als lichtbron dan zouden we op energie en materiaal kunnen bezuinigen door de lichtbron veel kleiner dan de aarde te maken en die er in een kleine cirkel omheen te laten draaien. De efficientie is een miljoen maar groter, echter het is nog steeds te laag. Het meeste licht bereikt de aarde nooit en verdwijnt in andere richtingen. Als er nou eens een reflector achter de zon wordt geplaatst, kan er volstaan worden met een zwakkere lichtbron en qua efficientie voldoen aan behoorlijk strenge ontwerpeisen.

Maar vanwaar die beperking tot een bolvormig lichaam die alle kanten op straalt?
Waarom zouden we de aarde niet omgeven door een kolossaal netwerk van TL-buizen. Of anders kunnen we de twee bomen uit Valinor (Tolkien) als uitgangspunt nemen. De stralende onderkant van de bladeren zorgde voor het benodigde licht.

Van een met zoveel zorg ontworpen lichtbron zou duidelijk zijn dat hij enkel en alleen bestond om de aarde te verlichten. In het bestaande aarde-zonsysteem wijst niets op een doelgericht ontwerp.

Een korte anekdote die laat zien dat doelgerichtheid ver te zoeken is. Er is een groep intelligent Design aanhangers die op alle mogelijke manieren dit probeert te bewijzen.
Echter alle bewijslast is gedoemd te mislukken.

PietV.

[tsjok45]

Er is een groep intelligent Design aanhangers

Ja en die hebben misschien gewoon een ernstige "zonneslag "

[Devious]

Heb je toevallig het boek 'De natuur als ontwerper' gelezen? van George C. Williams?

[PietV.]

Heb je toevallig het boek 'De natuur als ontwerper' gelezen? van George C. Williams?:

Inderdaad en het leek me leuk om op stof tot nadenken: de zon als alternatief in te brengen. Het proefondervindelijk geknutsel van een denkbeeldige ontwerper is ronduit opzienbarend.

Hij geeft een aantal voorbeelden die met gemak uitgebreid kunnen worden. En het blijkt dan toch telkens weer dat trial and error een veel betere verklaring geeft dan entiteit (en) die biologische blunders tijdens de opbouwfase vergeten te corrigeren of gedogen omdat er geen beter alternatief is.

Stofwisselingsziekten, auto-immuun-aandoeningen, bacterien die ons moeten voorzien van Vitamine K, Vitamine C toevoegingen. Als je geval voor geval bekijkt, blijkt dat er naast veel zaken die goed functioneren er een heleboel zaken zijn die voor geen meter functioneren. Concepten die alleen maar verklaard kunnen worden door toevalligheden en niet door gerichte activatie van buitenaf.

PietV.

[tsjok45]

Eventjes een aanvulling :
( Naast de ongelofelijke "verspilling" aan grondstoffen om een bepaald vooropgesteld doel te bereiken )


Het volgende ter overweging ;

Er zitten zeer veel complexe moleculaire "machientjes " en "opstellingen van onderdelen " in onze lichamen , stellen sommige pop-wetenschappers en joernalisten
( en uiteraard ook de creato's en ander pseudo- gepeupel )

---> volgens de ID zijn dingen zoals bloedstollingsystemen en immuumystemen niet te herleiden tot eenvoudiger voorlopers ... en moeten dus " rechtstreeks en kompleet " door een " intelligente " ontwerper zijn bedacht en " kompleet en onmiddelijk " uitgevoerd (= misschien zelfs zonder " modellen of prototypes of probeersels met kinderziektes " of zelfs maar "accidenten " en misbaksels tijdens de uitvoering en produktie ervan( een "volmaakte" adam en eva van voor de zondeval , waarschijnlijk , die daarna in hun nageslacht begonnen te degenereren ? )



alhoewel ;

---> Ook kanker -uitzaaiingen en verdere ontwikkelingen zijn zulke zeer ingewikkelde systemen en blijken voor hun overleving en uiteindelijke overwinning ( = ten onder
gaan samen met het gastorganismen : maar sommigen kunnen dus in het lab verder in vitro worden gekweekt )
eveneens afhankelijk van niet te herleiden eigen voorzieningen( en genetische programmatie ) die zowel bloedvaten als andere voedselaanvoer en verdedigings-installaties tegen het menselijke immuumsysteem , verzorgen : ze worden zelfs resistent tegen medicaties ____ als dat geen flexibele " Irredducible Complexity " is ...

http://groups.msn.com/evodisku/glosk.ms ... 8225688054

---> In onze mondholte ( en in die van andere zoogdieren ) leven er zo ongeveer 400 verschillende bacterieen die allen samen erin slagen een zeer ingewikkeld systeem te installeren dat als resultaat tandplak ( tandsteen) produceerd .... een schadelijke voortijdige aantasting van het gebit waar we het de rest van ons leven mee moeten doen .... Voorwaar een zeer " nuttige " inrichting ...
Net zoals de kanker trouwens ...



Hier vind je daar meer over
http://www.pandasthumb.org/pt-archives/000840.html#more

Bacterieele( en schimmel ) bio-films( zichtbaar of onzichtbaar ) en afzettingen komen trouwens overal voor : in kefir( korrels ) , op de gordijnen , in onze huizen , in onze bedden , zelfs diep in gesteenten en op/in ijs of kokende geysers ...
En
op ( onlangs menselijk geschapen ) afvalhopen ( nylon-prut en nu ook al in de vervuilde gronden Van Tessenderloo chemie waar gifstoffen in onschadelijke prut worden omgezet / het omgekeerde komt ook voor ) in het koelwater van kernreactoren ( Radiodurans) etc ... zeer complexe systemen die gebruik maken van mogelijkheden die een goeie vijftig jaar geleden nog niet eens bestonden ... Ook "geschapen " ? .... waarschijnlijk ?

en wat te denken van
de nuttige bacterieen in onze darmflora die in de derde wereld (en ook af en toe bij ons ) dodelijke diarree veroorzaken , maar die we wel MOETEN hebben , omdat we anders ons voedsel niet echt kunnen verteren , en ondanks de risico's ? ...

Ook ontwerpen ? jazeker , maar dan gepruts en kompleet onbewust ...
m.a.w. het voorlopige geknutsel van de evolutieprocessen met de trial and error
methodes als leverancier van de tussenstappen ....

Maar ja natuurlijk ___ hoe kon ik het vergeten
de "goede " ontwerpen zijn dus afkomstig van een ID
de "slechte " ?
U raad het al ---> de evolutie en de "zondige" mens ....