'Vrijdenkersruimte' VVD en PVV geopend

[lanier]

(ANP) - VVD en PVV hebben vrijdag in het gebouw van de Tweede Kamer een expositie geopend van werk van controversiële kunstenaars, onder wie Gregorius Nekschot en Theo van Gogh. De tentoonstelling in de zogenoemde 'vrijdenkersruimte' is bedoeld als protest tegen de aantasting van de vrijheid van meningsuiting, zei VVD-leider Mark Rutte bij de opening.
"Ik had nooit verwacht nog eens voor de vrijheid van meningsuiting de barricaden op te gaan", zei Rutte. "Maar nu is dat nodig, want aangevoerd door het CDA wordt de vrijheid van meningsuiting sluipenderwijs bedreigd." PVV-Kamerlid Fleur Agema, die haar fractievoorzitter Geert Wilders bij de opening verving, sloot zich daarbij aan. "Onze vrijheid is in het geding", stelde Agema.

Als voorbeelden van pogingen tot inperking van de vrije meningsuiting noemde Rutte onder meer de arrestatie van cartoonist Gregorius Nekschot, de wens van minister Piet Hein Donner (CDA) het verbod op godslastering aan te scherpen en het pleidooi van het CDA voor een verbod op de antikoranfilm 'Fitna' van PVV-leider Geert Wilders.

Gregorius Nekschot en Theo van Gogh
Op de expositie zijn de cartoons te zien waarvoor Nekschot in mei werd opgepakt, naaktschilderijen van Ellen Vroegh die na klachten van enkele moslims werden verwijderd uit het gemeentehuis van Huizen, en een serie niet eerder gepubliceerde gedichten van Theo van Gogh. Ook hangt er een foto van Aram Tanis, die in 2005 op last van toenmalig minister van Onderwijs Maria van der Hoeven (CDA) uit het ministerie van OCW werd verwijderd. Van der Hoeven vond de foto van een naakte man aanstootgevend.

Aanmelden voor toegang
De expositie is verdeeld over twee ruimtes in de fractieburelen van de VVD en de PVV. Om ze te bezoeken is aanmelding vooraf noodzakelijk. VVD en PVV hadden eigenlijk een vergelijkbare expositie willen inrichten in het openbaar toegankelijke gedeelte van de Kamergebouwen, maar daar was geen Kamermeerderheid voor.

[Fenomeen]

VVD en PVV hadden eigenlijk een vergelijkbare expositie willen inrichten in het openbaar toegankelijke gedeelte van de Kamergebouwen, maar daar was geen Kamermeerderheid voor.

Waarom niet?
Nou loopt 'rechts' ermee weg.
Een gemiste kans?

[windsurfer]

VVD en PVV hadden eigenlijk een vergelijkbare expositie willen inrichten in het openbaar toegankelijke gedeelte van de Kamergebouwen, maar daar was geen Kamermeerderheid voor.

Waarom niet?
Nou loopt 'rechts' ermee weg.
Een gemiste kans?

Als er één politieke stroming is die ik moeilijk rijm met vrijdenken en vrijheid in het algemeen is het de socialistische beweging en ruimer, linkse politiek. Dus dat deze ruimte door meer rechtse partijen genomen wordt, vind ik persoonlijk niet meer dan logisch.

Overigens zou het hele kamergebouw een ruimte moeten zijn waarin vrijheid van meningsuiting geldt, en is het installeren van een enkele ruimte eigenlijk een toonbeeld van triestheid.

[Fenomeen]

Als er één politieke stroming is die ik moeilijk rijm met vrijdenken en vrijheid in het algemeen is het de socialistische beweging en ruimer, linkse politiek. Dus dat deze ruimte door meer rechtse partijen genomen wordt, vind ik persoonlijk niet meer dan logisch.

Zoals je weet verschillen we daarover van mening.
Elke keer weer als het gaat om digitale privacy, Personalausweis, uw slimme gasmeter, recht op zelfbeschikking tov psychotrope geinige stofjes, de camera's in mijn straat enz moet 'rechts' het afleggen tegen 'rood'.

Overigens zou het hele kamergebouw een ruimte moeten zijn waarin vrijheid van meningsuiting geldt, en is het installeren van een enkele ruimte eigenlijk een toonbeeld van triestheid.

Zoiets dacht ik dus ook.
Trouwens je moet het aanvragen als je ernaar toe wil en 'Den Haag' is op vakantie.

[Devious]

Als er één politieke stroming is die ik moeilijk rijm met vrijdenken en vrijheid in het algemeen is het de socialistische beweging en ruimer, linkse politiek. Dus dat deze ruimte door meer rechtse partijen genomen wordt, vind ik persoonlijk niet meer dan logisch.

En historisch gezien is dat heel vreemd, want vrijdenkers waren van oorsprong wel degelijk links georienteerd, en vrijdenkersvereniging 'De Dageraad' (nu 'De Vrije Gedachte') werd al voor de oorlog door de rechtse partijen (uiteraard met steun van de christelijke partijen) verboden.
Mensen als F. Domela Nieuwenhuis en Anton Constandse bijvoorbeeld waren meer links dan rechts, of Bertrand Russell, die op hoogbejaarde leeftijd nog tussen de hippies demonstreerde tegen kernwapens.
Het lijkt me dan eerder dat de linkse politiek haar 'roots' is vergeten.

Vriendelijke groet.