Jij noemt het gezonde verstand waar jij volmondig 'Ja' op zegt, en ik het onvoldoende vind om er de broodnodige 'autoriteit' aan op te hangen. (Er zijn veel erudiete figuren, gelauwerd met (meerdere) titels (als bewijs v. eruditie) die visies hebben, en uitgesproken, die in lijnrechte tegenspraak zijn met visies en uitspraken van even erudite gelauwerde andere figuren! Wie moet er geacht en wie moet er genegeerd worden als zijnde in het bezit van dat gezonde verstand?
Waar het in de toekomstige wereld om draait? Dáár zijn we het wel gloeiend eens, maar "Hoe e.e.a. te bereiken"? is een vraag waar optimisme en pessimisme lijnrecht tegenover elkaar komen te staan. Waar de pessimist constateert dat hij zijn verstand in dienst moet stellen van zijn instincten om gezamelijk het lichaam in stand te houden tussen al die andere lichamen die dat óók willen! 'Status' bereiken! hoe hoger hoe beter want dan is het huis groter, evenals de keus tussen vrouwen, lekkerder eten, zoveel mogelijk luxe etc. etc. én het gegeven dat de milliarden om je heen grosso modo hetzelfde willen! (en dat alléén kunnen verkrijgen ten koste v.d. ander zijn status) Zoiets levert een rat-race op, onontkomelijk!
En dat algemene streven heeft een wereldbevolking opgeleverd (voorlopig!) van 6,5 milliard mensen die met elkaar en vóór elkaar een boterham + luxe opleveren die de wereld uitputten!
Achteruitgaan in luxe en gemak? Dat kan niet, want een groot deel van die bevolking lééft van het leveren daarvan! Schonere lucht en water zijn een behoefte, maar wind en lucht-energie zijn bij lange na niet voldoende om als vervanging te kunnen dienen, en schoon water te duur. Splijten of fuseren v.d. kernen om de industrie te voeden is leuk, maar doet de vraag rijzen "Wat moeten zij produceren om de 'massa' het luxe-gevoel te laten behouden (en fuseren v. kernen blijft vermoedelijk een droom!)
Met die 'gegevens' in het achterhoofd kijk ik naar de rat-race tussen de naties met kernwapens als dreiging, de perfectere raket, de stealth, etc. etc. die een richting aanduiden die de pessimist gelijk schijnen te geven?
Als enerzijds de nood van een bevolking wordt gelenigd ten koste van lucht en watervervuiling, die andere bevolkingen bedreigt met onleefbaarheid?
Dan wordt het "Ophouden daarmee!", want anders!!!!
De boer meer betalen voor het verbouwen van voedsel ipv. oliehoudende gewassen dat meer geld oplevert? Levert dat meer staatsinkomsten op waarmee voedsel gekocht kan worden of zou het juist achteruitgang betekenen voor dát land? "Hoe andere landen hun vege lijf redden moeten is hún zorg" zal het motto zijn! (ik herinner mij de ladingen voedsel die in zee gedumpt werden/worden omdat ze de prijs niet haalden! ('doordraaien' genoemd! als illustratie van(niet) betrokkenheid met anderen )
Het verstand zegt, "Niet dealen met je instincten, maar een zware rem op het voortplanten zetten!"
En dát treft nou vooral juist ál die godsdiensten! Die appelleren nou juist aan de lichamen en hun instincten- - en roeren zich om zich tegen de kaderlijnen die het verstand probeert te trekken om daarmee het instinct (egoisme en levensdrang) te isoleren- - om ze te doorbreken!
Ik zie dat er over ethiek wordt gesproken, maar welke ethiek is dat? Is dat die aloude ethiek die het noodgedwongen bijeenhouden van een stel individuen in de prehistorie (en al vér daarvóór) bepaalde en empirisch werd aangevuld totdat die godsdiensten er zich meester van maakten?
Want andere voorschriften(ethiek) 'Hoe te handelen' zijn onbekend (want stelselmatig de grond ingeboord door verguizing en isolatie v.d. ideeën! China bv. (één kind per gezin! en bovendien door culturele tradities v.d. bevolking zélf verguisd [en nú door die verleidelijk snelgroeiende economie!])
Wat is jouw optimistische weerwoord? (in het licht v.d. algemene neiging om 'opwarming' swindle te noemen, en alles afwijst dat wijst naar overbevolking als oorzaak??)
Een dreigende catastrofe waar de autoriteiten druipen van christelijkheid (USA- Eur. en Islam in M-Oosten en sommigen Aziatische landen)?
Daar wijst alles op het omgordenen van de wapenen, het pogen ze te verkrijgen, het verkrijgen van steunpunten en het zich terugtrekken in elitairisme dat ras en geloof instinctmatig voorschrijven!
Voorlopig worden de bevolkingen tevreden gehouden met méér productie, méér consumeren, méér reclame voor de diverse religismen etc. (waardoor er mogelijk nóg meer consumptie en werkgelegenheid biedende productie mogelijk is!)
En de donderwolken van een catastrofe die zich steeds duidelijker boven de horizon aftekenen, negerende. Dodo's (vies uitziende vogels- -eigenlijk wel goed dat ze de pijp uit zijn! Witte neushoorn (we hebben ze al een tijdje niet meer gezien, maar het is best mogelijk dat ze ineens weer opduiken! haha [ironisch]) Primus inter pares? (zelfs dát niet, want we zijn toch geen dieren heeft de goede god ons keer op keer voorgehouden [als appèl! aan onze instincten]
Over moed gesproken,"Ik zag eens een doldriest keffertje op een grote hond afstormen en zowat in tweeën gebeten worden"! (en een tot held gebombardeerde USA-soldaat die zonder dekking op een MG-nest afstormde en het vernietigde [recht tegen een kogelregen in met slechts één schampschot] Is dát het wat je bedoelde?
Ik houd óók van positief denken, maar zak iedere keer weer onder de nul als ik de holocaust van 70 jaar geleden zo'n beetje herhaald zie worden in de Balkan bv! of met een bomauto een overvolle markt oprijden, of, of! (Da's zelfs een Neanderthaler te bar denk ik!)
Kinderen zijn potentieele volwassenen maar de potentie moet gevuld worden met overgeleverde ervaringen om ze volwassen te maken!
En dat kan door af te dalen naar het niveau v.h. kind om er mee te kunnen communiceren op een geestelijke basis (want betekent 'mens' niet geest [en is een kind geen mens?])
Bij tijd en wijle verdomd lollig vanwege de orginele en eerlijke constateringen of creaties die er fris en vrolijk en rechtstreeks zónder understatements ten gehore worden gebracht (eyeopener!)
Maar is dat bv. genoeg om nationaal (of anders geinspireerd/geindoctrineerd fanatisme de baas te blijven? (Je weet wel, "Dulce et decorum est pro patria mori"! en nog meer van die flauwekul [Oranje en zo?] )
Een planmatige toekomst? Ik denk aan paniekerige ad hoc's (alhoewel, zo'n lijzige Donner ivm. 'ad hoc?(die kauwt eerst 20x
)
