Moderator: Moderators
Kun je iets duidelijker zijn? Waarom is het onzin?Piet5 schreef:Dit is beide genetische onzin, de ene uit de koker van Lamark, weerlegd door Cuvier.
Wat heeft dat hiermee te maken?Piet5 schreef:Bovendien besteden jullie geen aandacht aan genetische defecten t.g.v. radioactieve outfall zoals bij de bommen op Hiroshima, Nagasaki en bij de Tsjernobylramp.
The Prophet schreef: "Slechte" genen bestaan niet. De soort past zich aan aan de omgeving. Blijkbaar stelt onze omgeving ons in staat tot selectie op embryo's. Dat houdt geen waarde-oordeel in, want evolutie geeft geen waarde-oordelen.
Je hebt hem doorPiet5 schreef:Domme opmerking, elk stuifmeelkorreltje een plant of boom worden, met één ejaculatie de hele wereldbevolking verwekken? Het gaat hier toch over medische ethiek?botjes schreef:Eefje kan ook van alle mannen uit het dorp een kindje krijgen, maar dat gebeurd niet. Waarom vinden we het niet erg als die mogelijkheden niet benut worden?Atheist_1984 schreef:Een eicel en een zaadcel hebben ook de potentie om een mens te worden. Waarom vinden we het niet erg als die wel verspilt worden? Met we bedoel ik niet alle mensen maar sommige mensen.
Eigenlijk wel ironisch dat als ze God in de regie stoel laten zitten dat God er dan kennelijk voor kiest om het borstkanker gen door te geven.windsurfer schreef:Kunnen we de discussie wellicht terug naar de Christenunie brengen, daar ging het toch om.
Ik vind hetgeen de Christenunie nu gedaan heeft inzake deze kwestie getuigen van arrogantie en immoreel. Voor anderen die niet hun (al eeuwen betwijfelde en niet te onderbouwen) overtuigingen delen bepalen wat 'goed' en 'slecht' is op grond van een boek.
Zou de Christenunie het niet voor elkaar krijgen om ook inzake dit soort kwesties het voor christenen zo typisch gedraai in discussies toe te passen? In de strekking van: wij mensen kunnen wel selecteren, maar de uitkomst stond en staat toch al vast want ook die heeft god bepaald. Het is voorbestemd. Dus mensen, selecteer maar een end weg, want de uiteindelijke zygote en later mens die er later uit voortkomt is toch al door god bepaalt.Zo houdt god controle in hun gedachten, en kunnen normale mensen zelf hun leven inrichten zonder bemoeienis van de Christenunie.
1. Gesjeesde profeten dienen zich te verdiepen in wat stellig beweerd wordt.The Prophet schreef:Kun je iets duidelijker zijn? Waarom is het onzin?Piet5 schreef:Dit is beide genetische onzin, de ene uit de koker van Lamark, weerlegd door Cuvier.
Wat heeft dat hiermee te maken?Piet5 schreef:Bovendien besteden jullie geen aandacht aan genetische defecten t.g.v. radioactieve outfall zoals bij de bommen op Hiroshima, Nagasaki en bij de Tsjernobylramp.
Ik ben je beledigingen en ad hominems nu zat. Verder geef je nooit direct antwoord, maar altijd vage toespelingen op iets dat je vervolgens bij navraag niet wenst uit te leggen.Piet5 schreef:1. Gesjeesde profeten dienen zich te verdiepen in wat stellig beweerd wordt.The Prophet schreef:Kun je iets duidelijker zijn? Waarom is het onzin?Piet5 schreef:Dit is beide genetische onzin, de ene uit de koker van Lamark, weerlegd door Cuvier.
Wat heeft dat hiermee te maken?Piet5 schreef:Bovendien besteden jullie geen aandacht aan genetische defecten t.g.v. radioactieve outfall zoals bij de bommen op Hiroshima, Nagasaki en bij de Tsjernobylramp.
2. Met het oog op de toekomst heeft dit er alles mee te maken. Nooit van Kalkar gehoord?
JaThe Prophet schreef:[
Is er een mod in de buurt?
Dat zal Piet5 ws om de volgende reden niet doen.biajas schreef:@ Piet,
ik zal het zeer op prijs stellen indien jij in gaat op mijn vraag van de vorige pagina.
het misstaat niet indien jij dit zal doen!
martha
Hij kent jou dus al en je hebt het evangelie op HGN al kunnen lezen. Zijn onderschrift heeft hem verraden. Nu is FT aan de beurt om van het internet te worden gebeden.Ik ken een sataniste, die de opdracht had christelijke forums aan te vallen op het geloof in Jezus. Ze misbruikte Bijbelteksten, wat satan ook deed bij de verzoeking van Jezus in de woestijn. Ze werd echter overtuigd van zonde, gerechtigheid en oordeel door de Heilige Geest, kwam tot geloof in Jezus en liet zich dopen in de vrijgemaakt gereformeerde kerk, want in die christelijke kring had ze haar vriend leren kennen, met wie ze nu getrouwd is.
Bij internetevangelisatie probeer ik in te gaan op de sfeer aldaar en ik zoek sympathisanten om over Jezus als Verlosser te schrijven. Reacties zijn serieus of van mensen, die reageren als meelopers met wie op mijn schrijfsel reageert of op mij. Dat levert dan de beste opponent op en querulanten vallen af. Zo'n opponent heeft een geloof, ik zoek het hiaat daarin en stel daar een vraag over. De één erkent zo'n hiaat en de ander wordt boos of probeert spotters op de hand te krijgen tegen de Here Jezus, waarvoor er gequoot wordt in wat ik schreef met spot op Jezus daarbij. Dan weet ik voor wie God wil dat ik bidt en ook vaak hoe.
Een website over Jozef Rulof en zijn boeken en mensen met die geloofservaringen, waaronder b.v. Jomanda, is nu ter ziele. Het forum van ufo-gelovigen www.xerson.nl is gestopt, de website bestaat nog. Op een forum over tarotkaarten, engelen en dromen wacht ik op kansen om in te gaan op wat anderen erop zetten. De Bijbel is daar "out" verklaard.
dan krijgt hij een harde dobber hier met exgelovigen, lees de bijbel maar:Kochimodo schreef: Nu is FT aan de beurt om van het internet te worden gebeden.
Hebr 6: 
Ik dacht al, "Maak v.d. 'A' een 'E', en v.d.'u' een 'o' - - en je krijgt een in 1944 overleden Duitse generaal! Ben je posthuum teruggekomen om te getuigen van een hemel?(hel?)Arwin Rummel schreef:Hoezo dit is goed nieuws. Wat met respect voor het leven, is iemand met borstkanker minderwaardig. Hmm, ik meende dat dit forum freethinker heet, hmm...Maastricht gaat door met embryoselectie
