Verdonk bedrogen door gulle 'donateur'

[Kochimodo]

Verdonk bedrogen door gulle 'donateur'
Geplaatst op woensdag 7 mei 2008 om 16:07
DEN HAAG (ANP) - Politica Rita Verdonk is voor zo'n 135.000 euro bedrogen door een 'donateur' die had toegezegd alle toegangskaarten voor het oprichtingsfeest van Trots op Nederland (TON) op te kopen. De veronderstelde weldoener weigert met het geld over de brug te komen.

,,Het is heel erg teleurstellend'', aldus Kay van de Linde. De adviseur van Verdonk bevestigde woensdag een verhaal over de oplichting in weekblad Story. ,,We hebben die kaarten weggegeven en zijn nu genoodzaakt de kosten uit het campagnefonds te betalen.''

De zogenaamde donateur had beloofd dat hij alle 1800 toegangskaarten zou betalen voor de officiële presentatie van TON, begin april in de Passenger Terminal Amsterdam. De politieke beweging van Verdonk mocht de kaarten à 75 euro zelf weggeven.

Beginnersfout of goedgelovigheid?

[Balzer]

... De adviseur van Verdonk bevestigde woensdag een verhaal over de oplichting in weekblad Story...

Dat blad lees ik altijd bij de snackbar, goed blad

Anyway, ze kunnen die kaarten toch ongeldig verklaren, lijkt me gerechtvaardigd.

[Kochimodo]

Lijkt me moeilijk. De hal die ze had afgehuurd moet toch betaald worden.

[lost and not found yet!]

Lijkt me moeilijk. De hal die ze had afgehuurd moet toch betaald worden.

Die was al betaald: http://www.telegraaf.nl/binnenland/3946 ... ht___.html

[The Prophet]

Het is een raar verhaal. Iemand zegt toe alle kaarten te vergoeden en vervolgens geeft Rita alle kaarten weg. Zonder deugdelijk contract / afspraak blijkbaar.

Ik heb destijds andere geluiden gehoord: men was bang dat er veel te weinig mensen zouden komen, en dus heeft men toen maar kaarten weggegeven om maar zoveel mogelijk opkomst te hebben.

[Balzer]

Lijkt me moeilijk. De hal die ze had afgehuurd moet toch betaald worden.

Ja maar ik bedoel deze kaarten ongeldig verklaren (ze zijn immers niet betaald) en dan nieuwe kaarten uitgeven waarvoor wel betaald moet worden. Het lijkt me stug dat iemand via de wet toegang mag eisen met een kaartje waarvoor niet betaald is, onafhankelijk hoe diegene aan dat kaartje komt. Of denk ik nu te simpel?

[Kitty]

Lijkt me moeilijk. De hal die ze had afgehuurd moet toch betaald worden.

Ja maar ik bedoel deze kaarten ongeldig verklaren (ze zijn immers niet betaald) en dan nieuwe kaarten uitgeven waarvoor wel betaald moet worden. Het lijkt me stug dat iemand via de wet toegang mag eisen met een kaartje waarvoor niet betaald is, onafhankelijk hoe diegene aan dat kaartje komt. Of denk ik nu te simpel?

Het gaat over kaarten van een evenement dat al heeft plaatsgevonden, dus ongeldig verklaren heeft nu niet veel zin meer.

[Balzer]

...

Het gaat over kaarten van een evenement dat al heeft plaatsgevonden, dus ongeldig verklaren heeft nu niet veel zin meer.

thnx

[Zonde]

Ja dat is wel minder voor haar, de daadwerkelijke prijs van die toegangskaarten valt misschien mee, maar toch ruim een TON minder in kas. Financieel niet prettig, en ook niet kwa toch negatieve publiciteit. Toch denk ik dat het wel goed komt met Verdonk, ze blijft het goed doen in de peilingen (4 mei 25 zetels peil.nl / 8 mei 23 zetels pbm).

[Kochimodo]

ach wat is een TON verlies?

er zullen vast wel donateurs zijn die deze financiele tegenvaller compenseren.