Maxima steunt ex-junta kardinaal

[Herman2]

Een bericht over ons koningshuis geeft altijd aanleiding tot speculaties en roddel.

Maxima steunt financieel de Argentijnse katholieke kerk, met name de kardinaal van Buenos Aires, Jorge Bergoglio. Dit zou in het geheim gebeuren en Maxima heeft tijdens haar laatste werkbezoek aan Argentinië heimelijk een schenking van US $ 200.000 gedaan (ca. 128.000 Euro). Dit weet het Argentijnse weekblad Noticias te melden, maar de Nederlandse RVD zwijgt daarover. Journaliste Maria Fernanda Villosio zou over ’absoluut betrouwbare bronnen’ beschikken bij het aartsbisschoppelijk paleis in Buenos Aires. Kardinaal Bergoglio (72) heeft een eigen televisiezender voor ’ethisch verantwoord’ nieuws. De zender is alleen op een paar plaatsen op de kabel te zien. Hij wil het bereik daarvan vanaf mei of juni via de satelliet vergroten en heeft ’de Heer’ herhaaldelijk om hulp gevraagd. Zijn gebeden zijn nu verhoord, waarvan de schenking van Maxima het bewijs is.

Zie verder: http://www.limburger.nl/article/2008042 ... 68282/1056.

Ook in De Stem stond dit bericht. Het Vrije Volk, dat al een tijd niet meer op papier verschijnt maar alleen nog in weblog-vorm, maakt het een stuk erger: er kleeft bloed aan Bergoglio's handen. Hij steunde destijds actief de junta en wordt zelfs verdacht van het 'doen verdwijnen' van priesters. Bekend is in elk geval dat de Argentijnse katholieke kerk de junta altijd heeft gedoogd.

Zie verder: http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=6022

Ik neem aan dat Maxima die schenkingen doet vanuit haar privé bezit. Als het allemaal waar is vind ik het toch bedenkelijk gedrag van een dame die over afzienbare tijd koningin der Nederlanden hoopt te worden.

[The Prophet]

Ook in De Stem stond dit bericht. Het Vrije Volk, dat al een tijd niet meer op papier verschijnt maar alleen nog in weblog-vorm,

De website Het Vrije Volk heeft helemaal NIETS uit te staan met het vroegere opinieblad of de nog vroegere krant. Dat blad had een linkse signatuur, terwijl deze website een conservatief-liberale insteek heeft. (Zeg maar nivo Geert Wilders.)

[Herman2]

Genoteerd, maar heb je ook nog een inhoudelijke mening?

[Zonde]

Ik heb kort geleden uitgezocht wat het koninklijk huis ons nu eigenlijk kost. Het bleek om ruim honderd miljoen per jaar te gaan, met snel stijgende bedragen. In 2006 was het nog slechts 87,6 miljoen, dit jaar is het begroot op 113,9 miljoen euro. Over vier jaar tijd heeft een stijging van 36% plaatsgevonden. Er komen steeds nieuwe onbekende kosten bij, en het is voor een deel onduidelijk waar het geld nu precies naartoe gaat. Eind 2007 heeft een kamermeerderheid volledige transparantie geeist, waarop Balkenende heeft toegezegd voortaan "meer openheid" te zullen geven.

Bij deze bedragen is ook een uitkering voor Maxima inbegrepen, deze lag over 2008 op 893.000 euro, uiteraard exclusief de paleizen waar ze in mag wonen en een representatieve jacht. Net als de totale kosten van het koninklijk huis is ook dit bedrag de afgelopen jaren aardig gestegen, in 2006 bedroeg het nog slechts 822.000 euro. Een stijging van 9% in drie jaar. Over dit bedrag hoeft Maxima geen 52% inkomstenbelasting te betalen. Tevens mag Maxima haar opgebouwde vermogen zonder 68% successiebelasting te betalen overdragen aan haar kinderen.

Beatrix krijgt een uitkering van ongeveer 4 miljoen per jaar (2008: 4.201.000, 2007: 4.068.000, 2006: 3.896.000), in drie jaar gestegen met 8%. Alexander krijgt een uitkering die ongeveer een ton hoger is als die van Maxima. Ook de drie kinderen van Alexander en Maxima kunnen rekenen op een uitkering zodra ze 18 jaar zijn. Maar de grootste aanslag op de schatkist van de samenleving is het feit dat Beatrix geen 68% successiebelasting hoeft te betalen als ze haar vermogen van honderden miljoenen overdraagt aan Alexander en Maxima.

De RVD laat nooit iets los, behalve als er eens een ongewenste foto in de krant staat. De samenleving mag niet eens weten hoeveel geld Beatrix nu eigenlijk precies heeft, maar uiteraard wel netjes ieder jaar 100 miljoen euro overmaken.

Ik neem aan dat Maxima die schenkingen doet vanuit haar privé bezit.

Aangezien Maxima jaarlijke een flinkje uitkering krijgt van de samenleving, en allerlei kosten zoals huisvesting ook betaald worden, kun je moeilijk stellen dat er bij een bepaalde uitgave sprake is van betaling uit privé bezit. En aangezien er sprake was van een werkbezoek, worden ook daarbij alle kosten door de samenleving betaald.

Maar eigenlijk zou ik niet weten hoe we Maxima kunnen verbieden geld te schenken aan een door haar gekozen doel, en of we dat op deze manier zouden moeten willen, omdat het doel ons niet aan staat. Dan beter gewoon de geldstroom stoppen, Beatrix kan het onderhoud aan al haar paleizen prima zelf betalen. Bovendien lijkt het me een verkeerd signaal om juist de rijkste mensen van Nederland een uitkering te geven. En mocht ze dan stoppen met haar paar ceremoniele taken dan veranderd er bestuurlijk eigenlijk ook vrijwel niets.

[Herman2]

Bedankt voor de reaktie, Zonde.

Uit jouw verhaal blijkt dat je aanneemt dat die schenking is gegaan in het kader van een officieel werkbezoek. Enkele media, zoals René Zwaap van de linkse Groene Amsterdammer, berichten echter dat ze die schenking in het geheim deed. Als dat zo is geweest, waarom?

Wie herrinert zich niet aan de heibel toen Willem Alexander zijn as. bruid voorstelde? Toenmalig min. pres. Kok moest er aan te pas komen om de gemoederen te bedaren. Het ging allemaal om het juntaverleden van pa Zorreguieta. Maxima kon eigenlijk niets verweten worden want ze was nog te jong tijdens dat regime. Ze nam tijdens een officiele verklaring afstand van het Argentijns verleden en als teken van politieke correctheid mocht pa het huwelijk van zijn dochter niet bijwonen. Allemaal bekende verhalen.

Vooropgezet dat het bericht van die Argentijnse journaliste waar is. Nu steunt Maxima, heel wat ouder en bewuster geworden, op financiele wijze een kardinaal die veel affiniteit had met het juntaregime van destijds en nu het belangrijkste icoon is van de r.k. kerk in Argentinië. Ik begrijp het natuurlijk wel, zo'n kardinaal wil niet aan zijn verleden worden herinnerd. Maar ik ben van mening dat mensen die veel op hadden met dat regime later niet weer op een hoge post mogen terug keren en dan doen alsof er niets aan de hand is.

Dat die bedenkelijke kerk ook nog wordt gesteund met geld dat oorspronkelijk afkomstig is vanuit de Nederlanse samenleving (zoals jij schrijft) vind ik echt niet kunnen.

[Zonde]

In het nieuwsbericht van Dagblad De Limburger staat dat het om een "werkbezoek van Maxima" ging. Maxima is inderdaad eind april in Argentinië geweest, dus dat klopt. Of ze daarbij een schenking heeft gedaan aan de Argentijnse katholieke kerk weet ik natuurlijk niet. Ik doelde er slechts op dat de kosten van dergelijke "staatsbezoeken" niet door leden van het koninklijk huis betaald worden. Als de RVD nu gewoon even aangeeft of het wel of niet zo is, en waar het geld precies vandaan komt, dan is dat duidelijk. Het lijkt soms wel de rijks geheimhoudings dienst, en dat terwijl uiteraard ook deze club financieel slechts mogelijk is door samenlevingsgeld.

Maar tenzij vast staat dat deze kardinaal Jorge Bergoglio inderdaad fout is, wat volgens mij niet zo is. Lijkt me dat er verder weinig aan de hand is. Als de samenleving zonder daar verder bepaalde voorwaarden aan te verbinden geld aan iemand geeft dan kan die persoon dat naar eigen inzicht uitgeven. Hooguit blijft het dan nog de vraag of het nodig is dat het koninklijk huis zoveel geld kost, en welk belang we verder hebben bij dat compleet ondemocratische aspect.

[Herman2]

Even de controverse uit het verleden rond die kardinaal buiten beschouwing latend, wil ik in concreto de vraag stellen in hoeverre het gewenst is indien met Nederlandse gemeenschapsgelden de r.k. kerk van Argentinië wordt gesteund. En stel dat die kardinaal het met deze schenking niet redt, komt er dan weer steun van Maxima? Dan wordt het toch tijd voor Kamervragen.

Want hier wordt nogal subjectief met gemeenschapsgeld omgesprongen zonder dat het volk dat dit uiteindelijk heeft opgebracht enige invloed heeft. Een totaal ondemocratische ontwikkeling.

[liberal]

HOOGSTE TIJD VOOR EEN REPUBLIEK, WEG MET UITVRETERS

[Cabbage]

Mweh, ik ben ook geen oranjefanaticus. In ieder geval moeten de 'inkomsten' van de leden drastisch naar beneden. Een tijd geleden speelde het verhaal dat de onderhoudsbeurt voor die sloep van hun bekostigd werdt door het geld van de gewone burger. Als dat werkelijk juist is, Waar halen ze het lef vandaan om zomaar het geld van de burger te gebruiken voor prive doeleinden?! En dat noemt zich koningklijk........

[Zonde]

Dat klopt inderdaad, het onderhoud van het schip wordt betaald door defensie.

Tevens is op de officiële website van het koninklijk huis te lezen dat het om een schip voor privé gebruik gaat:

Is het varen met de Groene Draeck een privé aangelegenheid?

Het gebruik van het schip de Groene Draeck door de Koninklijke Familie moet in de regel worden gezien als een zuivere privé aangelegenheid. Van een publiek optreden waarbij een publieke functie wordt uitgeoefend is hier geen sprake. Tevens gaat het in dit geval niet om een privé-situatie waarbij een relevante relatie is te leggen met publiek functioneren van (één van) de leden van het Koninklijk Huis. Om aan de vraag van de media te voldoen is er wel een fotomoment rondom het varen met de Groene Draeck georganiseerd.

De Groene Draeck wordt overigens nogal eens voor representatieve doeleinden gebruikt door leden van het Koninklijk Huis, bijvoorbeeld de privé-ontvangst van buitenlandse gasten door Hare Majesteit de Koningin.

Bij gelegenheid wordt met de Groene Draeck ook deelgenomen aan meer officiële evenementen als Sail Amsterdam en vlootschouwen.

In 2005 betaalde defensie voor het onderhoud 304.000 euro, en over 2006 112.000 euro. In andere jaren zou dit een bedrag zijn van tussen de 100.000 en 150.000 euro. Ik ben nog op zoek naar een duidelijk overzicht, zoals wel meer kosten bij het koninklijk huis is het onduidelijk en waar het geld naartoe gaat.

Overigens is het niet mogelijk een overzicht te geven van alle uitgaven die de Staat heeft gedaan vanaf de aanschaf van het schip. In de Rijksbegroting vanaf 1962 zijn de uitgaven voor de exploitatie en het onderhoud van de vaartuigen van het Koninklijk Huis namelijk niet op eenduidige wijze weergegeven. Wijzigingen die in de loop der jaren zijn doorgevoerd in de bedrijfsbesturingssystemen maken een minutieuze verantwoording van de onderhoudskosten in meerjarig perspectief welhaast onmogelijk. De kosten van het onderhoud worden bepaald door het zeer hoge afwerkingsniveau dat voor het onderhoud is gekozen.... blabla

Het bootje is trouwens door "het Nederlandse volk" geschonken aan Beatrix toen ze 18 werd.

Nog een voorbeeld van de fantastische manier waarop het samenlevingsgeld wordt besteed:

Koninklijke jacht kost tonnen

DEN HAAG (ANP) - Het Koninklijk Jachtdepartement kost de staat jaarlijks tonnen, blijkt uit het antwoord van staatssecretaris Jan Kees de Jager van Financiën. Hij deed dit na kamervragen van de Partij voor de Dieren en de SP over de jacht op Kroondomein Het Loo.

Het Koninklijk Jachtdepartement declareerde bij het ministerie van Binnenlandse Zaken in 2006 een bedrag van bijna 480.000 euro aan onder meer personeelskosten van de jachtopzieners. Bij het ministerie van VROM werd ruim 160.000 euro in rekening gebracht voor onderhoud van wildrasters en wegen.

Van oudsher betaalt de staat daarvoor, omdat de koningin aan haar gasten een ,,representatieve jacht'' moet kunnen bieden, maar het Jachtdepartement zorgt volgens De Jager ook voor beheer van fauna en onderhoud van het terrein.

[Zonde]

Voor wat betreft de schenking aan de Argentijnse Rooms Katholieke kerk: RVD: Maxima schonk geen geld aan aartsbisschop. Blijft een beetje vaag hoe het dan zit met die absoluut betrouwbare bronnen. Nieuw is in ieder geval de ontkenning van Maxima zelf, het zou dan wel een erg groot complot worden als ze het toch heeft gedaan.

Verder heb ik het wikipedia artikel over het koninklijk huis wat bijgewerkt. Tot nu toe met de volgende aanvullingen:
- Kosten koninklijk huis
-- Uitkering leden koninklijk huis
-- Ophef rond kosten Groene Draeck
-- Opheldering vliegkosten koninklijk huis
-- Controversie Jachtdepartement

Suggesties welkom! http://nl.wikipedia.org/wiki/Koninklijk ... Nederland)

Wat een baggerzooi, en dat verspreid over slechts enkele maanden. Redelijk bizar dat ze al dat geld zomaar mogen gebruiken voor allerlei triviale zaken. En echt veel duidelijkheid met betrekking tot de doeleinden van de overige 90 miljoen euro die richting het koninklijk huis gaat is er ook nog steeds niet.

[Herman2]

Zonde schreef:

Voor wat betreft de schenking aan de Argentijnse Rooms Katholieke kerk: RVD: Maxima schonk geen geld aan aartsbisschop. Blijft een beetje vaag hoe het dan zit met die absoluut betrouwbare bronnen. Nieuw is in ieder geval de ontkenning van Maxima zelf, het zou dan wel een erg groot complot worden als ze het toch heeft gedaan.

De RVD loopt nooit voorop met dit soort info en kan het bewust geheim houden. Maar dat zou nu betekenen dat er wordt gelogen, of men geeft er later alsnog een draai aan. Intussen verwordt dit tot voer voor samenzweringsdeskundigen.

Keep up the good work met het uitzoeken van financiele 'uitspattingen' van het Koninklijk Huis!

[Zonde]

In ieder geval acht ik persoonlijk meer waarde aan de ontkenning van Maxima dan aan de onbekende "zeer betrouwbare" bronnen.