Anti-kwakzalvers: 'Haal Uitgedokterd van buis'

lost and not found yet!

lost and not found yet! schreef:
Diabetes kwam vroeger nauwelijks voor. Als een aandoening prima te behandelen is met "alternatieve" adviezen dan is het diabetes wel, tenzij iemand je alvleesklier gestolen of vernietigd heeft.
@ Piet,

Offtopic, hoe is Diabetes "alternatief" te behandelen, zelfs als je alvleesklier nog een beetje werkt?

Excuses Piet, had te snel gelezen, maar wil deze vraag aan Brent herhalen.

Brent · Bericht door **Brent** » 16 jun 2008 21:55

Diabetes is alternatief te behandelen door zetmeel en andere complexe suikers weg te laten uit het dieet. Daarnaast zijn er nog allerlei ondersteunende therapien, maar dat is het belangrijkste, dat de alvleesklier niet langer onnatuurlijk hard moet werken om de abnormale toevloed aan suikers te reduceren en zich zo kan herstellen.

Nog niet zo heel lang geleden aten mensen nauwelijks zetmeel of andere complexe koolhydraten. Ons fysieke systeem is er dan ook niet echt voor gebouwd om ze in grote hoeveelheden te verteren.

Ook zijn roken en overgewicht risicofactoren. Gewoon afvallen, meer bewegen en stoppen met roken zijn ook goede alternatieven om diabetes tegen te gaan.
Diabetes is een typische welvaartsziekte, net als kanker. Ze zijn in veel gevallen te voorkomen door een meer "natuurlijke" levenswijze.

Sararje · Bericht door **Sararje** » 16 jun 2008 22:22

Brent: kan je me aan de hand van peer reviewed materiaal het verband tussen roken en diabetes laten zien? Overigens weinig zetmeel vroeger? Lijkt me onwaarschijnlijk. De mens eet al miljoenen jaren veel noten, zaden en wortels. Die bevatten allemaal vreselijk veel zetmeel.

doctorwho · Bericht door **doctorwho** » 17 jun 2008 08:11

Brent schreef:Diabetes is alternatief te behandelen door zetmeel en andere complexe suikers weg te laten uit het dieet. Daarnaast zijn er nog allerlei ondersteunende therapien, maar dat is het belangrijkste, dat de alvleesklier niet langer onnatuurlijk hard moet werken om de abnormale toevloed aan suikers te reduceren en zich zo kan herstellen.

Nog niet zo heel lang geleden aten mensen nauwelijks zetmeel of andere complexe koolhydraten. Ons fysieke systeem is er dan ook niet echt voor gebouwd om ze in grote hoeveelheden te verteren.

Ook zijn roken en overgewicht risicofactoren. Gewoon afvallen, meer bewegen en stoppen met roken zijn ook goede alternatieven om diabetes tegen te gaan.
Diabetes is een typische welvaartsziekte, net als kanker. Ze zijn in veel gevallen te voorkomen door een meer "natuurlijke" levenswijze.

Verstandig eten is geen behandeling. Nu wil het geval dat ik veel mensen met diabetes begeleid in mijn dagelijks werk. Inderdaad zijn gewichtsreductie en meer bewegen zeer goed voor deze groep. Maar dit werkt vooral erg gooed bij diabetes type ll. Type 1 daar helpt alleen insuline spuiten al gaat de hele alterneutenwereld op het hoofd staan.

Maar nogmaals voeding en leefstijladviezen zijn verstandig en kennen als het goed is ook een deugdelijke onderbouwing. Nb dit heeft helemaaaaal niets met alternatieve therapie te maken maar behoord tot het reguliere domein.

Er is mij geen verband bekend tussen diabetes en roken. Roken is wel 1 vande belangrijkste te vermijden gezondheidsrisico's en ik draag dit ook graag uit. Ook is er soms bij diabetes ook een erfelijke/genetische component aanwezig en deze heeft niets met de leefstijl van doen

Brent · Bericht door **Brent** » 17 jun 2008 09:31

Vanmorgen in het nieuws:
Daar ga je met je dogma's!

Betere genen door gezonde levensstijl

ANP/RTR
gepubliceerd op 17 juni 2008 08:18, bijgewerkt op 17 juni 2008 08:28

WASHINGTON - Een deugdelijk leven, inclusief gezond voedsel en genoeg bewegen, leidt niet alleen tot een beter lichaam, maar ook tot betere genen. Dat bleek maandag uit een Amerikaans onderzoek.

Dertig mannen met een ongevaarlijke vorm van prostaatkanker die geen conventionele behandeling als chemokuren, operaties of hormoontherapie wilden ondergaan, moesten voor de proef drie maanden lang hun levensstijl veranderen. Zij aten veel fruit, groenten en granen, liepen minimaal een half uur per dag en deden zeker een uur per dag aan meditatie.

Zij verloren niet alleen gewicht en verbeterden hun bloeddruk. Maar ook hun genen bleken te veranderen. De genen die de kanker stimuleren, namen af in kracht, terwijl de activiteit van de genen die de ziekte tegengaan, juist toenam. ‘Blijkbaar kan je toch veranderen wat er in je genen gebeurt’, constateert één van de onderzoekers

Sararje · Bericht door **Sararje** » 17 jun 2008 09:56

Vind je 30 mannen ook niet een tamelijk kleine steekproef Brent? Graag nogmaals een peer reviewed paper waaruit je claims blijken.

doctorwho · Bericht door **doctorwho** » 17 jun 2008 10:32

Brent schreef:Vanmorgen in het nieuws:
Daar ga je met je dogma's!

[

Ik wil graag een linkje naar het onderzoek.

Welke dogma's

The Prophet · Bericht door **The Prophet** » 17 jun 2008 10:39

In alle links die ik kan vinden, wordt gesproken over "een Amerikaans onderzoek". Geen enkele aanduiding van door wie, waar, waarom, enzovoorts. Alleen dat het om 30 proefpersonen gaat, wat wel erg weinig is.

En wat zijn "betere" genen eigenlijk? Genen die afnemen of toenemen in "kracht'? Wat moet ik me daarbij voorstellen?

Dit stuk roept meer vragen op dan het beantwoordt.

Edit:
Ik heb een link gevonden die meer details geeft:
http://abcnews.go.com/Health/OnCall/wir ... id=5179843

doctorwho · Bericht door **doctorwho** » 17 jun 2008 10:46

The Prophet schreef:.

En wat zijn "betere" genen eigenlijk? Genen die afnemen of toenemen in "kracht'? Wat moet ik me daarbij voorstellen?

Edit:
Ik heb een link gevonden die meer details geeft:
http://abcnews.go.com/Health/OnCall/wir ... id=5179843

Dank voor je speurwerk Ik ga de link volgen en lezen. Heb zelf de indruk dat het om de expressie van genen gaat ipv genenverandering. Zo zie je maar dat niet alles wat in het ad staat voor zoete koek moet worden geslikt. Of ben ik nu weer dogmatisch bezig

The Prophet · Bericht door **The Prophet** » 17 jun 2008 10:50

Het heeft nix met het AD te maken, het komt van het ANP en tig sites en kranten nemen dat 1 op 1 over.

Nooit gemerkt dat je op verschillende nieuwssites soms hetzelfde bericht in exact dezelfde bewoordingen tegenkomt?

Neem bijvoorbeeld nu.nl: die nemen al hun nieuws direct over van het ANP, zonder zelf ook maar 1 regeltje in te kloppen.

doctorwho · Bericht door **doctorwho** » 17 jun 2008 10:54

Gelezen mijn vermoeden was juist en alle dogma's kunnen ter tafel blijven. Het ging om gen expressie wat iet anders is dan het gesuggereerde genenverandering. Andersom is hierover ook bekend dat toxische stoffen een negatief effect hebben. Overigens is er aan dit hele verhaal niets alterneutisch.

lost and not found yet!

Doctorwho schreef:

Ook is er soms bij diabetes ook een erfelijke/genetische component aanwezig en deze heeft niets met de leefstijl van doen Exclamation

Inderdaad, mijn oma had diabetes, haar zus trouwens ook, 2 tantes van mij ook, 3 nichtjes van mij ook en sinds 2 jaar hoort een van mn broers ook bij de club! Heeft inderdaad niks met levensstijl te maken!

Brent · Bericht door **Brent** » 17 jun 2008 14:42

De dogma's zijn hier helaas belangrijker dan het vrijdenken merk ik steeds vaker. Daarmee lijkt dit forum als twee druppels water op de religieuze forums waar ik me wel eens begeef. Jammer, ik mis een echt vrijdenkers forum.

CXT · Bericht door **CXT** » 17 jun 2008 14:47

Waar zie jij de dogma? Ik zie in bovenstaande posts niet meer dan (terecht) skepticisme. Ook (of juist zelfs) skepticisme hoort bij het vrijdenken.

Erik · Bericht door **Erik** » 17 jun 2008 14:50

Brent schreef:De dogma's zijn hier helaas belangrijker dan het vrijdenken merk ik steeds vaker. Daarmee lijkt dit forum als twee druppels water op de religieuze forums waar ik me wel eens begeef. Jammer, ik mis een echt vrijdenkers forum.

OFF-TOPIC:
Als je niets inhoudelijks weet/kunt bijdragen zeg je beter niets!