Wetboek van strafrecht herinterpretatie.

[distiple]

http://wetten.overheid.nl/

Ok, misschien een goed idee om met dit als uitgangspunt, hier wet voor wet uit te pakken en te kijken of "we" deze dusdanig kunnen herinterpreteren/herschrijven, op een manier zoals al in andere topics.
Het is maar een idee.

Het zal denk ik wel een langlopend plan worden ben ik bang, maar misschien wel interresant?

[distiple]

Wie?

[skeptic]

http://wetten.overheid.nl/

heb ff je link aangepast, je had de URL van een verlopen sessie gepost, als ik er op klikte kreeg ik een melding dat de sessie was verlopen en kon dan op OK klikken om een nieuwe te starten, waarmee mijn browser opnieuw opstarte en ik dus tevens mijn forum sessie kwijt was.

groeten Skeptic.

[skeptic]

Wet van 9 april 1998, houdende regels met betrekking tot de inburgering van nieuwkomers in de Nederlandse samenleving (Wet inburgering nieuwkomers)

Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz.

Allen, die deze zullen zien of horen lezen, saluut! doen te weten:

Alzo Wij in overweging genomen hebben, dat het wenselijk is regels vast te stellen met betrekking tot de inburgering van nieuwkomers in de Nederlandse samenleving;

Zo is het, dat Wij, de Raad van State gehoord, en met gemeen overleg der Staten-Generaal, hebben goedgevonden en verstaan, gelijk Wij goedvinden en verstaan bij deze:

Dat Beatrix koningin is ok, maar dat van de gratie Gods kan er voor mij wel uit, waarom in vredesnaam moet er in een seculiere staat zoiets in het wetboek staan?

[distiple]

heb ff je link aangepast, je had de URL van een verlopen sessie gepost, als ik er op klikte kreeg ik een melding dat de sessie was verlopen en kon dan op OK klikken om een nieuwe te starten, waarmee mijn browser opnieuw opstarte en ik dus tevens mijn forum sessie kwijt was.

Thnx

[distiple]

Dat Beatrix koningin is ok, maar dat van de gratie Gods kan er voor mij wel uit, waarom in vredesnaam moet er in een seculaire staat zoiets in het wetboek staan?

Daar begint de ellende al. En nog beweerd men dat er een scheiding van kerk en staat is.

[skeptic]

Thnx

graag gedaan.

[Gerard]

Dat Beatrix koningin is ok, maar dat van de gratie Gods kan er voor mij wel uit, waarom in vredesnaam moet er in een seculaire staat zoiets in het wetboek staan?

Daar begint de ellende al. En nog beweerd men dat er een scheiding van kerk en staat is.

Een goed initiatief. Het sluit ook aan bij het topic"normen waarden en wetten"
Daar gaat het over de zgn christelijke oorsprong van onze waarden en normen.
Laten we de beide discussies wel gescheiden houden maar het is interessant om ze naast elkaar in de gaten te houden. Anyway, het begin is er. Distiple wil jij als topic starter de resultaten bijhouden?? Ik bedoel dit is het eerste punt waar een wet niet in overeenstemming is met de grondwet. Laten we ze vooral verzamelen en mogelijk eens bij één of meerdere seculiere politieke partijenzowel aa liner als aan rechter zijde neer leggen.

[distiple]

Distiple wil jij als topic starter de resultaten bijhouden?? Ik bedoel dit is het eerste punt waar een wet niet in overeenstemming is met de grondwet. Laten we ze vooral verzamelen en mogelijk eens bij één of meerdere seculiere politieke partijenzowel aa liner als aan rechter zijde neer leggen.

Ok.

[Enigma]

Er staat;

" Wij Beatrix, bij de gratie Gods, Koningin der Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau, enz. enz. enz."

dat word gezegd door Beatrix, Beatrix zegt dus alleen maar òver zichzelf dat zij bij de gratie Gods Koningin etctera is ............ Dat is het persoonlijk geloof,de persooniljke overtuiging van Trix en dat mag zij dus vinden èn zeggen. Iedere wet word ondertekend en komt alleen maar tot stand met goedkeuring van Trix vandaar dat zij als Konigin de wet bepaald, dààrom staat dit in het wetboek, zij is de wetgever in dit land en niet het volk. Zonder haar handtekening onder een wet word die wet niet in het wetboek opgenomen (denk aan België waar de konig tijdelijk aftrad zodat de abortuswet ingevoerd kon worden want hij wilde die niet ondertekenen) , dat zij daarbij de vrijheid neemt te melden dat zij vind door God, Beatrix de koningin te zijn, is haar recht op meningsuiting.

Voordat er misverstanden over ontstaan, ik ben dus republikein. Maar dit soort gedoe is inherent aan de monarchie dat privileges geeft aan de Monarch.

Viva la Republique!

Groet Enigma

[Gerard]

Dat is het persoonlijk geloof,de persooniljke overtuiging van Trix en dat mag zij dus vinden èn zeggen.

Lang leve de vrijheid van meningsuiting.

Iedere wet word ondertekend en komt alleen maar tot stand met goedkeuring van Trix vandaar dat zij als Konigin de wet bepaald, dààrom staat dit in het wetboek, zij is de wetgever in dit land en niet het volk.

Dit vindt ik dus een kwalijke zaak. Zij is geen democratisch gekozen volksvertegenwoordiger. (zie een ander topic)

Viva la Republique![/qoute]Dit kan ik moeilijk rijmen met het begin van jouw posting

[Enigma]

HG ik leg alleen maar uit hoe het inelkaar steekt dat betekend niet dat ik het ermee eens ben. Persoonlijk vind ik datTrix van zichzelf mag zeggen zoals een ieder van zichzelf mag denken, geloven, menen, dat hij/zij door God...........geroepen ,.......etcetera.

In het kader van de vrijheid van meningsuiting mag een ieder dus ook Trix dat zeggen van mij.

Of ik het een goed idee vind dat zo iemand "hoofd" van ons land is, is heel wat anders. Dus niet, want vind ik Trix nog redelijk intelligent, W.A. schat ik kwalitatief nog een stuk lager in.

groetjes Enigma

[insomnia]

W.A. schat ik kwalitatief nog een stuk lager in.
groetjes Enigma

maar wel met een beduidend betere smaak dan zijn moeder

[Gerard]

Persoonlijk vind ik datTrix van zichzelf mag zeggen zoals een ieder van zichzelf mag denken, geloven, menen, dat hij/zij door God...........geroepen ,.......etcetera.
In het kader van de vrijheid van meningsuiting mag een ieder dus ook Trix dat zeggen van mij. Of ik het een goed idee vind dat zo iemand "hoofd" van ons land is, is heel wat anders. Dus niet, want vind ik Trix nog redelijk intelligent, W.A. schat ik kwalitatief nog een stuk lager in.

Zij we het weer helemaal eens. Trouwens Juliana was nou ook niet het toonbeeld van hoge inteligentie.

[Enigma]

Trouwens Juliana was nou ook niet het toonbeeld van hoge inteligentie.

Maar wel lief enTrix is dan weer een ijskonijn :P

Insomnia

maar wel met een beduidend betere smaak dan zijn moeder

Vanwege Maxima? Vond Claus toch echt niet voor haar onderdoen in kwaliteit en ik moet maar zien of zij dat niveau haalt. Verder vind ik WA zes keer niks.

Groetjes Enigma